Analyse des Allinanchor "Paradoxons"

Beitrag von **Garfield** » 01.12.2005, 15:33

Die meisten Otto-Normal-User wissen doch nicht mal, was Textlinks überhaupt sind, wenn man sie drauf anspricht. Will ich einen Linktausch mit nem "normalen" Webmaster eingehen, fragt der mich: Wo ist dein Banner ?

Und was sich mir jetzt doch für ne weitere Frage stellt :

Was soll ich denn daran machen, wenn meine Domain (und Firma) nun mal Dosensuppen-Maiermann(.de) lautet, und ich werde so verlinkt ? Wäre doch widersinnig, wenn ich dann unter "dosensuppen" nicht mehr gefunden würde.

Aber es könnte tatsächlich zutreffen. Habe in den letzten Tagen die Linkpop meiner Opferseite etwas verbessert und mal KWs außen vor gelassen, langsam wirds wieder.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 01.12.2005, 15:35

@KeepCool

wie gesagt, ist nicht neu

mit dem Anziehen oder Lockern der Schraube musste schon immer gerechnet werden. Wer in den letzten 24 Monaten immer wieder gleiche LT setzt, trägt selbst Schuld und moderne Linktauschsysteme beherrschen dies hoffentlich.

Beitrag von **KeepCool** » 01.12.2005, 16:08

@mario

***
Dein Beispiel von Platz 5 ist eine *Unterseite*, ich spreche von der HOMEPAGE...Nr. 5 ist BEISPIELHAFT dafür, dass Linktauschsysteme blendend funktionieren können.

:-):-)
***

Vergleiche mal bei dieser Suche die Linktexte für die gut gelisteten HOMEPAGES bei diesem Begriff (nicht durch allinanchor bei G) und dann siehst Du eher was ich meine...

Ginge es nur nach dem Zahnarzt-LT, gibt es min. 3 HOMEPAGES, die nicht Top-10 sein dürften.

Gruss,

KC

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **KeepCool** » 01.12.2005, 16:25

@garfield

Was soll ich denn daran machen, wenn meine Domain (und Firma) nun mal Dosensuppen-Maiermann(.de) lautet, und ich werde so verlinkt ? Wäre doch widersinnig, wenn ich dann unter "dosensuppen" nicht mehr gefunden würde.

- Kannst Du Dich noch an den Beschwerden erinnern "...ich werde nicht einmal mehr unter meinem Namen - Hugo-Beispielowsky.de - gefunden..." ?
- Kannst Du Dich an den berühmten Fall "Paypal" erinnern, wo die gleichnamige Firma bei der Suche nach ihrem Namen ausgeblendet wurde ?
- Erinnerst Du Dich an den Sprüchen "...wurde nach DMOZ-Eintrag bei Google abgestraft - Hilfe, Hilfe, DMOZ schadet !!!!" - nur passiert weil 100+ Klone mit dem GLEICHEN LT auf die Präsenz gelinkt haben.

etc., etc.

Wenn man allerdings mit Nachnamen Hotel, Versicherung oder Kredit heisst, ist es in diesem Fall Pech; heisst man auch noch zufällig Kredit-Ohne Schufa, kann es einen googletechnisch auch hart treffen...Die meisten US-SEOs heissen allerdings *Mortgages*, *Hotels", *Online-Poker* und *Viagra*...
Ich kenne mich zwar nicht aus, es sind aber offensichtlich alltägliche Namen in den USA...Eine echte Sauerei, dass Google diese Menschen unter ihrem eigenen Namen ausblendet...

:-):-)

Gruss,

KC

Beitrag von **Fridaynite** » 01.12.2005, 16:34

Ich kenne mich zwar nicht aus, es sind aber offensichtlich alltägliche Namen in den USA...Eine echte Sauerei, dass Google diese Menschen unter ihrem eigenen Namen ausblendet...

Diskriminierend ist das. Wenn das mal keine Klage gibt.

Beitrag von **JR-EWING** » 01.12.2005, 16:55

oder Spredney Bears

Beitrag von **mario** » 01.12.2005, 17:04

@KeepCool

ich frage mich immer wieder, woher Du all' die Informationen hast. Ich vermute Du bist MC oder GG... allerdings da gebe ich Dir Recht vermuten darfst Du immer

pass auf draussen ist's glatt

und schönen Abend noch

Beitrag von **joker** » 01.12.2005, 17:05

@Keepcool

wie erklärst du dir dann das Domains keyword-keyword.com mit dem zig mal gleichen Linktext (einseitiger gehts manchmal nicht) vorne sind? Werden die verschont vom neuem Linktextfilter?

In meinem Bereich sind auf den Plätzen 1-5 nur Domains mit Keywords im Domainnamen und auf 6-10 themenunrelevante Megaverzeichnisse.
Sollte es diesen Filter wirklich geben ist das Resultat = Schrottserps.

Beitrag von **joker** » 01.12.2005, 17:22

[offtopic]
..das ist typisch Keepcool mal wieder.
erst ein Riesen Theater um Linktextfilter machen und dann sich schnell verpissen wenns ins Detail geht. Und wieviele Filter wurden in diesem Forum schon verkündet.....
[/offtopic]

Beitrag von ts » 01.12.2005, 18:55

Das was KeepCool so schreibt ist für mich nicht schlüssig und spekulativ. Position 2 bei der Zahnarztfrage, also eine Homepage, hat durch die DMOZ Klons etwa zu 70-80% den gleichen LT. Zur Zeit regiert etwas der Rotstift, war man (Garfield) da vielleicht doch zu nah an der Wahrheit?

Beitrag von **mario** » 01.12.2005, 19:06

was KeepCool sagt ist Gesetz

Immer die gleiche Filter-Leier, aber geschmückt in hochtrabendem Deutsch. Wer Linknetzwerke schnell und umfassend erkennen will, braucht die richtigen Instrumente. An dieser Stelle Gruss an Joker

er weiss sicher genau was ich damit meine.

Beitrag von **Mario670** » 01.12.2005, 20:28

naja was wohl auch gegen den "neuen strammen Linktextfilter" spricht sind Blogs, diese werden doch fast immer mit dem Blogtiltle verlinkt, also via: blabla Blog oder gefunden auf: blabla Blog usw. auch Trackbacks nehmen oft den Blogtitle.

Allerdings gehts hier immer/meistens auf Unterseiten, naja aber allgemein haben die auch keine Probleme dadurch ... nur mal so in den Raum geworfen.

Beitrag von **Pagemaker** » 02.12.2005, 00:22

.
Liebste "Leit":

Mir scheint, Ihr macht aus dem ganzen LT-Mist eine Ideologie, die es nicht gibt und geben kann.

So läuft's doch im Leben ab:

Depp Webmaster setzt eine Bannergrafik und macht einen Link darunter, ohne Zusatztext - fertig.

Depp Zeitungsmacher & Co schreibt einen Artikel fürs Netz, und setzt unter dem Wort (Key) genau, und nur da, den verdammten LINK, und nicht unter den ganzen Satz, wie es mir eben auch lieber wäre, aber nicht so gemacht wird.
Soll heißen, wir nehmen das Key "Merkel".

Aktikelschmierfink A:
Frau Merkel ("Merkel"-LINK) sieht aus wie eine Kloschüssel ("Kloschüssel"-LINK).

Artikelschmierfink B:
Claudia Schiffer ("Schiffer"-LINK) ist neidisch auf auf die Frisur der Frau Merkel ("Merkel"-LINK).

Und dat soll abgestraft werden, weil alle nur das Key im Text verlinken?

Neeeee Leute, egal ob Ihr nun Mario oder Keep Cool heißet, dat will nicht in mein Hirnle.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **Red Bull** » 02.12.2005, 02:00

Hmm...ich rätsel schon seit ein paar Wochen warum meine größte Seite bei Ihren zwei HauptKWs auf einmal so schlecht steht, während die Seite bei den pheripheren Suchbegriffen jetzt besser da steht.
Fakt ist, dass die meisten Backlinks auf die zwei HauptKWs abzielen, was bisher auch immer gut funktioniert hat.
Geht hierbei übrigens auch um das KW Suchmaschinenoptimierung.
Vielleicht verfährt Google mit bestimmten KWs jetzt ja auch anders als bisher. Damit meine ich z.B. Suchmaschinenoptimierung, Krankenversicherung etc.
Wenn nach Jagger die SERPs so bleiben, kann wohl ein Versuch nicht Schaden bei Backlinks mal andere KWs zu benutzen.

Beitrag von **hard_pollux** » 02.12.2005, 05:57

mario hat geschrieben:was KeepCool sagt ist Gesetz Immer die gleiche Filter-Leier, aber geschmückt in hochtrabendem Deutsch. Wer Linknetzwerke schnell und umfassend erkennen will, braucht die richtigen Instrumente. An dieser Stelle Gruss an Joker er weiss sicher genau was ich damit meine.

mario,

um Linknetzwerke zu enttarnen, benötigt man nur ein Instrument: Einen analytischen Sachverstand (+Google).

Was KCs Aussagen anbelangt, so sind sie vom Kern her meist richtig, lediglich die Interpretation seiner Analysen sind oft zu oberflächlich, was - so vermute ich - auch darauf zurückzuführen ist, daß er in der Black-Hat-Szene auch nur oberflächlichen Einblick genießt. Es gibt "mortgages", "pokers", "diet pills" und "tramadols", welche sich suchmaschinentechnisch bester Gesundheit erfreuen, mit 6- und 7-stelligen, gleichlautenden LTs.
Google tickt nicht immer so, wie es scheint.
Zumindest sind KCs Posts immer ein Gewinn für den eigenen Sprachschatz - und "Fertigfutter", aufgrund eigener, mühevoller Analysen gewonnen, würde ich hier auch nicht verbreiten.

Gruß
HardPollux