zum gedenken an sadam....

Beitrag von **koboxumi** » 30.12.2006, 22:08

Hier disqualifizieren sich einige mit ihren Äußerungen selbst auf das Peinlichste.

Sehe ich auch so

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **_Mark_** » 30.12.2006, 23:43

Wenn man mir die Frage gestellt hätte, wie nun weiter mit Saddam verfahren werde solle...ganz ehrlich; ich wüßte es auch nicht! Einerseits versucht man moralische
Wertevorstellungen durch sein Handeln aufrecht zu erhalten, anderseits hätte die Entscheidung einer lebenslangen Haftstrafe den Ursprung im Gewissen selbst gehabt (der "westlichen" Welt). Ist es menschlicher einen gebrochenen Mann lebenslang in eine 2x4 Meter Zelle zu sperren nur damit "wir" unsere Hände nicht in Blut waschen?

Die Frage ist doch...wie lässt sich eine Bestrafung umsetzen ohne dem Menschen die Würde zu nehmen und sich somit auf das gleiche Niveau zu begeben. Möglich?

Vermutlich hätte ich diese Entscheidung dem Angeklagten selbst überlassen.
Lebenslang oder "Freitot".

Für mich war das heutige Ereignis ein Punkt auf einer politischen Roadmap mit dem Ziel, den letzten Rückhalt eines bereits ohnmächtigen Volkes zu mobilisieren.

Seht her, unser Handeln für das irakische Volk hat sich gelohnt.

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 00:19

Wieso so zimperlich... Geschäft ist Geschäft. Als die Amis noch mit Saddam kooperierten, damit er mit ihren Waffen den Iran überfällt (gut hat net so geklappt) war er für die Großmacht der Freiheit und Demokratie noch salonfähig. Osama Bin Laden übrigens auch.

Da es aber mit dem Iran nicht so geklappt hat wie gewünscht (damals war noch der alte Busch am Ruder, wenn ich mich nicht irre - hihihi "Sam Howkins") hat der gute ate Saddam auch keine Knete bekommen. Und da hat er sich gedacht - gut dann kaper ich die Kuwaitis, und hol mir dort mein Geld - das hat dann auch wieder nicht ganz geklappt, da der alte Busch was dagegen hatte. Blos sein Feldzug gegen Saddam war dann auch nicht mehr der Kracher, weil er abgewählt worden ist - so ging der Kreuzzug flöten.

Gut, aber mit dubiosen Methoden kam später Sohnemann Busch ans Ruder (Vater und Sohn besitzen einen nicht unwichtigen Ölkonzern ) was den Sinn des Einsatzes für Demokratie und Freiheit im nahen Osten erklärt - dort ist nämlich Öl. Wenn sich aber in Afrika in Bürgerkriegen Hunderttausende abschlachten hält sich der Handlungswille in Grenzen, weil ist zu trocken und zu ölfrei dort. Das bringt ausser Kosten nämlich nix. Ausser natürlich früher, wenn es da um politische Scharmützel mit jungen kommunistisch beeinflußten Staaten wie Angola ging.

Eigentlich sollten ja im Irak Massenvernichtungswaffen sein (deshalb die gute Tat für die Welt), die aber keiner gefunden hat - Öl aber mit Sicherheit. Und als Auslöser dient ein widerum dubiöser Luftangriff mit Boings von Hobbypiloten. Gut einer hats als Hobbypilpt auch bis auf den Roten Platz geschafft, aber man sollte drüber nachdenken, was in der Welt wirklich passiert - und nicht nur alles glauben was man in den Medien vorgesetzt bekommt.

Alles in Allem - die Amis machen das was sie schon immer machten, sie machen sich ihren Weg frei.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Henk** » 31.12.2006, 00:21

koboxumi hat geschrieben:
Hier disqualifizieren sich einige mit ihren Äußerungen selbst auf das Peinlichste.
Sehe ich auch so

Dito!! Denn schon Formulierungen wie USrael und Hitlervergleiche zeugen kaum von sachlicher Diskussion.

Beitrag von **advisor** » 31.12.2006, 00:24

Weiss ich ob es den Irak überhaupt gibt?
Ich war nie da.

Weiss ich ob es Saddam überhaupt gibt?
Ich habe ihn nie kennengelernt.

Also Jungs und Mädels.
Immer schön aufpassen was Euch die sowieso längst zensierten Medien unterjubeln.

Beitrag von **Pompom** » 31.12.2006, 00:25

Mönsch, hättet ihr das früher gesagt, nun ist es zu spät.

Scheinbar gibt es hier viele, die Saddam noch Asyl gewährt hätten. In ihren vier Wänden. Und Hitler, Stalin, Mussolini, Honecker, Mao und wie sie alle heissen.
Da hätte man doch glatt noch eine WG gründen können.

Ich bin der Meinung, den hätten sie gleich im Erdloch, in dem sie ihn gefunden haben, verscharren sollen. Ähnlich wie Ceaucescu, nach dem sie ihn gefunden hatten.

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 00:31

Mit dem Erdloch haben die Amis keine Probleme, die lassen sich ihre ungeliebten Presidenten organisiert vom Geheimdienst erschiessen - dem hätte ich sogar Asyl gewährt, dem Kennedy

Beitrag von **Michael1967** » 31.12.2006, 00:46

Ich denke – wer ein Leben nimmt, der hat auch selbst nicht das recht zu leben. Und dieser Sadam hat nicht nur ein Leben genommen, sondern viele.

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 00:52

@Michael1967

..also zurück ins Mittelalter Auge um Auge Zahn um Zahn, vielleicht noch ein bissel Inquisition - Folter wird wieder salonfähig... und überhaupt - Todesstrafe auch wieder in Deutschland, oder was. Wieviel Leben haben Demokraten im Namen der Freiheit schon genommen. Und die Kirche im Namen des Glaubens.

Korea, Vietnam, Mogadischu, Domenikanische Republik, Chile, Afganistan... und und und... alles im Namen der Freiheit und Demokratie für wirtschaftlichen oder politischen Einfluß. Hier geht es doch nicht nur um eine Einzelperson.

Beitrag von **Michael1967** » 31.12.2006, 01:02

Das hat nichts mit Mittelalter zu tun. Schau dir doch an, was dabei herauskommt.

Da wird ein Kind gequält, vergewaltigt und ermordet. Der Täter macht einen auf Hirnkrank und bekommt ein Paar Jahre auf Staatskosten.

Dann kommt er geheilt wieder raus und macht dasselbe nochmal. Neee, Sorry, aber das ist für die Opfer noch schlimmer als die Todesstrafe.

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 01:10

Tja, ich rede ja auch nicht von persönlichen Verfehlungen einzelner... Think global - im großem System liegen die Wurzeln.

Und... ein amerikanischer President macht auf Retter der Welt (das ist aber nicht nur er selber, dahinter steht ein Syndikat), sicher tötet er nicht selbst, aber seine Entscheidungen töten Menschen - und auch er kommt ungeschoren davon.

Beitrag von **Michael1967** » 31.12.2006, 01:13

Wenn die so genannten "Einzelnen" schon vor der Tat wissen, dass es nur ein paar Jahre auf Staatskosten gibt, dann fängt das Problem schon im kleinen System an.

Für deratige Taten gibt es nur 2 gerechte Strafen.

1. für immer wegsperren
2. der elektrische Stuhl

Das mit Bezug auf alle, die sowas tun!

aber seine Entscheidungen töten Menschen

Wer soll denn deiner Meinung nach die Entscheidungen treffen?

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 01:21

Du redest von kriminellem Verhalten Einzelner - ich aber von ganz was anderem. Das kann man nicht vergleichen. Sorry... aber ich glaube, du verstehst nicht was ich meine.

Und das Problem im kleinem wird geschaffen durch die Rahmenbedingungen in dem das kleine Individium aufwächst. Das Sein bestimmt das Bewußtsein - die Umwelt prägt den Menschen. Wer mit der Bild Zeitung aufwächst muss sich nicht wundern, daß er Prosa nicht versteht.

Beitrag von **Schnipsel** » 31.12.2006, 01:24

Michael1967 hat geschrieben:Wenn die so genannten "Einzelnen" schon vor der Tat wissen, dass es nur ein paar Jahre auf Staatskosten gibt, dann fängt das Problem schon im kleinen System an.

Für deratige Taten gibt es nur 2 gerechte Strafen.

1. für immer wegsperren
2. der elektrische Stuhl

Das mit Bezug auf alle, die sowas tun!

aber seine Entscheidungen töten Menschen
Wer soll denn deiner Meinung nach die Entscheidungen treffen?

Entscheidungen trifft der der die Verantwortung dafür hat, aber welche Entscheidungen er trifft ist wieder was anderes.

Beitrag von **Michael1967** » 31.12.2006, 01:25

Du redest von kriminellem Verhalten Einzelner

Das war auch nur ein Beispiel! Sorry, aber hier kann man nicht mehr von dem Verhalten einzelner reden. Es passier jetzt und überall auf der Welt.

Entscheidungen trifft der der die Verantwortung dafür hat, aber welche Entscheidungen er trifft ist wieder was anderes.

Und der dumme ist immer der, der die Entscheidungen trifft.