Analyse W3C

Beitrag von **Fantastixxx** » 02.05.2007, 00:02

Nicht erwähnenswert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Schnipsel** » 02.05.2007, 00:10

iss er auch nich, wir telefonieren gerade

Beitrag von **MonikaTS** » 02.05.2007, 05:28

Julian.Wolf hat geschrieben:.... und das reicht mir doch aus, um einfach mal ein paar hundert Euro in einen Programmierer zu stecken, der das erledigen soll. ....

html und css wird nicht programmiert

das sind Auszeichnungssprachen

nicht jeder,der programmiert kann html, sonst wären ja alle open source Foren immer valide von Anfang an

lg

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **tomke19** » 02.05.2007, 07:34

mich interessiert nicht der PR, sondern die SERP

Beitrag von **chio** » 02.05.2007, 09:41

Ich rätsle immer noch, worum es eigentlich geht hier.

Ich habe verstanden:
Gibt es einen Zusammenhang zwischen angezeigtem PR* und Validität?
(* Ein anderen PR kennst du ja nicht)

Nochmal: NEIN.
Ein Großteil meiner Seiten ist valid, und wenn nicht, sind es fehlende Alt-Attribute.
Sehr viele meiner Sites haben beim letzten Update einen Punkt PR verloren.
Die einzige Site, die gewonnen hat, (4>5) ist NICHT valid. (7x fehlendes ALT, 1x <td background=)

Wenn es einen Zusammenhang gibt, dann so:
Deine Seiten sind SO daneben, dass jeder 2. Browser anstürzt und die übrigen Besucher Augenkrebs bekommen. Für solche Seiten bekommst du freiwillig keine Links und von daher auch keinen PR.

Beitrag von **MonikaTS** » 02.05.2007, 09:50

chio hat geschrieben:...

Wenn es einen Zusammenhang gibt, dann so:
Deine Seiten sind SO daneben, dass jeder 2. Browser anstürzt und die übrigen Besucher Augenkrebs bekommen. Für solche Seiten bekommst du freiwillig keine Links und von daher auch keinen PR.

yepp steht auch schon auf Seite 2 des Threads,
aber vor lauter aufregen über Nicht-antworten scheinen diese gar nicht gelesen zu werden

Beitrag von **tomke19** » 02.05.2007, 10:54

naja dass die validität auswirkungen auf den PR hat glaube ich auch nicht...

aber auf die serp? also in der Vergangenheit war das sicher nicht der Fall, sonst wären wir mit unsern 1000 Fehlern ja nicht so weit oben gewesen bei so attraktiven keywords.

Aber kann es nicht sein dass das jetzt mit einfließt? Das ist doch hier nur die Frage und ich weiß nicht warum hier so ein Streit entfacht. Niemand sagt, dass das so ist. Es ist doch nur eine Vermutung und dann kann man doch einfach seine Meinung äußern und fertig. Und dass das früher NICHT so war, ist nichts neues und kein Argument. Das ist doch wohl klar, es geht darum ob es jetzt vllt neuerdings so ist!

Beitrag von **JackFu** » 02.05.2007, 12:06

Ich sags mal so:

Googles Bot muss durch den Quelltext kommen, auch in der Navigation.
Solange er das schafft, ist es egal ob valide oder nicht.
Also: Validität hat keinen Einfluss auf den Pr.

Warum hat seine Seite trotz höheren Backlinks noch keinen hohen Pr?
Ganz einfach: Hohe Backlinks brauchen länger bis sie voll gewertet werden und der Pr wird erst beim 2.en Update voll gewertet.
(ich schätze dass ein Pr6 Link ca. 6 Monate braucht um seine Wirkung voll zu entfalten)
Kleinere Links vererben schneller, also auch schneller Pr.

Thats it.