PR: Webkataloge verlieren unterm Strich an Wert

Beitrag von **kill_bill** » 02.05.2007, 18:16

@Mamboo Kaum einer bestreitet die Wertlosigkeit des PR, aber da es den grünen Balken nunmal gibt und wir uns hier im PR-Forum befinden, lass uns doch den Spass (ausserdem hatte ich das PR-Update auf Spiekeroog verpennt)

Btw gewinnt die eine oder andere Seite bei dem Versuch, einen hohen PR abzustauben, tatsächlich an Qualität bzgl. Linkpopularität. Wenn nun also der eine oder andere Webkatalogbetreiber sich aufgeweckt fühlt, etwas mehr für seinen Webkatalog zu tun, haben viele etwas von diesem Qualitätsanstieg.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **symantec** » 02.05.2007, 18:33

Also ich nutze gerne Kataloge zum suchen. Aber nur wenn sie sich Themen Gebieten widmen und nicht das ganze Web darstellen wollen.

Der Bedarf gerade an spezifischen Katalogen und regionalen Katalogen angeschlossen an ordentliche Portale wird zunehmen. Linklisten sind da meist zu unübersichtlich.

Beitrag von **Michael1967** » 02.05.2007, 18:43

Webkataloge verlieren unterm Strich an Wert

Ist euch schon mal in den Sinn gekommen, dass nicht nur Webkataloge an Wert verlieren/verloren haben?

Seiten zum Thema "Kredite, Handy, Porno, und Ferien in der Eifel" haben auch an Wert verloren. Vielleicht ist das ein Aufmacher für den nächsten Thread?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pompom** » 02.05.2007, 18:56

Dass Webkataloge an Wert verlieren, ist absoluter Quatsch.

Ordentliche Webkataloge sind immer noch für die Normalo-Domain-Homepagebetreiber die einfachste Art und Weise, die Links zu bekommen, dass ihre Seiten überhaupt in Suchmaschinen landen. Nicht alle Leute beschäftigen sich jeden Tag nur mit dem Internet, viele Homepagebetreiber gehen immer noch ihrem ureigensten Geschäft nach.

Webkataloge verlieren vielleicht bei PR-geilen SEOs an Wert.

Google hat innerhalb der letzten sechs Monate die Anzahl indizierter Seiten von ca. 12 Mrd. auf ca. 24 Mrd. hochgetrieben. Daraus ergibt sich einfach nur eine andere interne PR-Absufung, bzw. der Linkwert ändert sich, der zu PR x oder PR y führt. Im Zuge dessen verändern sich bei vielen Seiten natürlich auch die angezeigten PR-Werte.

Beitrag von **Kralle** » 02.05.2007, 19:33

presents4friends hat geschrieben:Braucht man heute im Web wirklich noch Webverzeichnisse? Sicher handgepflegte Webkataloge sind besser als irgendwelche Linklisten. Selbst DMOZ braucht doch keiner.

Google braucht sie

Zumindest die Großen. Weil Google nämlich eines nicht leisten kann, was Verzeichnisse können: Redaktionelle Pflege!

Beitrag von **fred_bacher34** » 02.05.2007, 19:40

@Kralle, da ist was drann aber sie könnten es, wenn sie nur wöllten.

Kohle haben Sie genug und Leute auch. Aber wer möchte schon gern alles selbst machen.

Beitrag von **SSIM!de** » 02.05.2007, 19:48

@SeoBlogger.de:
Ich habe mir gerade Deinen Blog durchgelesen und muss Dir in einem Punkt widersprechen.
Es melden sich in Webkatalogen nicht nur SEOs, Spammer und Sonstige ein.
In meinen Webkatalog tragen sich mittlerweile vermehrt sehr gute und bekannte Seiten ein
und damit meine ich Seiten von Markenherstellern.

Im Großen und Ganzen stimme ich dem Beitrag von Pompom zu.
Ich denke auch, dass nicht die Kataloge abgestraft werden, sondern dass es von Google nur ein
weiteres Mittel ist, den PR im "Gerede" zu halten.
Beim nächsten Mal sind es dann die Blog-Seite und danach die Suchmaschinen-Nachahmer usw.

Weiterhin muss ich sagen, dass ich einige (zwar wenige) Webkataloge selber nutze, weil sie
einfach gut sind. Und durch einen Webkatalog kann eine Seite ja immerhin auch einfach in den
Google-Index aufgenommen werden und der PR wird teilweise auch vererbt. (Das habe ich anhand
meines Webkatalogs selbst getestet, also dazu bitte keine SEO-Kommentare!)

Also dann,
Feel free to disagree with me

Ciao, Sven!

Beitrag von **fred_bacher34** » 02.05.2007, 19:53

@SSIM!de, mh... verrate mir einmal bitte, wie große Markenhersteller sich gerade bei dir eintragen möchten?

Verstehe mich jetzt bitte nicht falsch. Ich möchte dich nicht angreifen oder deinen Katalog schlecht machen.

Ich verstehe es nur nicht. Ich finde die Kategorien nicht wirklich übersichtlich und umfangreich.

Dann wirbst du mit "PR-Webkatalog" aber durch die vielen Startseitenlink, extern wie intern bzw. deine Subdomains, hat die 2. Ebene lediglich einen PR von 2, obwohl sie von der Startseite verlinkt ist.

Fasse es bitte nicht als Kritik auf. Ich möchte es nur verstehen.

Viele Grüße
Uwe

Beitrag von **SSIM!de** » 02.05.2007, 19:58

Hallo Uwe,

also ich habe, gerade auf Grund dieser Frage, die ich mir auch selbst gestellt habe, eine extra Seite registriert, die ich dann NUR in meinen Katalog eingetragen habe.
Das Resultat: Nach 3 Tagen im Google-Index und immerhin beim ersten Folge-PR-Update einen PR von 2.
Ich bin gespannt, wie sich dieser weiter entwickelt.

Und zum Thema Markenhersteller kann ich nur sagen, dass ich selbst überrascht war, da ich für den Katalog selbst eigentlich keine Werbung mache. Ich bin halt bei den wichtigsten Webkatalog-Listen gelistet. Das scheint ausschlaggebend zu sein.

Eine Frage habe ich aber auch an Dich: Meinst Du, dass die Kategorien-Links auf der Startseite dazu führen, dass der PR niedriger wird?

Gruß
Sven

Beitrag von **fred_bacher34** » 02.05.2007, 20:06

Hi Sven, ok, das könnte der Grund sein. Du hast immerhin einen Startseiten-PR und viele gehen nach dem. Bzw. viele gehen die Listen von oben nach unten durch und PR 5 ist ja recht weit oben.

"Meinst Du, dass die Kategorien-Links auf der Startseite dazu führen, dass der PR niedriger wird?"

Welcher? Der der vererbt wird? Wenn zu viele externe auf der Startseite sind ja. Habe mir die Seite nicht so genau angesehen aber konnte einige externe sehen. Locker 10. Für PR 5 finde ich das persönlich recht viel.

Der PR der eigentlichen Katalog-Kategorien könnte nur PR 2 sein, da du zu den externen noch die Subdomains verlinkt hast. Wenn all die Projekte wieder auf die Webkatalog-Startseite linken würden, wären die Kategorien ggf. PR 4 oder gar 5. Wie gesagt, habe deinen Katalog nicht durchleuchtet.

Schau mal hier: www.webkatalog-1a.de. Startseite 4, 2. Ebene 3, 3. und letzte Ebene 2.

Gruß
Uwe

Beitrag von **SSIM!de** » 02.05.2007, 20:11

Naja, ich hatte nämlich deshalb gefragt, weil ich das bis dato nicht bestätigen konnte. Allerdings interessiert mich der PR dahingehend auch nicht. Es ist halt einfach eine Art Aufwärtung des Kataloges, wenn man ihn PR-Webkatalog nennt.
Wichtiger finde ich, dass eine Seite durch den Webkatalog in den Google Index aufgenommen wird.

Beitrag von **fred_bacher34** » 02.05.2007, 20:13

Letztendlich braucht sich keiner Beschweren, da dein Katalog keine Backlinkpflicht hat und man sogar noch PR vererbt bekommt und wie du sagst, die Domain recht schnell in den Index aufgenommen wird. Leider meckern zu viele über kostenlose Angebote auch noch rum.

Also viel Erfolg damit.

Beitrag von **kill_bill** » 02.05.2007, 20:19

@Michael und Pompom,

sicherlich haben auch andere Seiten etwas an Wert verloren, aber ich hatte nur gerade zufällig die vorher/nachher - Daten von 1000 Webkataloge und habe diese mal hier hereingestellt. Vielleicht mag auch der Wertverlust anderer Seiten u.A. mit dem Wertverlust einiger Webkataloge zusammenhängen, immerhin sind etwa 5-10 % der besagten 1000 Webkataloge von PR1-6 auf PR0 gefallen. Dass Google jetzt, wie SeoBlogger schreibt, gezielt Webkataloge abschießt, halte ich auch für unsinnig.

Beitrag von **fred_bacher34** » 02.05.2007, 20:21

@kill_bill, sehe ich auch so. Wäre quatsch. Gerade Webkatalog-Betreiber, die einen PR 6 haben, haben den nicht selten durch Linkkauf erreicht. Und dass das abgestraft wird, ist ja nichts negatives.

Beitrag von **Fantastixxx** » 02.05.2007, 20:24

Kostenlos schon aber nicht umsonst, denn die Zeit "kostet" ja gewissermaßen auch was

Stichwort "Opportunitätskosten"

Aber das sind jetzt Spitzfindigkeiten.

Ich finde nur Kataloge abschreckend, auch wenn Sie umsonst sind, die zig Links interne wie externe (viel schlimmer) auf der Startseite haben. Bei diesen Katalogen wird soviel Power "abgezwackt" und die Unterseiten bekommen nur Magerkost folglich auch die User mit ihren Seiten.

Man kann nämlich durchaus Seiten gestalten, die in der ersten UE auch noch den gleichen PR haben, nur man muss halt paar Regeln bzgl. der Anzahl von Links beachten und die interne Verlinkung optimieren.