er bringt aber auch keinen wirklichen Beweis, dass es nicht so ist... das einzigste was er belegt, ist dass man auch mit themenfremden Links gut ranken kann...mini-pc-pro.de hat geschrieben: Es gab nicht ein Fallbeispiel (ich habe durch Jonathan Leger derer 3 gebracht), welches beweist, dass Google auch nur ansatzweise Links von themenrelevanten Pages bevorzugt.
hmm... wenn man mal überlegt wann wikipedia verlinkt wird, kommt man doch recht schnell zu der Erkenntnis, dass dies meisten geschiet um eine definition zu erklären... so sind die meisten Links also themenrelevant... und bei dem einen Beispiel von deinem seoguru steht seine "beweisseite" eben nur auf 3 und wikipedia auf 1... also wieviel Wert hat dieses Beispiel dann noch um seine Aussage zu untermauern...
und wenn du schon nach Google Algoänderunegn fragst weil dir keine bekannt sind, beschäftigst du dich noch nicht lange mit Suchmaschinenoptimierung.... schau dir hier einfach mal diverse threads, die nach dieversen Algoänderungen entstanden mal genauer an...
robbelsche hat geschrieben:Worauf stützt du diese Aussage?net(t)worker hat geschrieben:Google ist ja geradezu dazu bestrebt erkennen zu können ob ein Link wirklich freiwillig gesetzt wurde, oder ob es sich um einen Link handelt der gemietet/gekauft/getauscht wurde....
öhm... von dem Aufruf gemietete Links zu melden um diese auch automatisiert erkennen zu können haste nix mitbekommen? Oder der Grund mit dem das rel="nofollow" eingeführt wurde... oder die Aufschreie wenn mal wieder ein Linktauschnetzwerk aufgeflogen ist und die Links entwertet wurden woraufhin Seiten abstürzten...
Zur Themenrelevanz: 
