Google straft Pagerank-Linkverkäufer ab

Beitrag von **Pegasus** » 25.10.2007, 17:16

codemonk hat geschrieben:IMHO liegen derzeit zu wenig Fakten vor, um von einer paid-link-penalty auszugehen.

Könnte es sich nicht alternativ um eine crosslink-penalty handeln?

Gruss

codemonk

sag mal liest du nicht richtig?

du glaubst das ganze wohl erst wenn google eine presse erklärung rausgegeben hat...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 17:22

@Pegasus

An welchen Fakten machst Du denn definitiv eine paid-link-penalty fest?

Gruss

codemonk

Beitrag von **Seo** » 25.10.2007, 17:22

kammerjaeger hat geschrieben:Es geht nicht darum, ob einem einer abgeht.....aber auf die ganzen "SEOs", die eigentlich keine sind, sondern eher als Linkhändler zu bezeichnen wären, kann das Web meines Erachtens nach besser verzichten als auf gute Suchergebnisse.

Also heult nicht rum sondern sucht Euch nen ehrlichen Job!

oh doch, einige hier geilen sich doch daran richtig auf und haben selbst einen stinkenden Müllberg vor der eigenen Tür...

ich kaufe keine fetten Links für meine Kunden wenn dann nur kleine themenrelevante

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 17:41

"An welchen Fakten machst Du denn definitiv eine paid-link-penalty fest.."
Wenn man alles ignoriert (bzw. leugnet) ist nix faktum genug....

Warum hat wohl Google großen Seiten einen massiven PR-Einbruch beschert ?
Weil die Länge des grünen Balkens nicht zum Outfit der Webseite passt ?

Gegenfrage mit deiner Argumentation:
"Könnte es sich nicht alternativ um eine crosslink-penalty handeln.."
Welche Fakten hast DU vorzuweisen ?

Cross-Link Penalty (also reziproke Links), wenn überhaupt, dann wird nicht per PR-Herabstufung
sondern per SERP Ranking oder Rausschmiss aus dem Index bestraft.
(ja, ja, ich weiss, wo habe ich meine Fakten her...aus der gleichen Quelle wie du - aus dem Bauch..)

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 25.10.2007, 17:43

leider kann man die PR Wikung nicht mehr so gut nachvollziehen, da einige der Abgestraften die Paidlinks entfernt haben. Somit weiß man nicht, ob die Serpveränderung (falls eine kommt) am niedrigeren PR oder an den felenden Links liegt.

Beitrag von **Seo** » 25.10.2007, 17:46

nicht alle gekauften Links kann man so erkennen....

ein kleiner, feiner Link im Menü oder Content einer themenrelevanten Seite kann man als solchen so nicht erkennen, aber ob das Google dann auch so sieht wenn die seite PR 8 hat, ist die andere Frage

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 18:19

"nicht alle gekauften Links kann man so erkennen"

Wenn heise.de auf mich linken würde, dass wäre schon auffällig.
Ich selbst wüßte im Prinzip auch nicht, woran ich einen gekauften von einem getauschten Link
unterscheiden könnte. (man müsste mir im Prinzip eine Rechnung zeigen

)

Beitrag von **Schnipsel** » 25.10.2007, 18:25

"Ich selbst wüßte im Prinzip auch nicht, woran ich einen gekauften von einem getauschten Link
unterscheiden könnte. (man müsste mir im Prinzip eine Rechnung zeigen "

Wirklich nicht... da hätte ich jetzt mehr erwartet.

Google erkennt auch keine gekauften Links, sondern nur Links, die einem Muster entsprechen - da triffts natürlich (oder vielleicht) auch Unschuldige.

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 18:37

@Pegasus
@Dragobert

Ich habe ja kein Prob damit, mich als Deppen zu outen, aber bitte - nochmals:

an welchen Fakten macht Ihr derzeit eine paid-link-penalty fest?!

Gruss

codemonk

Beitrag von **Seo** » 25.10.2007, 18:43

Dragobert hat geschrieben:"nicht alle gekauften Links kann man so erkennen"

Wenn heise.de auf mich linken würde, dass wäre schon auffällig.
Ich selbst wüßte im Prinzip auch nicht, woran ich einen gekauften von einem getauschten Link
unterscheiden könnte. (man müsste mir im Prinzip eine Rechnung zeigen )

hab ich was von Heise geschrieben ??? Nein !!!

ich hab extra themenrelevant geschrieben... ne Seite über Hamster linkt zu ner anderen Hamsterseite

Und wenn Heise zu nem anderen Newsportal linkt, muß nicht heißen gekauft oder getauscht, es gibt auch einfach Empfehlungen, mach ich auch öfter ohne Gegenleistung, aber das kennst du bestimmt nicht

Schnipsel hat geschrieben:Google erkennt auch keine gekauften Links, sondern nur Links, die einem Muster entsprechen - da triffts natürlich (oder vielleicht) auch Unschuldige.

genau, so ist es

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 19:27

@seo
"hab ich was von Heise geschrieben ??? Nein !!!"..

Das war nur ein frei erfundenes Beispiel, war also nicht auf dich gemünzt.
Sorry also, wenn ich dich irgendwie getroffen habe.

@codemonk
Seit wann gibt es bei Goolge echte Fakten ?

Gibt es überhaupt etwas, was man bei Google als Fakt betrachten kann,
wenn Google nicht selbst dazu Stellung bezogen hat ?
Wenig echte Fakten, und trotzdem funktioniert die SEO-Welt im Großen und Ganzen..

Es sind also lediglich Schlussfolgerungen die sich einem in dieser Situation geradezu aufzwingen.
Für ein "Cross-Link-Penalty" gäbe es auch keine Fakten.
Wenn überhaupt, dann auch nur Beobachtungen und Schlussfolgerungen.

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 19:44

codemonk hat geschrieben: an welchen Fakten macht Ihr derzeit eine paid-link-penalty fest?!

Die meisten hier kennen sicher jene US-Linkhändler, die auf die glorreiche Idee kamen, eben auf jenen Seiten die sie vermarkten auch Links zu ihren eigenen Verkaufsseiten zu setzen und das auch noch mit nicht misszuverstehenden Linktexten.

Genau diese Seiten sind fast komplett davon betroffen - noch eindeutiger geht es eigentlich kaum.

Beitrag von **Gretus** » 25.10.2007, 19:45

Hallo,

angeblich gibt es sogar eine Stellungnahme von Google. Musste auch gleich meinen Senf dazu geben. Iss klar

https://de.internet.com/index.php?id=20 ... eting-News

Grüße

Gretus

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 19:53

@Dragobert

Mmmpff ...

(Fast) alle Poster hier gehen von einer paid-link-panelty aus ...

was ich ja zunächstmal auch nachvollziehen kann.

Die gleichen 'Arguments' könnten aber auch für eine crosslink-penalty gelten.

Daher nochmal die Frage: welche Fakten sprechen für eine paid-link-penalty?

Und jetzt bitte mal auf den Punkt ...

Gruss

codemonk

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 19:58

Liest Du eigentlich auch die Antworten die auf Deine Frage kommen?