Google straft Pagerank-Linkverkäufer ab

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 20:04

@netnut

Also keine Fakten ...

Glauben heisst - wie gehabt - nicht (Nichts) wissen ...

Kompliment!

Tränenauffangschalenhalter, was sagst Du dazu?!

Gruss

codemonk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 20:13

codemonk hat geschrieben:@netnut

Also keine Fakten ...

Glauben heisst - wie gehabt - nicht (Nichts) wissen ...

Das Zitat eines hohen Google-Mitarbeiters der sagt "Wir haben Linkverkäufer bestraft!" ist also kein Fakt?

Und die Tatsache dass es fast das gesamte Portfolio eines bekannten Linkhändlers zerschossen hat - genau gesagt alle Seiten des Portfolios die einen Link zu seiner Verkaufsseite gesetzt haben - ist auch kein Fakt?

Darüber hinaus hat es eine Unmenge an renomierten Webseiten getroffen, von denen allgemein bekannt ist dass sie Links verkauft haben - das ist natürlich auch kein Fakt.

Dann blieben da noch Webseiten wie heise.de, bei denen nicht etwa die Hauptseite abgewertet wurde (dort wurden auch keine Links verkauft), sondern einzig jene eine Unterseite auf der definitiv Links verkauft wurden - aber auch das ist natürlich nur Zufall und kein Beweis.

Es gibt halt immer wieder Menschen hier die alles leugnen was nicht ihrer eigenen Theorie entspricht - unabhängig aller bekannten Fakten.

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 20:18

Und wo in Deinem Reply sind die angefragten Fakten zu finden, bitte?

Links?

Zusammenhänge mit paid-links?

Gruss

codemonk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 20:21

@codemonk
"Und jetzt bitte mal auf den Punkt ... "

PUNKT=Es gibt keine Fakten..
Ist das so schwer zu begreifen ?

Fakt wäre wenn Google sagen würde:"Ja, wir haben diese oder jene abgestraft"
Alles Andere sind Vermutungen oder Schlussfolgerungen. Diese sind aber eben keine Fakten.

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 20:25

Die Links wurden bereits alle in diesem Thread geposted - man sollte einen Thread erst lesen bevor man alles in Frage stellt.

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 20:26

Dragobert hat geschrieben: Fakt wäre wenn Google sagen würde:"Ja, wir haben diese oder jene abgestraft"

Laut internet.com hat Google genau dieses getan.

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 20:28

"Glauben heisst - wie gehabt - nicht (Nichts) wissen .."

Absolut falsch.
Man sammelt Wissen um es als Folge glauben zu können.
Jeder Richter, jeder Polizist geht so vor.
"Ich glaube nur das was ich sehe", oder anders ".. nur dass was ich weiss"
Der Glaube ist also gefestigtes Wissen, eine höhere Form von Wissen.
(Voraussetzung ist - keine Verblendung - wie z.B. Evolution, Ausserirdische, religiöse Verblendung usw.)

Beitrag von **Dragobert** » 25.10.2007, 20:29

@netnut

"Laut internet.com hat Google genau dieses getan..."

Diesen Link, habe ich zu spät bemerkt, da habe ich mein Post schon abgeschickt gehabt.
Sorry.

Beitrag von **netnut** » 25.10.2007, 20:33

Dragobert hat geschrieben:@netnut

"Laut internet.com hat Google genau dieses getan..."

Diesen Link, habe ich zu spät bemerkt, da habe ich mein Post schon abgeschickt gehabt.
Sorry.

No Prob. In diesem Fall ist die Sachlage aber ausnahmsweise mal klar, auch wenn das in Bezug auf Google wirklich erstaunlich ist

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 21:11

@Dragobert
@netnut

Polemik auf niedrigstem Niveau, aber nach wie vor keine Fakten ...

Auf

https://de.internet.com/index.php?id=20 ... eting-News

behauptet der befragte Google-Mitarbeiter nicht, dass eine paid-link-penaltry stattgefunden hat ...

Den diesbezüglichen Kommentar hat Gretus (Tränenauffangschalenweiner) abgegeben ... ohne jedweden Beleg ...

Inherente Philosophielegasthenie, sozusagen ...

Gruss

codemonk

Beitrag von **duospilus** » 25.10.2007, 21:18

codemonk hat geschrieben:behauptet der befragte Google-Mitarbeiter nicht, dass eine paid-link-penaltry stattgefunden hat ...

Ich weiß ja nicht was du liest, aber daran läßt sich nicht viel herumdeuteln.

Betroffen von der massiven Pagerank-Abstufung sind auch zahlreiche renommierte Nachrichtenportale im deutsch- und englischsprachigen Raum, die ihren hohen Pagerank als Einnahmequelle nutzten.

Beitrag von **codemonk** » 25.10.2007, 21:25

@duospilus:

Text Overbeck:

Was in der Tat negative Auswirkungen auf die Bewertung einer Seite haben könne, sei neben Cloaking, Doorway-Pages und anderen "unlauteren Methoden" ebenso der so genannte Link-Kauf, der letztlich nicht dazu führe, dass Nutzer relevantere Informationen erhalten. Oberbeck: "Diesen Weg haben in den vergangenen Wochen und Monaten jedoch manche Anbieter verstärkt eingesetzt."

Interpretation de.internet.com:

Betroffen von der massiven Pagerank-Abstufung sind auch zahlreiche renommierte Nachrichtenportale im deutsch- und englischsprachigen Raum, die ihren hohen Pagerank als Einnahmequelle nutzten.

Text Tränenauffangschalenweiner:

"Nach etlichen Ankündigungen, man würde die Verfälschung der Suchergebnisse durch gekaufte oder getauschte Links nicht länger tolerieren, wurde nun bei einigen Web-Seiten, welche offensichtlich Link-Plätze vermarkten, der Pagerank herabgesetzt", erklärt Heiner Hemken von SEO-united.de. Dabei sei nicht ganz klar, ob der Pagerank manuell oder durch einen neu entwickelten Algorithmus herabgesetzt wurde. Google versuche, Link-Käufer, welche hauptsächlich den Pagerank zur Bewertung von Links heranziehen, von weiteren Aktivitäten abzuhalten, so der Experte.

Ich lese den Text schon richtig, keine Sorge ...

Ich habe nichts weiter als die These aufgebracht, dass es sich statt einer paid-links-penalty möglicherweise um eine crosslink-penalty handeln könnte.

Bis auf Polemik habe ich hier bisher weder einen Beleg für ersteres noch eine Widerlegung für letzteres gelesen ...

Gruss

codemonk

Beitrag von **Schnipsel** » 25.10.2007, 21:25

codemonk hat geschrieben:@Dragobert
@netnut

Polemik auf niedrigstem Niveau, aber nach wie vor keine Fakten ...

Auf

https://de.internet.com/index.php?id=20 ... eting-News

behauptet der befragte Google-Mitarbeiter nicht, dass eine paid-link-penaltry stattgefunden hat ...

Den diesbezüglichen Kommentar hat Gretus (Tränenauffangschalenweiner) abgegeben ... ohne jedweden Beleg ...

Inherente Philosophielegasthenie, sozusagen ...

Gruss

codemonk

Klasse... SEO United.... ich lach mich weg. Leider war die Seite vorhin bissel überlastet, so das ich es nicht lesen konnte. Aber wer hat eigentlich das Design verbrochen - diese de.internet.com sieht ja aus als würde da selbst mit Links gehandelt.

Beitrag von **Gretus** » 25.10.2007, 21:37

Hallo,

das die Design könnte wirklich besser sein, immerhin ist das eine Subdomain der Domain internet.com. Die hätte wohl jeder ganz gerne (siehe Google) und kommt auch schickt daher. Die deutsche Ausgabe rankt auch sehr gut und hat dementsprechende Besucherzahlen.

Grüße

Gretus

P.S.: Können einige den Artikel bitte mal mit gut bewerten. Asozial sowas...

Beitrag von **duospilus** » 25.10.2007, 21:47

Schnipsel hat geschrieben: diese de.internet.com sieht ja aus als würde da selbst mit Links gehandelt.

Deshalb haben die auch PR verloren.