Das "wo gibt es sowas" war auch mehr auf das explizite INHALTLICHE Änderungsrecht bezogen, das sich der Betreiber einräumt. Dann soll er schlechte Artikel gleich ablehnen, bevor er selber dran rumschreibt.presents4friends hat geschrieben:@Sumatis, ich kann nur sage, dass es mir bei manchen Domains wurscht wäre, selbst wenn ich 1000 Wörter schreiben müsste, bringt von denen ein Link mehr als von 20 "Kack-AV's"... sorry, wegen dem Ausdruck. Ich schaue mir die AV's vorher auch gut an und teste erst mal mit einem Artikel. Leider gibt es max. 10, die wirklich was bringen. Leider aber man hoft ja, dass die viele SEO's einfach mehr Mühe in die AV's stecken und die Hausaufgaben machen, denn das meiste wird OnPage versaut.
Was die Anzahl der Links angeht, so sind eben manche mit vielen KWs drauf angewiesen, dass mehr als 1 Link gewährt wird. Und auch bei einem guten Link weißt du nie, was in 1 Jahr draus wird entsprechend der Entwicklung des AV.
Prinzipiell hast du recht, aber diese Strategie kann sich nicht jeder leisten. Ich hätte lieber 2 oder 3 mittelmäßige Links, aber das dauerhaft und zuverlässig.
Was deine Quote von nur 5 % angeht, so liegt das m.E. vor allem an der geschickten und/oder glücklichen Auswahl der AV.
