Google-Bildersuche vor dem Aus?

Also wie man hier vom Urheberrecht auf den dritten Weltkrieg kommt, finde ich ja erstaunlich - erstaunlichen Schwachsinn.

Aber ich sehe das auch so, wer eine Website ins Netz stellt, weiß, dass diese Daten eine hohe Verbreitung bekommen können und muss sich ggf. informieren, wie er sich dagegen schützen kann. Wenn er nun robots.txt und nofollow einstellt und die Daten dann von Google indexiert werden, ist dies logischerweise verboten.

Man könnte sogar soweit gehen, dass wenn in den Metatags gar nichts steht, ist es Google verboten, Inhalte zu indexieren. Aber sobald da ein Meta-Tag explizit auf "follow" steht, war es schließlich eewünscht, dass der Inhalt weiter verbreitet werden kann/soll.

wo ist das Problem?

Dr. No hat geschrieben:Also wie man hier vom Urheberrecht auf den dritten Weltkrieg kommt, finde ich ja erstaunlich - erstaunlichen Schwachsinn.

Aber ich sehe das auch so, wer eine Website ins Netz stellt, weiß, dass diese Daten eine hohe Verbreitung bekommen können und muss sich ggf. informieren, wie er sich dagegen schützen kann. Wenn er nun robots.txt und nofollow einstellt und die Daten dann von Google indexiert werden, ist dies logischerweise verboten.

Man könnte sogar soweit gehen, dass wenn in den Metatags gar nichts steht, ist es Google verboten, Inhalte zu indexieren. Aber sobald da ein Meta-Tag explizit auf "follow" steht, war es schließlich eewünscht, dass der Inhalt weiter verbreitet werden kann/soll.

wo ist das Problem?

Das heisst nicht nofollow, sondern noindex.
Manchmal hilft es auch, sich seinen eigenen Post durchzulesen, bevor man auf Absenden klickt.

socom hat geschrieben: in diesem zusammenhang ist es echt nicht weiter verwunderlich das die 2 einzigen weltkriege die unser planet mitgemacht hat von deutschland ausgingen, der dritte wird folgen und der initiator wird auch deutschland

au weia - gegen wen denn? usa, china, indien? die haben atomwaffen und vielleicht auch ein ganz klein wenig mehr leute in ihrer armee (ok, deutschland koennte ja ebenfalls 5-9 millionen arbeistlose als frontline-infantrie einziehen). eine andere moeglichkeit waere natuerlich vorher erstmal ein paar jahre die waffenlieferungen in diese laender einzustellen und hoffen das auf der gegenseite nach ablauf der garantie das material rechtzeitig kaputt geht...

@Fridaynite
Das Wort "heißt" schreibt man auch in dern neuen Rechtschreibung mit "ß" und "absenden" schreibt man klein.
Manchmal hilft es bestimmt, sich seinen eigenen Post durchzulesen, manchmal kann man aber auch zwar gerne einen netten Hinweis geben, aber sich Zurechtweisungen sparen.

Ist zwar jetzt etwas off topic, aber als Frau vom Fach mische ich mich dann doch mal ein. Das "Absenden" in großer Schreibweise war in diesem Fall schon korrekt. Man hätte es vielleicht allenfalls in Anführungszeichen schreiben können.

1. So steht es auch auf dem Absende-Button.
2. Sicher, der Infinitiv (und einige weitere Flexionsformen) dieses Verbs wird klein geschrieben. Aber es gibt ja auch andere grammatikalische Funktionen, wie etwa als Verbalsubstantiv. Und genau wie schreibt man Substantive? Richtig!
3. Ich kann auch auf einen Button klicken. "Button" ist ein Substantiv, in diesem Fall innerhalb einer Präpositionalphrase mit Kasus Akkusativ. Denkbar wäre an dieser syntaktischen Position auch ein direktes Objekt (Akkusativobjekt).
Nun gibt es bestimmte syntaktische Kategorien, die Kasus haben können, wie Substantive (zu denen auch Verbalsubstantive gehören) und Pronomina sowie ggf. zum Substantiv gehörige Artikel und Adjektive bzw. Partizipien.
Wenn in einer syntaktischen Position Kasus vergeben werden muss, dann sind alle Sätze ungrammatisch, in denen an dieser Position kein Kasus vergeben wird oder zumindest implizit enthalten ist.
Finite Verbformen können per se keinen Kasus haben, der Infinitiv nur in seiner substantivierten Form, und dann wird er eben immer groß geschrieben.
a) "Das Laufen tut mir gut."
b) "Es tut mir gut zu laufen." <- nein, da fehlt kein Komma, da gehört keins hin
Was ist in Fall b) passiert? Der Kasus steckt in "Es", welches mit "zu laufen" über eine so genannte Kette verbunden ist. Das funktioniert so aber auch nur in Verbindung mit "zu".
c) "Ich liebe zu laufen."
d) "Ich liebe es zu laufen."
Satz c) klingt ohnehin schon grenzwertig; solche Konstruktionen sind aber grundsätzlich möglich. In diesem Fall befindet sich ein unsichtbares PRO-Element dort, wo in Satz d) das "es" steht. Dieses PRO-Element enthält den Kasus.
e) "Ich hasse das Laufen."
f) "Ich hasse Laufen."
In e) und f) handelt es sich jeweils um ein Verbalsubstantiv.
Wer mehr erfahren möchte, sollte sich mal die Government & Binding Theory en detail reinziehen.

Zum zweiten Kritikpunkt: Fridaynite könnte gebürtiger Schweizer sein bzw. es mit der dortigen Rechtschreibung halten. Und es soll Tastaturlayouts geben, die ein "ß" nicht (?) oder nur recht umständlich ermöglichen.

Aber alles, was ich oben geschrieben habe, sind eigentlich Peanuts, da sie am semantischen Gehalt der aussage nichts ändern und sie 100% verständlich bleibt.

Anders ist es jedoch, wenn man "nofollow" und "noindex" verwechselt. Das macht nämlich durchaus einen gewaltigen Unterschied; es ist schlichtweg sachlich inkorrekt und nicht nur ein bisschen ungenau. Und somit ist es absolut legitim, auf einen derartigen Fehler hinzuweisen, der mitlesende Noobs evtl. in die Irre führen könnte.

Außerdem kommt es auch auf den Kontext an: Hier, in einem SEO-Forum, hat die sachliche Korrektheit von SEO-Inhalten deutliche Priorität vor der orthographischen und / oder grammatikalischen Korrektheit. Wenn wir hier ein Rechtschreibforum hätten, wäre dies sicher anders. Dort würde es umgekehrt nicht stören, wenn man im Beispielsatz versehentlich von "nofollow" spricht, welches in paradigmatischer Relation zu "noindex" steht, weil der Inhalt des Beispielsatzes in diesem Zusammenhang ziemlich irrelevant ist. Grammatik und Orthographie ließen sich auch anhand von "Der Mond besteht aus grünem Käse." illustrieren.

Ich finde es übrigens mal geil, wie jemand, der seit 3 Wochen hier angemeldet ist, meint, mal eben einen richtig gestandenen SEO, der wirklich sehr viel Ahnung von der Materie hat (und Moderator; das ist er hier nicht umsonst) mit irgendwelchem themenirrelavantem Kleinkram bashen zu müssen ... hat er dir auf den Piepmatz getreten?
Selbst ich reite für gewöhnlich nicht auf derartigen Fehlern rum, obwohl ich den ganzen Kram studiert hab und sich mir im Netz recht häufig der Magen umdreht. Aber es ist eben das Netz, wo alle Bildungsniveaus aufeinandertreffen (oder Nutzer wie etwa nerd ihre Shift-Taste gleich ganz ignorieren). Und mir rutschen auch mal hier und da Tippfehler rein.

Hab den Thread nur angelesen. Ist mir zu lang.

Eine Diskussion zu diesem Thema hatten wir mal vor einigen Monaten. Egal was jetzt die Motivation war zu klagen, was die Hamburger entschieden haben ist nach meiner Ansicht folgerichtig.

Niemand muss sich durch besondere Massnahmen dagegen schützen, dass andere seine Urheberrechte missachten. Und sollte das Ding zum BGH gehen, wird das wohl für G ein böses Erwachen geben. Und das ist auch gut so. Warum sollte für G nicht gelten, woran jeder andere sich zu halten hat.

Es ist schon nicht sehr positiv, dass G die Vorherrschaft im Internet hat, ein Staat im Staat ist es deswegen noch lange nicht. Und wird es auch hoffentlich nie und nirgends werden.

An die Frau "vom Fach":
Hab Deinen Beitrag auch nur überflogen. Schön, dass Du in einem langen Vortrag Deine Nischenkenntnisse zum Besten gibst. Leider hast Du das Thema verfehlt und damit war das ganze Geseiere umsonst.

Ich wollte fridaynite mit den Schreibfehlern nur deutlich machen, dass jeder Fehler macht. Da spricht nichts dagegen, dass man jemanden drauf aufmerksam macht, aber es geht auch auf eine nettere Art und Weise, als so herablassend "man solle sich seine Beiträge vor dem Absenden besser durchlesen." Dass ich noindex mit nofollow verwechselt habe, bleibt unwidersprochen.

Wenn Dir Deine exorbitanten Fachkenntnisse nicht ein Brett vor den Kopf genagelt hätten, die Dich dazu verleitet haben, Dich hier damit zu brüsten, hättest Du mein Motiv vielleicht auch erkannt.

Also reg Dich ab. Und dass ich erst seit drei Wochen angemeldet bin, liegt daran, dass ich den Namen gewechselt habe.