Missbrauch des Canonical Tags

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 02:43

...zwei IP's - das ist das Entscheidende - ich will hier auch niemand erheitern, ganz im Gegenteil

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 02:48

So wie ich das verstanden habe ist das nicht Domain beschränkt. Es kann wie ein 301 angewandt werden und der ist auch nicht auf eine Domain beschränkt. Jedoch ist der eigentliche Zweck des Tags wohl eher Vermeidung des DC durch CMS innerhalb einer Domain.

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 02:50

Never.Amused hat geschrieben:So wie ich das verstanden habe ist das nicht Domain beschränkt. Es kann wie ein 301 angewandt werden und der ist auch nicht auf eine Domain beschränkt. Jedoch ist der eigentliche Zweck des Tags wohl eher Vermeidungder DC durch CMS innerhalb einer Domain.

...ehrlich?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 02:51

...wirklich war, glaub mir. Ich erzähle jetzt keinen Schei* man.

Beitrag von **wehwehweh** » 17.03.2009, 02:52

es wird immer schlimmer. soviel unqualifizierten aussagen auf einen haufen hab ich noch nie gesehen.
gute nacht.

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 02:55

www - du hast doch keine Ahnung, du kommst doch nicht mal aus der Branche

Im Internet gelten ganz andere Gesetze

Beitrag von **wehwehweh** » 17.03.2009, 02:57

ja macht ja nix, trotzdem wollte ich jetzt meinen senf dazugeben

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 02:58

In omnibus veritas - auch in deinem Senf www.

Beitrag von **t-rex** » 17.03.2009, 02:59

Hab gerade ein paar Seiten überflogen. Will ja schliesslich keinen Müll erzählen

Aber hier die wichtigste Aussage, die ich dazu unter https://googlewebmastercentral.blogspot ... nical.html gefunden habe

Can this link tag be used to suggest a canonical URL on a completely different domain?
No. To migrate to a completely different domain, permanent (301) redirects are more appropriate. Google currently will take canonicalization suggestions into account across subdomains (or within a domain), but not across domains. So site owners can suggest www.example.com vs. example.com vs. help.example.com, but not example.com vs. example-widgets.com.

In meinen Augen spricht dies gegen Deine Idee.

Sonnige Grüsse
HaPe

Edit: habe gerade den Thread zurück gespult und von Anfang an noch einmal überflogen, da es mir im nachhinein so war, als ob ich die Urls schon gelesen hätte. Ja und siehe da Schnipsel hatte ihn als erster genannt. Schnipsel ich verneige mich ehrfürchtig vor Dir und entschuldige bitte, dass ich noch einmal schon gesagtes widerholt habe.

Beitrag von **t-rex** » 17.03.2009, 03:02

es wird immer schlimmer. soviel unqualifizierten aussagen auf einen haufen hab ich noch nie gesehen.
gute nacht.

Ich hoffe doch mal, dass ich da nur am Rande unangenehm aufgefallen bin

Sollte es schlimmer sein, als ich annehmen möchte... Entschuldige Bitte - Es war nicht meine Absicht

Auf jeden Fall wünsche ich Dir auch eine Gute Nacht.

Sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 03:03

sehr gut zu wissen...

Hab gerade ein paar Seiten überflogen. Will ja schliesslich keinen Müll erzählen

Aber hier die wichtigste Aussage, die ich dazu unter https://googlewebmastercentral.blogspot ... nical.html gefunden habe

Zitat:
Can this link tag be used to suggest a canonical URL on a completely different domain?
No. To migrate to a completely different domain, permanent (301) redirects are more appropriate. Google currently will take canonicalization suggestions into account across subdomains (or within a domain), but not across domains. So site owners can suggest www.example.com vs. example.com vs. help.example.com, but not example.com vs. example-widgets.com.

In meinen Augen spricht dies gegen Deine Idee.

Sonnige Grüsse
HaPe

Dann schalten wir noch ein Blog 3 dazwischen der auf der gleichen domain ist wie Blog 2 und lassen den mit 301er weiterlaufen

https://www.seomoz.org/blog/canonical-u ... e-sitemaps

from Yahoo:
...
--> The tag is transitive. That is, if URL A marks B as canonical, and B marks C as canonical, we’ll treat C as canonical for both A and B, though we will break infinite chains and other issues.

...

, aber alles nur Gedankenspielerei.

Beitrag von **lorem** » 17.03.2009, 03:06

Never.Amused hat geschrieben:Dann schalten wir noch ein Blog 3 dazwischen der auf der gleichen domain ist wie Blog 2 und lassen den mit 301er weiterlaufen ;-)

Und das ist dann wofür gut?

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 03:09

Never.Amused hat Folgendes geschrieben:
Dann schalten wir noch ein Blog 3 dazwischen der auf der gleichen domain ist wie Blog 2 und lassen den mit 301er weiterlaufen
Und das ist dann wofür gut?

um Training zu bekommen, wie man ein WP aufsetzt

Beitrag von **wehwehweh** » 17.03.2009, 03:27

https://www.youtube.com/watch?v=Cm9onOG ... annel_page
https://www.youtube.com/watch?v=LnXponb ... re=channel

die videos sollten sich einmal alle anschauen, die anscheinend keine ahnung haben um was es hier geht.

durch die aussage dass man sich sehr gut überlegen soll wie und wo man das tag einsetzt und auch der hinweis dass man sich damit selber ins knie schiessen kann - kann ein missbrauch meiner meinung nach sehr leicht nach hinten los gehen.

Beitrag von **t-rex** » 17.03.2009, 03:28

The tag is transitive. That is, if URL A marks B as canonical, and B marks C as canonical, we’ll treat C as canonical for both A and B, though we will break infinite chains and other issues.

Ne, das ändert nichts. Dann brauchst Du das Kanonnentag nicht.

Innerhalb einer Domain auch über Subdomains hinweg. Das mit den Subdomains hatte ich nicht wirklich wahrgenommen.

Und bei dem Gedanken, ja gut dann klau ich auf wordpress.com oder blogger.com ein paar Beiträge, damit meine Beiträge ranken, fiel mir auf, dass immer nur die Rede davon ist eine andere Seite als das Original zu kennzeichnen.

Also wird wohl auch nichts bringen, eine Seite zu kopieren, und dort das Canonical Tag für genau diese Seite einzufügen.

Sonnige Grüsse
HaPe