Missbrauch des Canonical Tags

Beitrag von **t-rex** » 17.03.2009, 01:25

Hi,

"Schuster bleib bei deinen Leisten"

Lol, das habe ich hier auf der Insel schon zu zig Leuten gesagt. Auch hier hat niemand darauf gehört

Haben wir uns vielleicht schon einmal getroffen?

"Never ask abakus, if u expect a serious answer"

Jepp hat was.

Btw.: Du meintest doch expect anstatt aspect !?

Sonnige Grüsse
HaPe

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 01:27

typer hat geschrieben:Verbraucht SEO Dich oder verbrauchst Du zuviel SEO?

Es ist irgendwo eine Wechselwirkung... wenn man länger dabei ist verschwimmen die Grenzen.

Beitrag von **typer** » 17.03.2009, 01:28

a serious answer? Come on - ask serious questions!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **kammerjaeger** » 17.03.2009, 01:29

r-ralf.... nur für Dich nochmal, damit auch Du verstehst, dass sich Google schon Gedanken zum Thema macht:

bei DC = für Google existiert nur eine Seite, d.h. wenn Du z.B. externe Links auf die für Google nicht existierende Seite hast, gehen die "verschütt" - also sozusagen sind die für die Katz und bringen Dir nix. Mit dem Kanonentag wird der Linkdampf aber an die kanonisierte weitergegeben.

Und damit sich SeriousMadMan nicht wieder unverstanden zurückmeldet, hier noch mal die zwingende Voraussetzung: NUR BEI DC !!!!

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 01:33

kammerjaeger hat geschrieben:bei DC = für Google existiert nur eine Seite, d.h. wenn Du z.B. externe Links auf die für Google nicht existierende Seite hast, gehen die "verschütt" - also sozusagen sind die für die Katz und bringen Dir nix. Mit dem Kanonentag wird der Linkdampf aber an die kanonisierte weitergegeben.

Und damit sich SeriousMadMan nicht wieder unverstanden zurückmeldet, hier noch mal die zwingende Voraussetzung: NUR BEI DC !!!!

verwirrend... eine für Google nicht existierende Seite, die aber Backlinks hat - mit canocial löse ich das Problem?

Das ist wohl eher in der beschriebenen Form ein nicht existierendes Problem, oder?

Beitrag von **typer** » 17.03.2009, 01:36

Schnipsel hat geschrieben:Das ist wohl eher in der beschriebenen Form ein nicht existierendes Problem, oder?

Eventuell könnte man ja DC selbst missbrauchen...

Beitrag von **r-alf** » 17.03.2009, 01:37

@kammerjäger Google erkennt nur 100% DC
bei 99% kannst du mit einem Wort punkten.

Die Links gehen auch nicht "Verschütt" Und bringen bei vernüftiger Struktur Pluspunkte. Das Kanonentag kannste sparen.

Beitrag von **kammerjaeger** » 17.03.2009, 01:39

Kommt zumindest so oft vor, dass es für Google von interesse ist.

z.B. externe Links auf www vogelkacke.de und vogelkacke.de, wenn man sich nicht per htacces auf eine Version festlegt. Eingehende Links gingen unter solchen Voraussetzungen bisweilen unter.

Beitrag von **Never.Amused** » 17.03.2009, 01:40

Btw.: Du meintest doch expect anstatt aspect !?

Rischtisch!! Der geht auf das Punktekonto von Karlsberg Urpils und 6cl 10 jährigem Talisker

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 01:41

kammerjaeger hat geschrieben:Kommt zumindest so oft vor, dass es für Google von interesse ist.

z.B. externe Links auf www vogelkacke.de und vogelkacke.de, wenn man sich nicht per htacces auf eine Version festlegt. Eingehende Links gingen unter solchen Voraussetzungen bisweilen unter.

Quatsch mit Sosse... (geht auf das Konto von 23 Hasseröder Bieren - nein, ich bin kein Angeber)

Beitrag von **kammerjaeger** » 17.03.2009, 01:44

Das Problem existiert für SEOs nicht, da die ja i.d.R. sich für eine Variante, mit oder ohne www entscheiden. Die meisten Homepageingenieure achten da aber nicht drauf und sind dann die gearschten, zumal die auch noch mehr freiwillige Links bekommen, als wir SEOs. Und diese freiwilligen, von Google wirklich geliebten und aufrichtigen Links würden u.U. nicht mit ins Ranking einfließen...

Beitrag von **Schnipsel** » 17.03.2009, 01:46

kammerjaeger hat geschrieben:Das Problem existiert für SEOs nicht, da die ja i.d.R. sich für eine Variante, mit oder ohne www entscheiden. Die meisten Homepageingenieure achten da aber nicht drauf und sind dann die gearschten, zumal die auch noch mehr freiwillige Links bekommen, als wir SEOs. Und diese freiwilligen, von Google wirklich geliebten und aufrichtigen Links würden u.U. nicht mit ins Ranking einfließen...

Hilfeeeeeeeeeeeeeeeee - man oh man Es ist eine Domain... Google weiss das

Beitrag von **Cajuul** » 17.03.2009, 01:48

Missbrauch indem man "DC" absichtlich erzeugt / zulässt.

Beitrag von **kammerjaeger** » 17.03.2009, 01:49

"Was häufig übersehen wird: www ist tatsächlich eine Subdomain. Es ist zwar eine sehr, sehr häufig verwendete Subdomain und viele Sites zeigen den gleichen Content an...."

Quelle: https://googlewebmastercentral-de.blogs ... daten.html

Beitrag von **r-alf** » 17.03.2009, 01:50

Mit oder ohne: so eine gequirlte Kinderkacke.

Ich liete zwar auch um aber um einheitliche Suchergebnisse zu erreichen (Branding)