Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

ePetition gegen sogenannte Kipo-Sperre

Das Board für die kleine Abwechslung. Hast Du was lustiges im Web gefunden oder was offtopic dann hier rein!
Nullpointer
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 4790
Registriert: 22.04.2005, 19:14
Wohnort: West Berlin

Beitrag von Nullpointer » 17.06.2009, 16:24

catcat hat geschrieben:...
Diese ganze Mischpoche, die da regiert, kannste fast ausnahmlos in die Tonne treten.
ausnahmslos. denn wer da heute noch mitmacht, kann sich nicht von den taten der anderen distanzieren.

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

catcat
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 10292
Registriert: 02.08.2006, 13:21
Wohnort: Litauen

Beitrag von catcat » 17.06.2009, 17:32

Ich wollte das nicht so kategorisch sagen: Ich hab mir auch die Möglichkeit der Platzpatrone gelassen... :oops:

alex07
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 579
Registriert: 21.09.2007, 19:04

Beitrag von alex07 » 18.06.2009, 06:53

Das ganze wird heute beschlossen. Wetten?
Ich weiss aber jetzt welche Partei ich jetzt unterstütze. Unglaublich sowas!
Pilamayaye wakan tanka nici un ake u wo
Backlink SEO Paket
ca 10.000 follow links, no Spam inkl PR5 links -- verhandelbar
Wer nen Link geschenkt haben will ->PN

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Airport1
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 4489
Registriert: 16.08.2004, 18:50
Wohnort: Backnang / bei Stuttgart

Beitrag von Airport1 » 18.06.2009, 11:46

zumindest duerfte jetzt eindeutig jedem klar sein - insbes. beim konsum von https://blog.fefe.de und https://netzpolitik.org (ueberlegt euch mal: kostet nix, die BLOED hingegen kostet und schreibt nur bloedsinn und luegen, weshalb parteien sogar schon angst vor ihr haben, siehe spd #bpt09) - was man bei der naechsten wahl NICHT mehr waehlen kann.

NOCH kann man die beiden blogs lesen, ja, NOCH ...

wie man auch immer dazu stehen mag, aber die spd unter schroeder war wenigstens noch mutig (agenda 2010, nein zum irak krieg) - die spd jetzt hat gar kein profil mehr und macht alles, was die union will oder aber fuerchtet eine "mediale diskussion" (insbes. die bild). das ist doch nur noch ein schlechter witz.

so lang lacht sich china scheppes ueber uns..
Linktauschanfragen zwecklos
https://www.bot-trap.de/ Spamschutz fuer Webmaster - zentrale Meldestelle fuer Web Spam
https://www.airport1.de/blog/ Lombagruschd Blog mid Gardadierle
https://www.ranking-hits.de/ Counter & PR Service

catcat
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 10292
Registriert: 02.08.2006, 13:21
Wohnort: Litauen

Beitrag von catcat » 18.06.2009, 18:18


mgutt
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3206
Registriert: 08.03.2005, 13:13

Beitrag von mgutt » 18.06.2009, 18:31

Ok SPD fällt für mich auf jeden Fall flach :lol:
Ich kaufe Dein Forum!
Kontaktdaten

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 18.06.2009, 18:37

jo klar.... eine Ausweitung auf andere Bereiche von vornherein gesetzlich ausgeschlossen... aber gleichzeitig jetzt schon beschliessen das dies Gesetz nur bis zum Jahre 2012 gilt... dann weis man ja schon im Vorraus wann genau das Gesetz "ausgeweitet" wird.... hmm... wundert es nur mich das eine Neufassung des Gesetztes mitten in die kommende Ledislaturperiode fällt, und nicht kurz vor der nächsten Wahl... :-?

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 18.06.2009, 19:08

:lol:

gerade gefunden: https://spdpiraten.wordpress.com/

will man sich so nu Wähler zurückerobern? Ist ja lächerlich irgendwie...

Sind wohl die ersten Panikreaktionen auf das recht gute Ergebnis (0,9%) der Piratenpartei bei der Europawahl... ich wusste ja vorher schon das nu die anderen Parteien das Thema auch aufgreifen müssen, war bei den Grünen ja damals auch so, aber einfach so plump kopieren... :-?
Zuletzt geändert von net(t)worker am 18.06.2009, 19:09, insgesamt 1-mal geändert.

mgutt
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3206
Registriert: 08.03.2005, 13:13

Beitrag von mgutt » 18.06.2009, 19:08

Die SPD ist sich ja nicht mal einig. Der Tauss ist als SPD'ler ja gegen dieses Gesetz. Muss man das verstehen :roll:

EDIT: Ruckelt das nur bei mir so?
Ich kaufe Dein Forum!
Kontaktdaten

catcat
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 10292
Registriert: 02.08.2006, 13:21
Wohnort: Litauen

Beitrag von catcat » 18.06.2009, 19:18

Nö, sogar der Audiostream hat gelaggt :P
Ich werde jedem der SozialistischenVerräterParteiDeutschlands - ausser Tauss - in den Arsch treten, falls ich mal einen sehen würde, der nicht inner gepanzerten Limo rumchauffiert wird.

mgutt
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3206
Registriert: 08.03.2005, 13:13

Beitrag von mgutt » 18.06.2009, 19:24

golem.de hat geschrieben:Erwartungsgemäß hat der Bundestag heute das von Familienministerin Ursula von der Leyen eingebrachte "Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen" beschlossen. Mit der Mehrheit Union und SPD, gegen die Stimmen von FDP, den Grünen und der Linken setzte die große Koalition das Gesetzesvorhaben durch. Ziel ist die "Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten"" im Internet.
FDP ist mir weiterhin sympatisch :P
Ich kaufe Dein Forum!
Kontaktdaten

Airport1
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 4489
Registriert: 16.08.2004, 18:50
Wohnort: Backnang / bei Stuttgart

Beitrag von Airport1 » 18.06.2009, 20:12

Der FDP muss man diesmal zu gute halten dass der MAX STADLER sehr klare worte fand. klar und auf den punkt gebracht. uebrigens: im plenum sassen ja nur so ca. 40 leute die sich die reden anhoerten aber abgestimmt haben laut fefe:

"Das Gesetz wurde durchgewunken. 535 Stimmen, davon 389 dafür, 128 dagegen, und 18 Enthaltungen."

nur ca. 1/10 hoert sich demnach ueberhaupt an ueber was abgestimmt wird. frei nach extra3: toll!

was ist eigentlich mit der NAMENTLICHEN abstimmung, das hatten doch angebl. die gruenen beantragt?
Linktauschanfragen zwecklos
https://www.bot-trap.de/ Spamschutz fuer Webmaster - zentrale Meldestelle fuer Web Spam
https://www.airport1.de/blog/ Lombagruschd Blog mid Gardadierle
https://www.ranking-hits.de/ Counter & PR Service

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 18.06.2009, 21:33

wie geht so etwas eigentlich? Oder haben die da auch ne Art "Briefwahl"...

catcat
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 10292
Registriert: 02.08.2006, 13:21
Wohnort: Litauen

Beitrag von catcat » 18.06.2009, 21:43

Namentlich abgestimmt wird, indem sie das Pfötchen heben und jeder siehts.
Wenns ganz genau sein soll, dann wird per Schein abgestimmt und ausgezählt.
Sonst wird abgestimmt, indem sie auf ner kleine Box mit Sichtschutz vor sich - in der 3 Tasten sind: ja/nein/traumichnich - eine Taste drücken.

dirk30
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 883
Registriert: 15.02.2007, 20:48

Beitrag von dirk30 » 18.06.2009, 21:55

Airport1 hat geschrieben:Der FDP muss man diesmal zu gute halten dass der MAX STADLER sehr klare worte fand. klar und auf den punkt gebracht. uebrigens: im plenum sassen ja nur so ca. 40 leute die sich die reden anhoerten aber abgestimmt haben laut fefe:

"Das Gesetz wurde durchgewunken. 535 Stimmen, davon 389 dafür, 128 dagegen, und 18 Enthaltungen."

nur ca. 1/10 hoert sich demnach ueberhaupt an ueber was abgestimmt wird. frei nach extra3: toll!

was ist eigentlich mit der NAMENTLICHEN abstimmung, das hatten doch angebl. die gruenen beantragt?
war ne namentliche Abstimmung nach Bericht focus.de -> https://www.focus.de/politik/schlagzeil ... id=1082592

Antworten