ePetition gegen sogenannte Kipo-Sperre

Beitrag von **Hasenhuf** » 12.06.2009, 13:19

Du hast also bemerkt, daß wir geringfügig vom Thema abgekommen sind. Oder Du hast es nicht bemrkt?!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 12.06.2009, 13:41

Hasenhuf hat geschrieben:Du hast also bemerkt, daß wir geringfügig vom Thema abgekommen sind. Oder Du hast es nicht bemrkt?!

sind wir? wie sicher bist du dir dabei?

Beitrag von **SeriousBadMan** » 12.06.2009, 22:12

swiat hat geschrieben:Schon krass wie hier zensiert wird, da sag noch einer das gibts nur in China und anderen Ländern.

Das scheinen die wieder gekürzt zu haben, gerade: 74674 Mitzeichner.
War das schon ganz genau auf 75.000?

Gruss

habe i-wo gelesen, dass die schon während der zeichnung offensichtlich ungültige unterschriften wie z.b. "heike scheissauf-vandeleyen" herausfiltern. das würde das erklären.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 13.06.2009, 01:11

SeriousBadMan hat geschrieben:
swiat hat geschrieben:Schon krass wie hier zensiert wird, da sag noch einer das gibts nur in China und anderen Ländern.

Das scheinen die wieder gekürzt zu haben, gerade: 74674 Mitzeichner.
War das schon ganz genau auf 75.000?

Gruss
habe i-wo gelesen, dass die schon während der zeichnung offensichtlich ungültige unterschriften wie z.b. "heike scheissauf-vandeleyen" herausfiltern. das würde das erklären.

https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#590425

Beitrag von **Hasenhuf** » 14.06.2009, 21:47

net(t)worker hat geschrieben:
Hasenhuf hat geschrieben:Du hast also bemerkt, daß wir geringfügig vom Thema abgekommen sind. Oder Du hast es nicht bemrkt?!
sind wir? wie sicher bist du dir dabei?

Wenn dann müßte es "seid ihr?" heißen, ja ich bin sicher.

Beitrag von **catcat** » 15.06.2009, 17:23

Oups! Das ist nu aber wirklich peinlich:
https://mogis.wordpress.com/2009/06/15/ ... 08-ist-da/

Wir haben es jetzt schwarz auf weiß: Die Anzahl der Straftaten 1433 “Besitz und Besitzverschaffung” (von Frau von der Leyen gerne mit Verbreitung verwechselt) hat sich von 8832 Fällen im Jahr 2007 auf 6707 Fälle im Jahr 2008 reduziert.

Beitrag von **Anonymous** » 16.06.2009, 15:48

so... und nun ab zum endspurt... heute endet die Zeichnungsfrist für die Petition: https://epetitionen.bundestag.de/index. ... ition=3860

Beitrag von **catcat** » 16.06.2009, 15:52

Gestern gabs noch nen richtigen Ansturm^^
Da hatte Youporn (DE-version) einen Banner drin mit link zur Petition *rofl

Beitrag von **Anonymous** » 16.06.2009, 15:57

die letzten 2 Tage und heute is noch richtig was los da: https://sejmwatch.info/petition-internet-zensur.html

Beitrag von **Airport1** » 16.06.2009, 16:59

wisst ihr warum die SPD auf ihrem "bundesparteitag" (siehe auch twitter #bpt09) den antrag von boening erst gar nicht diskutiert hat?
seine wortmeldung wurde sogar ignoriert!
nicht zu vergessen dass das parteiprogramm "einstimmig beschlossen" wurde, im eilverfahren - ohne grosse diskussionen und debatten.

https://blog.fefe.de/?ts=b4cb5ce8
"Die Antragskommission hat vorgeschlagen, den Antrag für erledigt zu erklären, da die Diskussion medial unerwünscht ist".

ja, lest ganz genau. DISKUSSION MEDIAL UNERWUENSCHT.

man hat also angst vor BILD. die hatte tage zuvor boening in der luft zerrissen ("verlierer des tages"), aber natuerlich es auch wieder wunderschoen aus dem kontext gerissen. alles weglassen was wichtig zum verstaendnis waere, und es so hindrehen wie mans gern haette.

wo sind wir denn angekommen, wenn man schon aus angst vor BILD schon wieder umfaellt? seit wann regiert oder marioniert BILD eine (naja, fast ex-) volkspartei?

https://www.heise.de/tp/blogs/5/140459 (pflichtlektuere)
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30533/1.html (optional noch dazu)

bin ja gespannt ob es bald heisst bzgl. SPD:
du darfst hier net rein - 5% huerde

eine profillose partei auf dem besten weg dahin..

sehs eh kommen, wir bekommen die next 4 years cdu + fdp.
dazu verhelfen wird vor allem einer. eine "zeitung" mit 4 buchstaben.

Beitrag von **Nullpointer** » 17.06.2009, 07:07

das ist ja mal der oberknaller:

https://blog.fefe.de/?ts=b4c6dae6

jetzt stellt die cdu die an die spd gemachten zugeständnisse, als eigene forderungen dar. unglaublich. und der gemeine cdu wäjler wird es schlucken und sich freuen, wie vernünftig doch "seine" cdu ist.

Beitrag von **catcat** » 17.06.2009, 07:41

... da hat der Hund dem Wolf den Knochen geklaut.

Beitrag von **Nullpointer** » 17.06.2009, 08:20

sowas brauchen wir auch bald:
https://www.boingboing.net/2009/06/16/l ... e-new.html

Beitrag von **Airport1** » 17.06.2009, 12:10

an diesem donnerstag (morgen) soll ja das ganze verabschiedet werden.
bin ja gespannt wie es dann mit der "namentlichen Abstimmung für das Internetzensurgesetz" aussehen wird. mich wuerds nicht wundern, wenn diese abstimmung NICHT-NAMENTLICH gemacht wuerde.. und die spd - natuerlich erst danach - wieder "bauchschmerzen" bekommt.

Beitrag von **catcat** » 17.06.2009, 14:28

Die wird natürlich nicht namentlich gemacht^^

Das ist wie bei den Erschiessungskommandos: Einer bekommt ne Platzpatrone und jeder kann sich unschuldig fühlen.

Wenn in 20 Jahren mal einer sagt: "Du warst doch bei der SPD und hast mit abgestimmt", dann kann sich jeder rausreden: "Ich war der Eine, der mit Nein gestimmt hat..."

Diese ganze Mischpoche, die da regiert, kannste fast ausnahmlos in die Tonne treten.