ePetition gegen sogenannte Kipo-Sperre

Beitrag von **mgutt** » 10.07.2009, 10:27

catcat hat geschrieben:@SeriousBadMan: Das konnte ich mir doch nicht entgehen lassen - musst Du einfach verstehen?

Aber was ich eben über heise gefunden hab: KiPo bei Spiegel
https://einestages.spiegel.de/external/ ... turedEntry

Sofort zumachen das Mistblatt und alle erstmal internieren.

Ich hatte vor kurzem noch eine Diskussion mit einem Kollegen: Was machen, wenn ein Bild von einer 16- bzw. 17-jährigen ist? KiPo oder nicht?!

Passt daher ganz gut. Ich mein wie viele "fast Erwachsene" gibt es, die schon mit Erwachsenen zusammen sind. Die Grenze zu KiPo ist da ja schon fließend. Wenn ein 30-jähriger mit einer 17-jährigen zusammen ist, dann ist er pädophil. Ist er er aber 40 und sie dann 27 ist er ein Macho

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nullpointer** » 10.07.2009, 12:39

mgutt hat geschrieben:...

Ich hatte vor kurzem noch eine Diskussion mit einem Kollegen: Was machen, wenn ein Bild von einer 16- bzw. 17-jährigen ist? KiPo oder nicht?!

google doch mal nach jugendpornographie. es reicht schon, wenn eine 25 jährige auf 17 getrimmt ist.

Passt daher ganz gut. Ich mein wie viele "fast Erwachsene" gibt es, die schon mit Erwachsenen zusammen sind. Die Grenze zu KiPo ist da ja schon fließend. Wenn ein 30-jähriger mit einer 17-jährigen zusammen ist, dann ist er pädophil. Ist er er aber 40 und sie dann 27 ist er ein Macho

das ist halt das problem an der sache. man versucht mit gesetzen und zahlen etwas zuregeln, was eigentlich der gesunde menschenverstand tun müßte. mit 18 ist dann jede vögelfrei? gibt genug 20 jährige die geistig auf dem stand einer 16 jährigen sind und sich sexuell ausbeuten lassen.
da finden sie dann auch gesetze gegen. das sind probleme, die die gesellschaft lösen muß und nicht der gesetzgeber.

Beitrag von **Anonymous** » 10.07.2009, 14:08

mgutt hat geschrieben:Passt daher ganz gut. Ich mein wie viele "fast Erwachsene" gibt es, die schon mit Erwachsenen zusammen sind. Die Grenze zu KiPo ist da ja schon fließend. Wenn ein 30-jähriger mit einer 17-jährigen zusammen ist, dann ist er pädophil. Ist er er aber 40 und sie dann 27 ist er ein Macho

von pädophil spricht man doch wenn ein Erwachsener mit einem Kind unter 14 Jahre was macht... ich vermute hier aber das die Opfer in den meisten Fällen noch wesentlich jünger sind, also auch biologisch noch richtige Kinder sind...

unter gewissen Umständen ist es rechtlich erlaubt wenn ein Erwachsener mit einer oder einem 14 - 16 jährigen Sex hat, sobald beide Partner über 16 sind isses rechtlich immer erlaubt...
https://piology.org/dtl/recht.html

Aber sobald Nacktfotos gemacht werden oder eine finanzielle Gegenleistung im Spiel ist gilt wieder anderes... da ist es dann im grunde schon verboten wenn ein 18 jähriger ein Nacktfoto von seiner 17 jährigen Freundin hat...

interresant ist aber auch das z.B. eine 16 jährige laut Gesetz als Prostituierte arbeiten dürfte, laut § 182 StGB Absatz 2 wäre es zwar strafbar wenn jemand über 18 mit einer minderjähigen Sex gegen Entgeld macht, aber laut Absatz 6 könnte in einem solchen Fall wahrscheinlich von einer Strafe abgesehen werde, da das eindeutige Angebot ja in diesem Fall von der Minderjährigen ausging und sie es allein aus dem Zweck des Gelderwerbs macht... man also nicht wirklich von einem Mißbrauch reden kann...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Lord Lommel** » 10.07.2009, 14:52

Gab es da in der EU nichtmal so eine Vorlage, daß es schon KiPo ist, wenn einer der Darsteller so aussieht, als wäre er unter 18 ?

Beitrag von **Anonymous** » 10.07.2009, 15:00

Lord Lommel hat geschrieben:Gab es da in der EU nichtmal so eine Vorlage, daß es schon KiPo ist, wenn einer der Darsteller so aussieht, als wäre er unter 18 ?

jo... es gab ja auch mal so ein Test von einer Kinderschutzorganisation, die haben einfach 20 hoster angeschrieben bei denen webseiten liegen die auf einer ausländischen sperrliste wegen kipo stehen... und 2-3 davon antworteten dann das die Betreiber der Webseiten nachgewiesen haben das alle Modells zum Zeitpunkt der Aufnahmen bereits 18 waren....

also im grunde wird dann zukünftig beim BKA geraten wie alt die Darsteller sind und dann ggf. gesperrt, ohne auch nur einen Versuch zu starten zu ermitteln wie alt die Darsteller nun wirklich waren als die Aufnahmen entstanden...

Beitrag von **Airport1** » 10.07.2009, 20:51

nanu, hier hat noch keiner gepostet dass es heute durch den bundesrat gewinkt wurde? anscheinend haben die kleinen parteien (gruene, fdp, linke) - immerhin die mehrheit im bundesrat - dazu nicht mal ne rede gehalten. damit hat sich wahrsch. dann auch mgutt's fdp-ole erledigt

Beitrag von **ErwinRommel** » 10.07.2009, 20:58

Naja, hat unser Holzkohleproduzent das Gesetz schon unterzeichnet? Außerdem dürfte es da sicher auch noch ne Verfassungsklage geben.

Beitrag von **mgutt** » 10.07.2009, 21:40

Ich bin Pirat.. was soll ich sonst noch wählen. Hat Tauss doch recht.. nur alte Säcke mit Kugelschreiber in der Hand ohne Ahnung von Tuten und Blasen.

Wie muss man eigentlich diese Info verstehen:

Petitionsausschuss hat geschrieben:Aktuelle Informationen zur Petition "Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten"
Auch wenn das Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen, gegen das Sie sich mit Ihrer Mitzeichnung bzw. Ihrem Forenbeitrag gewandt haben, jetzt in der 3. Lesung verabschiedet wurde, ist damit das Petitionsverfahren keineswegs automatisch beendet.

Zunächst bleibt rückblickend festzuhalten, dass der ursprüngliche Gesetzentwurf verändert wurde. Wir gehen davon aus, dass hierzu auch die Unterstützer dieser Petition mit ihren Unterschriften und wichtigen Anregungen im Diskussionsforum beigetragen haben.

Der Petitionsausschuss sieht seine Aufgabe unter anderem auch darin, verabschiedete Gesetze auf Anregung der Bürgerinnen und Bürger kritisch zu überprüfen und - wo nötig - Verbesserungen vorzuschlagen.

Deshalb bietet die weitere Behandlung der Petition in der 17. Wahlperiode - unter anderem die öffentliche Beratung gemäß Ziffer 8.4 (4) der Verfahrensgrundsätze, bei der die Petentin Rederecht hat - Gelegenheit, eine erste Würdigung des Gesetzes vorzunehmen und gegebenenfalls Veränderungen anzuregen, die dann auch in eine abschließende Empfehlung des Petitionsausschusses einfließen könnten.

Der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages

Wirft sich der Petitionsausschuss auf die Seite der Bürger bzw. tut so, damit der Stress im Petitionsforum aufhört oder was soll diese Info?

"Macht doch keinen Stress, das Gesetz wird bestimmt noch geändert"

Das Gesetz soll in den Mülleimer.. nichts anderes!

Und wieder eine Petition von Interesse

https://epetitionen.bundestag.de/index. ... ition=4958

Beitrag von **Airport1** » 10.07.2009, 21:48

Aehm Leute, andere Frage: wieviele von Euch hier wuerden mitziehen unsere Faehigkeit als Multiplikator einzusetzen, um z.B. auf unseren Websites bis zur Bundestagswahl dabei mitzuhelfen darueber aufzuklaeren wen man (nicht) waehlen kann? Ich befuerchte es machen leider nicht zu viele mit.

Das Risiko: ich hatte das schon mal gemacht und dabei dann auch noch Beschimpfungen erhalten - bin aber drueber gestanden

Nachdem die Presse es aber als "vierte Staatsgewalt" nicht will.. aeh nicht schafft, sind wir ggf. als "fuenfte Staatsgewalt" gefragt?

Vielleicht muss man das auch ganz besonders aufziehen und nicht mit einer Wahlempfehlung, aber wir haben da mehr Spielraum als wir vermuten, denke ich. Immerhin sind ja viele Leute im Netz, was aber (derzeit noch) nicht heisst dass die alle informiert waeren - eben weil nicht breitflaechig informiert wird.

Beitrag von **mgutt** » 10.07.2009, 22:51

Ich betreibe hauptsächlich Foren und einige der Nutzer haben mir schon vorgeworfen, als ich das "Du bist Terrorist"-Video im Menü verlinkte, eine politische Stellung zu irgendwas zu nehmen.

In Communities ist sowas gefährlich.

Beitrag von **Elradon** » 10.07.2009, 23:50

Dann sind da möglicherweise die falschen Leute drin? Politsch Stellung zunehmen sollte auf jeden Fall nicht mit Beschwerden begegnet werden. Heutzutage machen sich ja wohl relativ wenig Menschen Gedanken über Politik - ich bin froh für jeden, der es tut, selbst wenn er zum Schluss der "falschen" Meinung unterliegt.

Airport1, was stellst du dir vor?

Beitrag von **seonewbie** » 11.07.2009, 01:47

Der rätselhafte Fall Tennessee Eisenberg:
https://www.jurablogs.com/de/der-raetse ... -eisenberg
Das ist eine Hinrichtung:
https://wahrheitskrieg.blogspot.com/200 ... n-mit.html
Tennessee Eisenberg:
https://www.tennessee-eisenberg.de/

Beitrag von **Anonymous** » 11.07.2009, 01:54

öhm... inwieweit soll das jetzt in diesen Thread passen?

Beitrag von **seonewbie** » 11.07.2009, 02:04

@net(t)worker
Wollen für jedes Thema was BKA Gesetz, Überwachung, Einschränkung von rechten angeht ein eigenen Thread aufmachen ? Ich dachte hier lesen die üblichen Verdächtigen die so etwas überhaupt noch interessiert. Wenn das aber unerwünscht ist packe ich die nächsten Erschiessungen und Verhaftungen in einen eigenen Thread

Beitrag von **Airport1** » 11.07.2009, 09:07

> Airport1, was stellst du dir vor?

Wenn ich das nur so genau wuesste . Hab mir schon ueberlegt einer gewissen Partei einen PR7 Link mit dem Linktext Verräterpartei zu schenken (!), für besondere "Verdienste" - denn hier machen ganz offensichtlich nicht genug mit

Inwiefern man jetzt aber als Multiplikator all die Leute informiert, die es bisher immer noch nicht mitbekommen oder gerafft haben, da braeuchte man wohl mal einen Kommunikationswissenschaftler

Kurzes Video, knapper informatiker Text, Plakate, Signaturen im Footer oder in eMails, ich weiss es nicht.

Aber das hier haeng ich jetzt erstmal in der Firma auf und hoffe das tun noch genug andere, um ihre Arbeitskollegen zu informieren

https://twitpic.com/9vhi6 - ist zwar gesamt-farblich wohl zuviel, aber so in die Richtung sollte m.E. deren Wahlplakat gehen.