ePetition gegen sogenannte Kipo-Sperre

Beitrag von **Elradon** » 13.07.2009, 07:10

Gibt es denn in einer Demokratie überhaupt "die richtige Partei", hmm?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nullpointer** » 13.07.2009, 08:43

"die" richtige partei natürlich nicht. aber eine gute partei vertritt die interessen des volkes, auch wenn die nicht zum vorteil der politiker sind. natürlich ist das volk keine homogene masse und mehrheiten und meinungen verschieben sich ständig. darum wäre es die aufgabe aufrechter politiker aufzuklären. stattdessen wird aber einfach von oben regiert und der wähler für unmündig erklärt.

Beitrag von **catcat** » 13.07.2009, 09:38

Wie schon Frau Merkel entschieden erklärte: "Politik wird von oben gemacht!"
Da war doch klar, wessen Geistes Kind sie ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 13.07.2009, 12:38

Spreeblick hat n schoenen neuen Artikel zu dem Ganzen:
https://www.spreeblick.com/2009/07/13/basisdemografie/

Sagt mal, kommt mir das nur so vor, oder handelt die Piratenpartei grad etwas fahrlässig in dem sie z.B. alles mögliche macht, aber zu wenig den Fokus auf die noch fehlenden Unterschriften für die 5 Bundesländer legt? Die Zeit ist ja bald um..

Beitrag von **Nullpointer** » 13.07.2009, 13:04

ist eh die frage, ob zuviel erfolg der partei gut tun würde. es besteht halt immer die gefahr, dass sich köpfe bilden, die meinen der erfolg läßt sich am wahlergebnis der partei ablesen. viel wichtiger ist doch aber, dass die ziele erreicht werden.

wenn es ein ziel ist, dass websperren abgeschafft werden, ist mir egal, welche partei(en) das durchsetzen. wenn die piratne dazu den anstoß geben - prima.

Beitrag von **Anonymous** » 13.07.2009, 13:04

Elradon hat geschrieben:Gibt es denn in einer Demokratie überhaupt "die richtige Partei", hmm?

diese Frage deckt natürlich direkt einen logischen Fehler in unserem Wahlsystem auf... man kann nur 1 Partei wählen... selbst wenn man persönlich gerne eine Kombination aus verschiedenen Parteien sehen würde...

Beitrag von **luigip** » 13.07.2009, 13:11

Bei Bundestagswahl hast du Erst- und Zweitstimme. Somit ist es möglich zwei Parteien zu wählen

Beitrag von **Anonymous** » 13.07.2009, 13:19

luigip hat geschrieben:Bei Bundestagswahl hast du Erst- und Zweitstimme. Somit ist es möglich zwei Parteien zu wählen

was isn das für ein Blödsinn... mit der ersten Stimme wählst du einen Direktkandidaten.... wenn der dann in dem Wahlkreis nicht gewinnt, wars das.... selbst wenn eine Partei in jedem Wahlkreis die zweithöchste Anzahl bei den Erststimmen hat, und dies dann z.B. durchschnittlich 30% aller Erststimmen wäre, wird sie dadurch nicht 1 Sitz im Bundetag bekommen...

nicht ohne Grund hatte sich die CDU/CSU vor einigen Jahren richtig aufgeregt als die FDP mit dem Slogan warb, das man mit der ersten Stimme die CDU/CSU wählen solle und mit der Zweitstimme dann FDP...

Beitrag von **Airport1** » 13.07.2009, 15:13

Das ist ja alles noch viel komplexer, ich sag nur Überhangmandate

Da ist die SPD auch wieder umgefallen, denn erst hiess es:

Überhangmandate : SPD will Wahlrecht ändern - Politik - STERN.DE

Dann aber wurde an einem Freitag vor kurzem mit Hilfe der SPD beschlossen, das eigentlich verfassungswidrig Angekreidete doch beizubehalten.

Die SPD macht sich ihrem Namen als Verraeterpartei eben alle Ehre, sie faellt um, sie faellt um und sie faellt um - ist das eigentlich eine Partei oder die Bauchrednerpuppe der Union

?

Dieser Beitrag enthält polemische Elemente.

Beitrag von **Anonymous** » 13.07.2009, 15:48

Airport1 hat geschrieben:Die SPD macht sich ihrem Namen als Verraeterpartei eben alle Ehre, sie faellt um, sie faellt um und sie faellt um - ist das eigentlich eine Partei oder die Bauchrednerpuppe der Union ?

naja... wirklich regieren will die SPD ja auch nicht... ansonsten würden die nicht immer wieder die eigene Regierungszeit durch einen Mißtrauensantrag abbrechen...

aber in den kommenden Jahren könnte sich wirklich etwas ändern... mir sagte letztens ein Bekannter das 50% der Stammwähler von CDU/CSU und SPD inzwischen ein Alter erreicht haben das es absehbar macht das innerhalb der nächsten 10 Jahre die meisten davon sterben werden...

Beitrag von **Airport1** » 13.07.2009, 21:57

@seonewbie

wegen KPD , SPD und so:

Die Geschichte ist viel schlimmer: Schon in der Nacht des Reichstagsbrandes am 28.2.33 wurden mehr als 4000 führende Mitglieder der KPD verhaftet, die Rote Fahne, das Presseorgan der KPD verboten.

Zum Ermächtigungsgesetz: Meines Wissens wurden die Abgeordneten -soweit sie noch nicht verhaftet waren - vor dem RT verhaftet. Vom Zentrum war rein gar nichts zu erwarten, schließlich haben die dem Gesetz zugestimmt und ihr großer Verbündeter, der Vatikan, war ja schließlich die erste Macht, die das NS Regime durch einen internationalen Vertrag geadelt hat.

Auch spätere Kultfiguren für die BRD wie z.B: der erste Bundespräsident Heuss haben ja dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt und hoffnungsvoll in die neue Zeit geblickt...

SPD und KPD waren zu dem Zeitpunkt noch arg verfeindet; sie sind sich erst 34 in den Diskussionen um einen Generalstreik und dann endgültig in den KZ´s nähergekommen - welch eine Ironie der Geschichte!

Bis dahin waren die KPD´ler für die SPD Führung rote Faschisten, für die KPD Führung die SPD Verräter an der Sache der Arbeiterklasse.

Beitrag von **catcat** » 14.07.2009, 07:38

Airport1 hat geschrieben:...Bis dahin waren die KPD´ler für die SPD Führung rote Faschisten, für die KPD Führung die SPD Verräter an der Sache der Arbeiterklasse.

^^ Und irgendwie hat sich nu beides bewahrheitet.

Beitrag von **mgutt** » 14.07.2009, 11:31

Erst und Zweitstimme werde ich auch nie raffen.

Beitrag von **catcat** » 14.07.2009, 13:11

Guckst du 6 posts weiter oben bei nettworkers Erklärung, mgutt

Beitrag von **Fridaynite** » 14.07.2009, 14:28

Wie kann man nur wegen so nem Scheiss hier einen 22-Seiten-Thread vollschreiben? Habt Ihr nix besseres zu tun, als Euch über was aufzuregen, das Ihr sowieso nicht ändern könnt?