Ich bin für die Todestrafe ... Du auch ?

Beitrag von **Mork vom Ork** » 04.08.2009, 15:17

profo hat geschrieben:
Fridolin hat geschrieben:dann wäre es für mich wohl ein Genugtuung wenn ich wüßte das der Mörder durch den Tod bestraft wird. Alles andere ist sinnlos und kostet nur Geld für nichts.
Du hast in Deinem Plädoyer übrigens interessanterweise gleich zwei Mordmerkmale drin: Geld und persönliche Befriedigung.

Mal abgesehen davon, dass ein Mord durch niedere Beweggründe definiert wird, sind's drei: Einen Menschen würde er auch umbringen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Airport1** » 04.08.2009, 15:18

> Alles andere ist sinnlos und kostet nur Geld für nichts.

Das hoert sich so nach Altem Testament an, Auge um Auge. Im AT steht aber auch dass man sein unartiges Kind vor den Toren der Stadt steinigen soll.. oder so aehnlich.

Meine mich duester erinnern zu koennen: man hat ausgerechnet dass die "Abwicklung" bis zur Durchfuehrung der Todesstrafe TEURER ist als die lebenslange Haft. Wahrsch. weil bei so etwas "Entgueltigem" "hoehere Aufwaende" zu betreiben sind. Evtl. sollte ich doch die Artikel auf dieser seltsamen Airport1.de Seite selber noch mal lesen

In den USA sind mind. 24 Personen IRRTUEMLICH per Todesstrafe ins Jenseits befoerdert worden.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 04.08.2009, 15:19

Cura hat geschrieben:Hier sind doch die meisten gegen Internetsperren, weil sie ziemlich sicher sind, dass (einmal eingeführt!) sie irgendwann auf andere Bereiche ausgedehnt und missbraucht werden.

Und wie wäre das mit der Todesstrafe?

„Das betrifft die anderen.“

Beitrag von **JohnBi** » 04.08.2009, 15:20

Dreck sollte sich selbst eliminieren, dann würde sich die Frage nach der Todesstrafe von selbst erledigen.

Beitrag von **Lord Lommel** » 04.08.2009, 15:24

Mit dem Slogan "Todesstrafe für Wirtschaftskriminalität" würde man bestimmt ins Parlament kommen. Das wär für mich sogar n Grnd.

Beitrag von **Airport1** » 04.08.2009, 15:24

> Hier sind doch die meisten gegen Internetsperren

Naja, in dem einen Thread haben doch immer nur die selben 3-5 Hanserl gepostet, das bedeutet (zumindest nach vdL Logik == "was sind schon 134.000 gegen 82 Mio.") dass der Rest hier FUER die Internetsperren ist

Beitrag von **Cura** » 04.08.2009, 15:26

Das wird der Dreck aber kaum tun JohnBi.

Und wie gehts jetzt weiter?

Und wer definiert "Dreck"?

Die "Sauberen"?

Und gibts noch was anderes als Schwarz und Weiss?

Beitrag von **Anonymous** » 04.08.2009, 15:32

Denkt doch was ihr wollt.
Da wird doch alles auseinander gezupft.
Ich hab schonmal gesagt, nur wenn es 100% ig bewiesen ist.
Aber nochmal: Dreck muß weg !
Ich sag jetzt auch groß nix mehr dazu.
Nur wenn jemand für so ein Dreckspack noch Sympathie ergreift,
der ist bei mir ganz schnell unten durch.

Aber Dreck eliminiert sich bis jetzt noch nicht selber, John Bi

Beitrag von **JohnBi** » 04.08.2009, 15:38

Das ist eben das Problem.

I. Ich weiss auch nicht wo Dreck anfängt und wo dieser aufhört.

II. Geht das mit der 100% Beweiskraft nicht.

und deswegen ist das immer ein zweischniediges Messer mit der Todesstrafe obwohl ich dafür bin.

Beitrag von **Veysel** » 04.08.2009, 15:45

Warum Todesstrafe?

Schwanz ab, Zunge ab oder Augen raus oder alles!

schliesst mich mit solchen Kinderschändern eine Woche in ein Raum. Mehr brauch ich nicht, mehr brauchen die Schänder auch net.

Kein Gruselfilm, Kein SAW 1-5 kann schrecklicher sein als das was ich mit denen tun würde!

Die Deutsche Rechtssprechung versagt in dem Punkt jämmerlich. Und das über Jahrzehnte! Die Strafen sind einfach zu Mild!

Ich habe kein Mitleid, oder sonstiges für solche Bastarde!

Beitrag von **Cura** » 04.08.2009, 15:51

>> Nur wenn jemand für so ein Dreckspack noch Sympathie ergreift, der ist bei mir ganz schnell unten durch.

Komm Fridolin, jetzt wirste aber ein bissl ungerecht und pauschal.

Mit genau dieser Argumentation haben auch die Befürworter der Internetsperren erfolgreich gearbeitet.

Und andere arbeiten täglich damit. Bist Du ein Kommunist? Ahh, ein verkappter Nazi!

Ich kann nur dazu sagen, dass ich froh bin diesbezüglich keine Entscheidung treffen zu müssen. Es gibt halt Entscheidungen, bei denen man immer und sofort sicher ist, egal wie ich mich entscheide, es kann nicht 100%ig richtig sein. In dem meisten Fällen ist es korrigierbar. In diesem Fall in vielen Fällen wohl eher nicht.

Ich bin froh kein Polizist zu sein, der z. B. einen Fall von Kindesmissbrauch und Mord bearbeiten muss.

Und noch viel froher bin ich, dass ich kein Richter bin, der über ein Strafmass zu entscheiden hat.

Ich beneide die Richter nicht, die im Falle Pascal in Saarbrücken, sämtliche Angeklagten (viele hier würden diese sicherlich zum Dreck zählen und hätten damit wahrscheinlich nicht mal so unrecht) freigesprochen haben, weil einfach nicht nachzuweisen war, wer was wirklich gemacht hat und somit welchen Anteil hatte.

Das aber sind nunmal die Nachteile der Vorteile eines Rechtstaats.

Es erstaunt mich auch, was mache von sich glauben, wozu sie alles fähig wären, wie z. B. unser BP. Jemanden der wirklich so handeln könnte, wie er glaubt, dass er könnte, möchte ich weder in meinem Freundes- noch Bekanntenkreis wissen.

----

Hab gerade gemerkt, dass ich mal wieder an meinem Deutsch arbeiten muss.

Beitrag von **catcat** » 04.08.2009, 15:54

Komm einer zu mir und erschieß mich: Ich habs verdient!
Alles ist besser, als Möchtegern-SEO zu sein.

Beitrag von **Lord Lommel** » 04.08.2009, 15:57

Wenigstens wundert es mich jetzt nicht mehr, wie die Merkel an die Macht kommen konnte...

Beitrag von **unknownsoul** » 04.08.2009, 16:00

Sich mit härteren Strafen zu beschäftigen ist irgendwie eher sowas wie die Symptombekämpfung in der Medizin. Die Ursachen beseitigt es nicht.

Wenn ein Kindermörder zum Tode verurteilt wird, ändert sich auch nichts an der Tragödie. Das Kind ist und bleibt tot. Solche Typen sind in der Regel krank und werden bestimmt nicht vor ihrer Tat im StGB nachschlagen. Meist wird das Kind ja umgebracht, damit es keine Zeugen gibt.

Beitrag von **Lord Lommel** » 04.08.2009, 16:01

Eigentlich ist die Todesstrafe exakt dasselbe wie auch das Stop-Schild.