Die Rentenbehauptung von Oskar Lafontaine ...

Zur Rente mal angemerkt: z.B. in Singapure soll man nur für sich selber in die Rente zahlen und man kann jederzeit sehen was man bekommt. D.h. man finanziert nicht die Alterspyramide sondern nur sich selber


Hier zahlt man für die Rentner ein und bekommt selber dann nachher nix - super nicht wahr.



.

Ich weiß gar nicht, was das mit dem Mindestlohn überhaupt soll. Wir haben ALG II. Das ist unser "Mindestlohn". Wer trotzdem darunter arbeiten geht, erhält durch das ALG II den Ausgleich (mal davon abgesehen, dass derjenige einen an der Waffel hat).

Und mit Wohnung sind das auch schon mal 600-800,- EUR im Monat, die man unter dem Strich rausbekommen kann.

Daher ist es ja so unsinnig ALG II anzuheben. Dann geht nämlich irgendwann wirklich keiner mehr arbeiten.

Wenn wir einen Mindestlohn einführen, der weit aus höher als ALG II liegt und das wäre bei 10,- EUR die Stunde der Fall, dann könnten wir den internationelen Wettbewerb gleich abhaken. In der EU auch, denn da konkurrieren wir bereits jetzt mit Polen usw.

Gerade die, die aus dem Osten kommen, wissen doch, dass die Unternehmen nach dort abziehen. Sie sollten also schlau genug sein und wissen, dass ein Mindestlohn erst Recht den Untergang bringt.

net(t)worker hat geschrieben:

Hobby_SEO79 hat geschrieben:Und wer schon so eiskalt ist,dass ihm das Umfeld egal ist und dem es scheissegal ist, ob er Mitmenschen ausbeutet und deren Not (Einkommen generieren zu müssen um zu überleben) ausnutzt, den wirds auch noch treffen.

mein Reden... den meisten Arbeitern ist es vollkommen egal ob die Discounter die Angestellten nur wenig zahlen und die Lieferanten immer günstiger anbieten müssen und so eben auch einsparen wo es nur geht... es wird dort gekauft wo es am billigsten ist.... nur nicht mehr zahlen als nötig...

erst wenn sie dann selber von einem geringeren Lohn bedroht sind fangense an zu schimpfen... aber dann nur auf die Arbeitgeber, die sind ja Schuld, die wollen sich ja nur mehr und mehr bereichern...

Alter... ich glaub du musst noch viel lernen! Aber irgendwann begreifst auch du wie in diesem System Geld "verteilt" wird. Das was mich am meisten wundert. Ihr ach so schlauen Wessis habt eine Merkel mitgewählt - eine ostdeutsche Marionette, die es gelernt hat wie ein Wessipolitiker zu agieren. Man könnte hier beinahe von einer "ich sprech es lieber nicht aus" sprechen. Denn sie macht nichts anderes als die Männer vor ihr - sie vertritt die Interessen deutscher Unternehmen - weil die bestimmen die Richtung in der Politik, nicht der kleine Dummhanselwähler.

@mgutt
Das ist so nicht ganz korrekt. Das nicht Arbeiten lohnt sich nur wenn ich alleine bin. Bei zwei Personen im Haushalt wo einer arbeitet, sieht die Sache schon wieder anders aus. Dann bekommt die Hartz IV nur ca. 160,00 Euro im Monat. Deshalb gehen ja viele Menschen eben für 5,00 Euro arbeiten. Denn 5,00 X 170 Std. ist eben doch mehr als 160,00 Euro. Hartz IV ist dann ein Geschäft wenn man alleine lebt und wohnt. Zu mir kommen genug Arbeiter die sich für ca. 7,00 Euro anbieten, weil sie eben nicht alleine leben.

Hier mal ein Link zur Entspannung:

https://www.internetente.de/blog/seo-ko ... -die-katz/

eben geschossen, das Foto

Nun dann liegt das Problem aber immer noch nicht beim fehlenden Mindestlohn, sondern darin, dass das Einkommen eines Haushaltspartners mit auf das eigene angerechnet wird.

Was daran aber schlecht sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn der Partner nicht genug verdient, bekommt man auch nichts abgezogen. D.h. wenn man nur 160,- EUR bekommt, dann müssen die genauso zum Leben reichen, weil der Partner ja den Rest zusteuert. Tut er das dagegen nicht, muss man das dem Amt nur entsprechend nachweisen und man erhält den regulären Satz.

Geht man aber davon aus, dass der Partner etwas zusteuert, so muss der Arbeitnehmer diesen Betrag zu seinem aktuellen Einkommen rechnen und entsprechend bei einer Gehaltsverhandlung einfließen lassen. Tut er es nicht, hat er einfach falsch gerechnet.

Das Problem ist meiner Ansicht nach nicht in ALG II oder Mindestlohn zu suchen, sondern bei Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt. Die Arbeitnehmer verkaufen sich nicht nur unter Wert, sondern sie bilden sich nicht weiter und damit stehen sie auf einer Stufe mit vielen anderen Arbeitnehmern. Eine niedriger Lohn ist eine rein logische Folge daraus.

Gleichzeitig hat der Staat aber versäumt den Unternehmern den Standort Deutschland attraktiv zu machen. Im Gegenteil, er erstickte besonders mittelständische Unternehmen in immer mehr Bürokratie und Nebenkosten.

Das Hauptproblem der Arbeitslosigkeit im Osten, machen wir uns nichts vor, ist die EU und die offenen Grenzen. Wir wollten es aber so haben. Daher müssen wir zwangsläufig damit leben, dass sich alle Löhne in der EU erstmal angleichen müssen, bis man mit einem weiteren Anstieg rechnen kann.

Daher ist eine Zukunftsprognose für mich sehr leicht. Nimm den Gehaltsschnitt aller Länder in der EU und rechne jeweils mit einer Stagnation in Großverdienerländern bzw. Anstieg in Geringverdienerländern und rechne das hoch, bis man nach x Jahren ein und dasselbe Level erreicht hat. Erst dann wird wieder was in Sachen Gehalt passieren. Alles andere ist wirtschaflich gesehen unrealistisch.

Es ist daher nur logisch, dass mehr und mehr Leute innerhalb der EU ihrem Job hinterherziehen werden.

Meine Prognose für Deutschland ist daher ziemlich negativ. Ich würde sagen, dass wir noch locker 15 Jahre mit Niedriglöhnen zu kämpfen haben. Wenn nicht sogar länger, denn es fehlen noch einige Niedriglohnländer in der EU, die den Schnitt bei Eintritt wieder senken werden.

Klingt jetzt alles nach Anti-EU und ein bisschen stimmt das sogar. Ich war von Anfang an dafür, dass man es sehr langsam angehen lassen sollte. Aktuell fahren wir aber immer noch den Turbo. Wir hätten alle eine kleine Pause verdient, in der sich die EU-Staaten aneinander anpassen können.

mgutt hat geschrieben: Aktuell fahren wir aber immer noch den Turbo. Wir hätten alle eine kleine Pause verdient, in der sich die EU-Staaten aneinander anpassen können.

Wir, also du und ich, fahren garnichts. Wir werden gefahren. Und der Fahrplan (könnte Wahlprogramm heißen) wird vom Fahrer nach belieben geändert.

Und nie vergessen - alle Staaten in der EU sind gleichzeitig Konkurrenten, was sie im Endeffekt machen ist nicht viel mehr als eigene Pfründe zu sichern und möglichst viel von den zu verteilenden Subventionen zu erhaschen.

net(t)worker hat geschrieben:aber hier sei mal zu bemerken das der Handwerker oder Mittelständler sich keine Lobbyarbeit leisten kann und auch keinen Politiker als Berater einstellen kann, und dementsprechend auch nicht wirklich vertreten wird...

zumindest tut die FDP so, als ob es so wäre und sie doch vertreten werden. Genaugenommen kommt es mir so vor, als ob alle ausser den Lbbysten nicht vertreten sondern nur getreten werden - und zwar in den Arsch...

net(t)worker hat geschrieben:achja... inzwischen empfieht aber auch Regierung man solle selber auch privat für sein Alter vorsorgen und bietet entsprechend staatlich unterstützte Programme an -> Riester etc...

vorsorgen muss man aber auch nur, weil das staatliche rentensystem demontiert wurde. ein staatliches rentensystem waere deutlich effektiver weil es dazu keine werbungskosten etc. braucht und daher auch weniger personal fuer verwaltung benoetigt wird als wenn sich 50 oder mehr versicherungen um die privatrentner kloppen und ganzseitige anzeigen schalten, viel geld mit adwords verheizen etc - das bezahlt ihr alle mit bei privatvorsorge.
privatrente ist auch keinesfalls sicher, da die firma dahinter (im gegensatz zur staatlichen rente) pleite gehen kann wie es auch schon mehrfach passiert ist - dann sind deine einlagen von 20 jahren weg ueber nacht. schau mal nach england, da gibt es privatrente schon laenger als in D.

bei googgle vodeo gabs mal einen guten beitrag dazu.

nerd hat geschrieben:bei googgle vodeo gabs mal einen guten beitrag dazu.

gefunden
https://www.maxrev.de/bundestagswahl-20 ... tm#1969044

Gruß

Mal zur Entspannung...

https://www.geistigenahrung.org/

*flücht*