Gehst du zur Wahl?

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 18:37

Cura hat geschrieben:Bewusstes Nichtwaehlen kann schliesslich auch eine Form der Meinungsaeusserung sein.

Nein, die Verweigerung in Verbindung mit dem Mitmachen, das zwangläufig folgt, ist unehrlich

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Cura** » 09.09.2009, 18:41

>> Nein, die Verweigerung in Verbindung mit dem Mitmachen, das zwangläufig folgt, ist unehrlich _

Sorry, das verstehe ich nicht!

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 18:46

Ok,
Du verweigerst dich, indem du nicht wählst.
Du machst nachher mit, da du als Demokrat die Mehrheit akzeptierst,

Du kannst dann nicht schimpfen, da du ja die Wahl gehabt hast, sie aber nicht genutzt.
Wenn du doch schimpfst oder dich äußerst wird es unehrlich.

Verstanden?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **jackwiesel** » 09.09.2009, 18:47

Sorry, das verstehe ich nicht!

Nichtwählen untstützt mathematisch immer die stärkste Fraktion - insofern ist es schon eine Form der Wahl. Ungültig wählen aber auch...

Von daher ist es bei mir egal - weil aus meiner Sicht keine (für mich) wählbare Vertretung dabei ist.

Wenn, würde ich Guido wählen. Es würde sich mit ihm als Kanzler zwar nicht viel Wesentliches ändern, aber wir hätten vier Jahre was zu lachen...

Beitrag von **Cura** » 09.09.2009, 18:58

>> Nichtwählen untstützt mathematisch immer die stärkste Fraktion _

Und umgekehrt.

Das gilt bedingt nur, wenn ich eine schwaechere Fraktion waehlen wuerde, wenn ich denn waehlen wuerde.

>> Du kannst dann nicht schimpfen, da du ja die Wahl gehabt hast, sie aber nicht genutzt.

Die Wahl zwischen was? Zwischen Pest und Cholera? So stellt sich das Parteienspektrum fuer viele naemlich dar.

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 19:01

> Wenn, würde ich Guido wählen. Es würde sich mit ihm als Kanzler zwar nicht
> viel Wesentliches ändern, aber wir hätten vier Jahre was zu lachen...
Das stimmt absolut. Achtet mal drauf, die nächste Regierung wird bestätigen, dass sie die Regierung ist,
Die nächste Regirerung wird von denen, die regieren, bestätigt werden, das kommt alle vier Jahre im TV.

Augen auf!

Beitrag von **jackwiesel** » 09.09.2009, 19:04

Das stimmt absolut. Achtet mal drauf, die nächste Regierung wird bestätigen, dass sie die Regierung ist,
Die nächste Regirung wird von denen, die regieren, bestätigt werden, das kommt alle vier Jahre im TV.

Augen auf

Kommt das jetzt nur mir etwas wirr vor...?

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 19:08

Cura hat geschrieben:>> Nichtwählen untstützt mathematisch immer die stärkste Fraktion _

Und umgekehrt.

Das gilt bedingt nur, wenn ich eine schwaechere Fraktion waehlen wuerde, wenn ich denn waehlen wuerde.

>> Du kannst dann nicht schimpfen, da du ja die Wahl gehabt hast, sie aber nicht genutzt.

Die Wahl zwischen was? Zwischen Pest und Cholera? So stellt sich das Parteienspektrum fuer viele naemlich dar.

Wie immer du es auch drehen willst, wir halten hier fest "Cura hat nicht gewählt und darf sich die nächsten 4 Jahre nicht zu politischen Themen äußern".
Ist das ok für dich?

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 19:10

jackwiesel hat geschrieben:
Das stimmt absolut. Achtet mal drauf, die nächste Regierung wird bestätigen, dass sie die Regierung ist,
Die nächste Regirung wird von denen, die regieren, bestätigt werden, das kommt alle vier Jahre im TV.

Augen auf
Kommt das jetzt nur mir etwas wirr vor...?

Wirr ist es. Es wird aber so geschehen, guck einfach zu.

Beitrag von **jackwiesel** » 09.09.2009, 19:11

Und wer nicht "Gedient" hat, darf sich nicht zu Aussenpolitik oder Militäreinsätzen äussern?

Beitrag von **Kristian** » 09.09.2009, 19:16

Also wenn du mich fragst, nein.
Wie kann man etwas beurteilen, das man nicht erlebt hat?
EDIT: Die Frage war aber grob hinterhältig, die Antwort muß so sein obwohl universal gesehen immer falsch und mit Strick verknüpft

Beitrag von **Mork vom Ork** » 09.09.2009, 20:38

jackwiesel hat geschrieben:
die nächste Regierung wird bestätigen, dass sie die Regierung ist, Die nächste Regirung wird von denen, die regieren, bestätigt werden, das kommt alle vier Jahre im TV.

Augen auf
Kommt das jetzt nur mir etwas wirr vor...? :roll:

Natürlich. Der Apfel ist rot, wenn es ein roter Apfel ist. Liegt daneben ein Apfel, sieht der rote Apfel auch rot aus. Das kommt alle vier Jahre im Kasperletheater. Was soll daran wirr sein?

Schnipsel weiß schon, was er schreibt, selbst wenn er mit einem schwarzen Kopfverband aus dem Krankenhaus schreibt.

Beitrag von **jackwiesel** » 09.09.2009, 20:47

Mork - Du kannst ja richtig lustig sein...!

Und ich dachte immer, Du kletterst zum Lachen aus Deinem Rack und gehst in den Keller...

Beitrag von **Mork vom Ork** » 09.09.2009, 21:00

jackwiesel hat geschrieben:Und ich dachte immer, Du kletterst zum Lachen aus Deinem Rack und gehst in den Keller... :robot:

Muss ich nicht, mein Rack steht im Keller - ich bin schließlich effizient.

Beitrag von **Schnipsel** » 09.09.2009, 21:05

Mork vom Ork hat geschrieben: Schnipsel weiß schon, was er schreibt, selbst wenn er mit einem schwarzen Kopfverband aus dem Krankenhaus schreibt.

...schön, das wir mal lachen durften.