Gehst du zur Wahl?

Beitrag von **jackwiesel** » 09.09.2009, 21:05

Ergo brauchst Du Dich nur runterplumsen lassen... Raffiniert...!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 09.09.2009, 21:06

>> Cura hat nicht gewählt und darf sich die nächsten 4 Jahre nicht zu politischen Themen äußern" _

Na, das ist doch mal wahres Demokratieverstaendnis.

Jetzt weiss ich endlich, warum die in China das Maul nicht aufmachen duerfen.

Die gehen nicht zur Wahl.

Beitrag von **Kristian** » 10.09.2009, 05:59

Cura hat geschrieben:>> Cura hat nicht gewählt und darf sich die nächsten 4 Jahre nicht zu politischen Themen äußern" _

Na, das ist doch mal wahres Demokratieverstaendnis.

Jetzt weiss ich endlich, warum die in China das Maul nicht aufmachen duerfen.

Die gehen nicht zur Wahl.

Wieso redest du darüber? Du machst doch nicht mit.
Wer hindert dich? In China würdest du ev. gehindert aber was soll das hier?
Geh einfach nicht zur Wahl, du hast hier die Freiheit, aber dann rede bitte nur noch in China bei den Unfreien.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Kristian** » 10.09.2009, 06:00

Schnipsel hat geschrieben:...schön, das wir mal lachen durften.

Mir entlockt der Beitrag nicht mal ein Lächeln, erklärt mir einer den Witz?

Beitrag von **Pheidippides** » 10.09.2009, 06:38

Aus taktischen Gründen nicht zur Wahl zu gehen ist für mich eine der schlechtesten Alternativen.
Seit Jahrhunderten kämpfen die "Bürger" um die Wahrnehmung ihrer Rechte, und das Wahlrecht ist eines der größten Erungenschaften.

Beitrag von **Pheidippides** » 10.09.2009, 07:13

Man kann natürlich auch auch zwischen den Wahlterminen tätig sein:
- In einer Partei
- Bürgerinitiativen
- Umweltorganisationen
- Gewerkschaft
- Sich ständig kritisch informieren
- In seiner persönlichen Umgebung Leute überzeugen

Beitrag von **Mork vom Ork** » 10.09.2009, 08:19

jackwiesel hat geschrieben:Ergo brauchst Du Dich nur runterplumsen lassen... Raffiniert...! :o

Nein, ich habe jemanden engagiert, der einmal im Jahr die Racktür aufmacht. Dann stecke ich nur kurz den Kopf raus, lache einmal in die Dunkelheit hinein und habe dann wieder 12 Monate Ruhe. Das ist nicht nur raffiniert, das ist genial!

Beitrag von **Cura** » 10.09.2009, 20:58

Verstehe ich das richtig K?

Wer nicht zur Wahl geht, darf sich zwar noch eine Meinung bilden, sollte diese aber nicht mehr auessern duerfen?

Also mehr Rechte fuer z. B. einen NPD-Waehler, als fuer einen Nichtwaehler?

Sorry, aber manchmal frage ich mich, wer wem wohl warum ins Hirn geschissen hat.

Beitrag von **Schnipsel** » 10.09.2009, 21:02

Kristian hat geschrieben:
Schnipsel hat geschrieben:...schön, das wir mal lachen durften.
Mir entlockt der Beitrag nicht mal ein Lächeln, erklärt mir einer den Witz?

...sieht so aus als würde das schwierig werden

Guck einfach mal deinen und meinen Avatar an.

Beitrag von **Cura** » 10.09.2009, 21:08

>> ...sieht so aus als würde das schwierig werden _

Jo, fuerchte ich auch. Kannst ja mal telefonieren. Musst halt gaaaaaaanz langsam und in einfachen, verstaendlichen Worten reden.

Beitrag von **tkay** » 10.09.2009, 22:19

Als mündiger Bürger wollte ich da nun auch mal meinen Senf dazu geben: Ja ich gehe wählen! Weiterhin finde ich, dass gerade WENN man informiert ist (was bei weitem nicht viele sind - zumindest in meiner Altersgruppe...) dann sollte man auch zur Wahlurne gehen - auch um das geringste Übel zu wählen.
Wir haben hier eine repräsentative Demokratie und als Bürger/Volk haben wir so ziemlich genau ein (durchaus starkes wenn man es denn nutzt) Instrument um unsere Regierung zu beeinflussen: Wahlen!!!! Referenden auf Bundesebene sind bis auf eine Ausnahme (Neuordnung der Bundesländer) im GG nicht vorgesehen und das ist nunmal so (Kann man gut finden oder nicht, soll jetzt keine Diskussion über Volksentscheide etc. vom Zaun brechen).

Wenn wir nun also nur ein Mittel haben - dann bitte auch davon Gebrauch machen. Genauso wie das Argument "Ach wat, dat bringt doch ex nix" in meinen Augen nur bedingt trägt - Bei den US Wahlen 2000 haben 537 Stimmen die Wahl entschieden (jaja Wahlmänner, anderes System) - geht aber ums Prinzip - für alle die noch einen "Antoss" bräuchten und die Kampagne zu den letzten US wahlen noch nicht kennen:

https://www.youtube.com/watch?v=5cGvqs-jf_w

Und nein - ich finde wenn jemand absichtlich nicht zur Wahl gegangen ist, dann sollte er sich öffentlich nicht über den Ausgang beschweren, halte ich für unangebracht, denn er/sie hätte vielleicht zu einem anderen Ausgang der Wahlen beigetragen.

EDIT: In den USA haben es die Wähler eig. viel schwieriger als wir, da die nur zwei Parteien (realistisch) zur Auswahl haben: Republikaner oder Demokraten - bei uns teilen sich die beiden Flügel noch viel präziser auf die unterschiedlichen Interessengruppen auf, in mind. je 3 Parteien - es gibt IMMER einen kleinsten gemeinsamen Nenner mit zumindest einer Partei.

Beitrag von **Cura** » 10.09.2009, 22:26

Wenn ich das richtig gesehen habe, hat sich unser K dem Parteiprogramm der Piraten verschrieben.

Das passt ja wunderbar zusammen, deren Anspruch auf weniger Beschraenkung und seine Ansicht die Meinungsfreiheit zu beschneiden.

Schaeuble wuerde vermutlich jubeln. 15 bis 20 Millionen Deutsche, denen man in Zukunft den Mund verbieten koennte.

Ist nicht fast alles irgendwie politisch?

Da aber auch solche Hirnis mit ihrer Wahl Politik mitbestimmen, waere es vielleicht wirklich besser, dem etwas entgegenzusetzen und statt nicht waehlen, das kleinste Uebel zu staerken.

Beitrag von **e.player** » 10.09.2009, 22:54

ich hab sogar ne partei die ich wähle

Beitrag von **SeriousBadMan** » 11.09.2009, 00:04

Cura hat geschrieben:>> Nichtwählen untstützt mathematisch immer die stärkste Fraktion _

Und umgekehrt.

Das gilt bedingt nur, wenn ich eine schwaechere Fraktion waehlen wuerde, wenn ich denn waehlen wuerde.

>> Du kannst dann nicht schimpfen, da du ja die Wahl gehabt hast, sie aber nicht genutzt.

Die Wahl zwischen was? Zwischen Pest und Cholera? So stellt sich das Parteienspektrum fuer viele naemlich dar.

Sag mir mal, was an den Grünen so pestig und choleraig ist?

Beitrag von **Cura** » 11.09.2009, 00:21

Wieso erhaelt z.B. so mancher der sich fuer Gruen (willkuerlich gewaehlt!) haelt, beim Wahlomat, wo ja die inhaltlichen Aussagen der Parteien gegenuebergestellt werden, das Ergebnis, dass er mit seinen Ansichten die CDU (wiederum willkuerlich gewaehlt!) waehlen sollte?