PR Update hat begonnen......

Beitrag von **Wuppi** » 11.10.2004, 12:41

Hi

bei meinem Forum (Einstiegsseite: PR4) sind div. Unterseite jetzt auf PR4 geklettert (von 0,1,2,3) ... außer die Profile der Mods sind teilweise jetzt auf 3 und 4 geklettert - nur die Foren ansich sind noch bei PR3 ...

Wenn die Unterseiten (Externe Links unwahrscheinlich!) auf PR4 geklettert sind, sollte da net die Hauptseite auf PR5 liegen?

Gruß
Wuppi

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **wbartl** » 11.10.2004, 18:48

Das gleiche habe ich bei uns auch beobachtet.
Die Hauptseite PR4 und auch die meisten Unterseiten PR4

Ich gehe davon aus, das es für Google einen genaueren PR gibt, also zb dir Hauptseite Pr 4,7 und die Unterseiten 3,7
Die Anzeigen erscheinen dann gerundet.

Warum ich davon ausgehe?
Weil bei unserer Hauptseite der PR zwischen 4 und 5 schwankt, daher denke ich, es muß ein starker PR4 oder ein schwacher PR5 sein.

Beitrag von **Jojo** » 11.10.2004, 18:56

@wbartl
Davon brauchst du nicht auszugehen. Das ist so.

Allerdings. Nach kfm. Runden ergibt 3,7 einen PR4 und 4,7 ergibt PR5.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **wbartl** » 11.10.2004, 19:03

uuups, schäm

Na gut, also 3,6 und 4,4

Das ist so

Woher weißt du das?

Beitrag von **Turi** » 11.10.2004, 19:34

die google pr-anzeige ist natürlich in keiner weise linear anzusehen, auch wenns so aussieht:

pagerank 4 geht etwas genauer gerechnet von
126 bis 625
pagerank 5
626 bis 3.125
pagerank 6
3.126 bis 15.625
pagerank 7
15.626 bis 78.125

das ganze ist wie ein trichter zu sehen, der sich gewaltig öffnet und sprünge nach oben immer schwerer macht! ein pr 6 kann in wirklichkeit 125 mal stärker sein als ein pr 4, also nicht simpel zwei stufen nach oben. deshalb ist es auch so schwer, z.b. von pr 5 auf pr 6 zu kommen!
verbindlich ist das alles aber nicht...

Beitrag von **dp303** » 11.10.2004, 21:24

@turi: was sind das für Werte? Backlinks?

Beitrag von **vidiente** » 11.10.2004, 21:56

@ Turi ---> sehr linear kopiert!

du kannst aber prima abschreiben und komplette formulierungen als die deinen verkaufen .....

@ guppy

wenn pr 0 seiten bei schweren keywords vorne rauskommen, dann liegt das
in der regel, daran, dass zwar die links schon wirken... der pr da ist ... aber
eben beim letzten pr update nicht als sichtbarer balken schon angezeigt wird.

gerade während des vielmonatigen fehlens eines sichtbaren pr updates gab
es das manigfach, dass "scheinbare" pr0 seiten ganz toll in den serps waren.

diejenigen die wissen, dass die links wirken, aber die anzeige 0 ist, schmunzeln
sich einen ast, wenn leute analysieren "...wie kann der mit pr0 da un dort so
weit oben sein..."

vidiente

Beitrag von **Turi** » 11.10.2004, 22:07

@vidiente

hihi... WO habe ich kopiert ? wenn du 's findest, schau, wer es geschrieben hat...

Beitrag von **vidiente** » 11.10.2004, 22:48

hallo turi,

selbstverständlich hab ich es gefunden !

sie haben eine komplette erklärende textpassage eines mitarbeiters unserer firma aus einer
e-mail vom 24.6.2004 nahezu 1:1 kopiert und hier veröffentlicht.
das finde ich nicht so lustig wie sie !!!

die wesentlichen elemente, also die zahlenangeben stammen im übrigen
von meinem freund und kollegen klaus patzwaldt

https://www.at-web.de/suchmaschinenopti ... gerank.htm

vidiente

Beitrag von **Elmar2** » 11.10.2004, 22:55

die wesentlichen elemente, also die zahlenangeben stammen im übrigen
von meinem freund und kollegen klaus patzwaldt

nun wissen wir das also auch....

Beitrag von **vidiente** » 11.10.2004, 23:08

hallo elmar,

verstehe den kommentar nicht ganz.
hört sich zynisch an... quellangaben halte ich für normal,
auch wertschätzung für erstklassige experten.
hilf mir auf die sprünge

vidiente

Beitrag von **Jörg** » 11.10.2004, 23:23

es kommt auch noch drauf an, welchen Wert man für die Basis ansetzt; auf der Seite von at-web.de wird mit 5^n gerechnet (die Tabelle enthält allerdings einen Rechen-Fehler: 2 bis 5 würde einer 1 der Toolbar entsprechen, 0 und 1 einer 0 in der Toolbar, 5^0=1); bei 6^n oder einer anderen Zahl als Basis, dann noch mit Nachkommastellen, wären es dann nochmal ganz andere Werte. Die eigentliche Basis zur Umrechnung des internen Pagerank in den Toolbar Pagerank lässt sich von außen nur grob schätzen. Aber die Tabelle dient wohl auch mehr der Veranschaulichung

Beitrag von **vidiente** » 11.10.2004, 23:35

hallo jörg,

den zweck der "veranschaulichung" sehe ich auch so. viele lassen
sich von der sehr einfachen darstellung der toolbar etwas blenden.
insofern finde ich, dass die tabelle auch für nicht mathematiker
ganz einleuchtend die dimensionen allgemeinverständlich darstellt.

will jetzt aber keine der vielen pr diskussionen erneut vom zaun brechen.
wir wissen ja alle, pr-anzeigen spiegeln vieles der linkpower wieder, sind aber nur ein stein des mosaiks

vidiente

Beitrag von **Elmar2** » 11.10.2004, 23:39

hilf mir auf die sprünge

es gibt viele gute Infos im Netz, zu welchem Thema auch immer. Diese werden immer mal wieder zitiert, bis niemand mehr weiß, wo sie herkommen. Und bei diesem Zitat wissen wird es nun. Ist doch schön

Es hat mich halt schon amüsiert, wie vehement die Quellenangabe eingefordert wurde. Ich hätte mir den Kommentar auch sparen können, da magst du recht haben

Elmar

Beitrag von **vidiente** » 12.10.2004, 00:09

hi elmar,

schon verständlich, dass man manchmal wirklich nicht mehr weiss wo was herkommt.
mir ging es ja auch gar nicht um diese quellangabe, wollte ich nur erwähnen
und ist sicher für den ein oder anderen auch ein tip.

es ging mir darum, dass ich es nicht o.k. finde ganze textpassagen einer privaten mail
per copy & paste hier als "eigenes" zu veröffentlichen. dahingestellt ob der inhalt
gut, schlecht, richtig oder falsch ist.

im moment des kopierens weiss derjeige was er tut und woher es kommt.
finde, das macht man nicht einfach so bzw. überhaupt nicht !

gruss

vidiente