Karl-Theodor zu Guttenberg aktuelle Umfrage

fun74 hat geschrieben:Die Domain "dr-copypaste.de" ist noch nicht registriert.

und CuttenBook.de ist auch och frei (laut Browser)

Pheidippides hat geschrieben:Die Blööd-Zeitung meldet: 87% Ja-Stimmen beim Bild-Entscheid, wir stehen zu Guttenberg!
In ihrer eigenen Online-Abstimmung waren 56% dagegen. Die ist aber klammheimlich entfernt worden.
So werden Umfragen und Meinungen gemacht.

Auf nTV0135 sind es jetzt ca "75% mach weiter"

pimpi hat geschrieben:Ist das was neues? Angeblich steht das ganze Volk ja hinter Guttenberg. Gut oder? Wir verzeihen unseren Politikern solche kleinen Schnitzerchen doch gern

Vorhin auf nTV einen Teil der BundeswehrumbauDebatte ...
... war es Trittin? "Sie wollen die Werbekammpagne komplet über Bild inkl Bams und Bildde machen" (als Dankeschön für die Hochlobung und Votemanipulation?)



Bildungspaket21
"Das Ursular" will den Kleinen ein warmesMittagessen geben und ein bisselche Nachhilfeunterricht
"Das Doktor" übernimmt sie dann, gibt ihnen ein warmesMittagessen zuzüglich Frühstück und Abendessen ...... und er NachhilfeunterrichtAbschlußbericht nennt sich DoktorTitel (Doktor GoogleBedining)

Verteidigung für den "Weltmeistertitel"
Den ExportWeltmeister haben wir verloren
Nun kämpfen wir für den DoktortitelWeltmeister

jackwiesel hat geschrieben:

Auch heute haben in Deutschland nur wenige den Schneid, eigene Fehler einzugestehen. Herr Guttenberg hat das getan.

Hast Du die Ironie-Tags vergessen, oder war das Dein Ernst.

Hat er nicht, er hat die schließenden " vergessen mit denen das Zitat beendet gewesen wäre, passend zum Thema.

Pheidippides hat geschrieben:

fun74 hat geschrieben:

In ihrer eigenen Online-Abstimmung waren 56% dagegen

Muss ich mal googeln ob man das irgendwie nachweisen kann, hast du rein zufällig ein screenshot davon geschossen.

Das wurde so in NDR2 berichtet.

Ich kam gestern durch den link von fefe dahin und hab auch abgestimmt. Natürlich das er sich verpissen soll. Und da waren es ca. 665.000 Leute, die abgestimmt haben und 56% waren für seinen Rücktritt.
-----------
Der tut immer so, als ob er jetzt halt den Titel zurückgeben würde, weil er so grossmütig war, ein, zwei kleinere Verfehlungen einzugestehen.

Fakt ist:
70% sind nachweisbar geklaut, abgeschrieben oder nur leicht umgewandelt worden.
Er hat sein Ehrenwort gebrochen.
Er hat sich den Titel somit erschwindelt.
Er bekam den Titel an einer Uni, die er selbst, sein Clan und seine Partei seit Jahrzehnten massiv finanziell unterstützt.
Sein Doktorvater hat ihn in die Politik gebracht und empfohlen.
Er hat schon mit seinem Lebenslauf gelogen.
Er hat nicht mal den Schneid, selbst jetzt alles zuzugeben und den Hut zu nehmen.

Er ist der Prototyp eines Politikers.

Zudem ist er als Verteidigungsminister ne absolute Null und hat den Steuerzahler schon Milliarden gekostet für nix.
Also nochmal ein Prototyp eines Politikers.

catcat hat geschrieben: Er ist der Prototyp eines Politikers.

wenn du nichts weiter gelernt hättest als Leute verarschen,
würdest du dann freiwillig gehen?

der klebt fester als Mubarak.

Hat er nicht, er hat die schließenden " vergessen mit denen das Zitat beendet gewesen wäre, passend zum Thema.

Ne du ich hab eine Quelle angegeben und das gut sichtbar, gut das mit den vergessenen " darüber können wir gerne streiten.

Er bekam den Titel an einer Uni, die er selbst, sein Clan und seine Partei seit Jahrzehnten massiv finanziell unterstützt.

juristische Personen würden dazu sagen es ist eine kriminellen Vereinigung... Na ja die Wähler werden bei den nächsten Wahlen, hoffe ich gut darüber nachdenken wenn sie ihre Stimme geben werden. Aber abwarten so billig wird er nicht davon kommen, wenn die Partei stimmen verlieren könnte wird er dann wahrscheinlich freiwillig zurücktreten.

und er NachhilfeunterrichtAbschlußbericht nennt sich DoktorTitel (Doktor GoogleBedining)

800XE hat geschrieben:

Pheidippides hat geschrieben:Die Blööd-Zeitung meldet: 87% Ja-Stimmen beim Bild-Entscheid, wir stehen zu Guttenberg!
In ihrer eigenen Online-Abstimmung waren 56% dagegen. Die ist aber klammheimlich entfernt worden.
So werden Umfragen und Meinungen gemacht.

Vorhin auf nTV einen Teil der BundeswehrumbauDebatte ...
... war es Trittin? "Sie wollen die Werbekammpagne komplet über Bild inkl Bams und Bildde machen" (als Dankeschön für die Hochlobung und Votemanipulation?)

Wollte eigentlich schlafen gehen und bin beim zappen auf N-TV hängen geblieben und habe da dann eben auch diesen Vorwurf von Trittin gehört.

Zum Schluss wird es noch mal persönlich. Er, der Minister, habe immer darauf geachtet, die "Unterstützung von Bild, Bild am Sonntag und bild.de "zu haben, sagt Trittin. "Jetzt finde ich es hochinteressant, an wen die Anzeigen-Aufträge gehen sollen, die für mehr Freiwillige sorgen sollen - an Bild, BamS und bild.de!" Eine Bundeswehrreform aber, die "auf einen schmutzigen Deal mit der Springerpresse fußt, die machen wir nicht mit."

Muss er auch nicht, die Reform wird dennoch beschlossen werden. Und solange Springer Guttenberg die Stange hält, hat er wohl nichts zu befürchten.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/gut ... .1064408-2

Und ich wunder mich warum die Bild die einzige Zeitung ist, die den so hochlobt. Bei so einem Deal geht es ja sicher nicht nur um ein paar Mark.

Sonnige Grüsse und gute Nacht

Ich mag ja Puzzle-Krimis gerne, also so altes Zeuchs nach dem Strickmuster Sherlock Holmes und Co. Da stelle ich jetzt die folgende Überlegung an:

1. Wenn Gutti für seine Dissertation einen Ghostwriter engagiert hat
2. Und die Berichte von Anna von Bayern und anderen stimmen, dass Guttis Studierzimmer während der Promotion bis tief in die Nacht beleuchtet war

Dann kann er ja eigentlich nicht an seiner Doktorarbeit geschrieben haben. Was hat er aber da dann die ganze Nacht getrieben? Groß angelegter Plan zur Erringung der Weltherrschaft? You***, äh, Youtube? SEO? Gibt's bei WoW einen "Kaiser Gutti"?

Ich denke nicht, dass die Sache so schnell vom Tisch ist. Ich würde mal vermuten, dass im Moment eine Heerschar von Journalisten versucht den Geisterschreiber zu ermitteln. Das wird auch wahrscheinlich die Uni selbst versuchen, wenn die es denn nicht schon wissen.

Für den könnte sich das ja als einen Gücksgriff erweisen, wenn er es denn richtig anstellt. Er wäre mit einem Schlag einer der bekanntesten Menschen Deutschlands. Er müsste ja nicht mal was zugeben, es würde genügen, wenn er entsprechende Fragen mit "Kein Kommentar" beantwortet.

Wenn es denn einen solchen Geisterschreiber gab, wird unser Doc Ade wahrscheinlich die nächste Zeit noch Blut und Wasser schwitzen.

Wird aber nix daran ändern, dass man an Ex-Dr. Ghostwrite erstmal festhält. Immerhin stehen demnächst ein paar Landtagswahlen an und da möchte man sich doch gesittet nach außen präsentieren.

Aber der von und zu Copy hat doch eindeutig bewiesen, dass er ein Vollblut-Politiker ist

>> Wird aber nix daran ändern, dass man an Ex-Dr. Ghostwrite erstmal festhält.

Bis jetzt kann man halt mit der Unschuldsvermutung argumentieren. Leichtfertigkeit, Schlamperei, aber nicht wirklich mit Betrug. Die Bestätigung eines solchen würde wahrscheinlich so manchen, schon aus Eigeninteresse, zum Umdenken bewegen.

Ähem, also Unschuldsvermutung trifft es hier doch mal gar nicht. Nachgewiesen ist, dass Teile der Arbeit geklaut sind. Und die wurden ja nicht von Geisterhand da eingetragen, höchstens vom Ghostwriter...

Von demher war ihm bekannt, dass zumindest abgeschrieben wurde, abgestritten hat er es dennoch. Das nennt man LÜGEN... Doof, wenn man dabei erwischt wird.

fun74 hat geschrieben:
„Ein Titel macht noch lange keinen guten Politiker. Was wirklich zählt, sind Ehrlichkeit und Charakterstärke.

Herr zu Guttenberg, bleiben Sie Minister! Sie vertreten unsere Werte so glaubhaft wie kein anderer. Ich wünsche mir mehr Politiker von Ihrem Kaliber!

Krass, das ist an Blödheit fast nicht zu überbieten.

>> Von demher war ihm bekannt, dass zumindest abgeschrieben wurde, abgestritten hat er es dennoch.

Jo, ist auch meine Vermutung. Aber es ist halt bei mir nur eine Vermutung.

Bei Dir scheint es ja Wissen zu sein M. Wo haste denn Dein Wissen her?

Jo, ist auch meine Vermutung. Aber es ist halt bei mir nur eine Vermutung.

https://www.youtube.com/watch?v=VU5wRTw2GFw

Jürgen Trittin zu Karl Theodeor zu Guttenberg, muss sich jeder rein ziehen.
https://www.youtube.com/watch?v=Rxg7H2H ... re=related

Und hier sind noch paar interessante Videos, die man sich rein ziehen kann.

https://www.youtube.com/watch?v=PRQaRvyv4B8
https://www.youtube.com/watch?v=XI5hN7R ... re=related
https://www.youtube.com/watch?v=albOzht ... re=related

Unschuldsvermutung argumentieren. Leichtfertigkeit, Schlamperei, aber nicht wirklich mit Betrug.

What? Ich habe studiert und in jedem Fach und bei jeder noch so kleinen Arbeit wird auf die Folgen von "Plagiarism" hingewiesen, bei der Abschlussarbeit wurden wir extra für eine Einführung einbestellt wo es nur um Format & Zitierregeln ging. Es ist unmöglich so große Teile einer Arbeit aus Versehen, aus Leichtfertigkeit & Schlamperei abzuschreiben. Er hat auch Glück, dass er schon mit dem Studium fertig war, denn wäre mir während meiner Studienzeit auch nur 2 Sätze nicht als Zitat gekennzeichnet untergekommen, wäre ich wahrscheinlich von der Uni geflogen und hätte in Deutschland nicht mehr studieren dürfen (!).

Es handelt sich sicher zumindest um dieses hier:

im nichtstrafrechtlichen Sinn eine Vorspiegelung falscher Tatsachen, die nicht auf einen Vermögensvorteil abzielt und damit eine strafrechtlich gesehen irrelevante Form des Betrugs ist (zur Abgrenzung auch als "Betrügerei" bezeichnet). Voraussetzung dafür ist allerdings, dass der Täter dabei keine anderen strafbaren Delikte begeht. Motive hierfür sind oft immaterielle Werte wie wissenschaftlicher Ruhm; eine Bestrafung hat allenfalls außergerichtlich zu erfolgen

Vlt. kann ja jmd. sagen, inwiefern eine Fälschung zutrifft:
https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A4lschung