Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Helden.guppy hat geschrieben:
Wer arbeitet jetzt da eigendlich vor Ort unter der massiven Strahlenbelastung mit dem Wissen, dass er innerhalb der nächsten 5 Jahre jämmerlich krepieren wird? Kamikazementalität?
Leistung oder Unwissen? kam kürzlich ein Bericht von den jungen Kerlen, die sich freuten Vodka umsonst zu bekommen und deren Kadaver dann als Sondermüll entsorgt werden mussten.Nullpointer hat geschrieben: Man kann sich die Leistung der Liquidatoren von Tschernobyl nicht oft genug vor Augen führen.
Na das war eh abzusehen. Die haben schon so viele Kohlekraftwerke hingestellt, das sie die Sonne eh kaum noch sehen und der Energiebedarf bei denen wird weiter wachsen.xlb hat geschrieben:Gerade bei 1Extra: Neuer 5-Jahres-Plan in China sieht den Bau von 25 neuen AKWs vor ...
Diese 25 sind ja auch schon sicher bzw. sogar teilweise schon im Bau... Weitere 50 sind in Planung. Das Ziel sind mit den aktuell 13 vorhandenen etwa 85.Die 25 AKW in 5 Jahren würde ich eher mal als zaghaften Anfang bezeichnen.
und für nochmals 70 wird noch der Standort gesuchtBis 2020 sollen die gegenwärtigen Atomkraftkapazitäten sogar verachtfacht werden, berichten chinesische Staatsmedien.
die USA sind aber auch nicht viel anders...25 Kernreaktoren sind gegenwärtig schon im Bau, weitere 50 in konkreter Planung. Darüber hinaus gibt es Vorschläge für 70 weitere Reaktoren. Erwartungsgemäß stimmten 2778 Delegierte in der Großen Halle des Volkes für den neuen Entwicklungsplan. Nur 56 stimmten dagegen, während sich 38 Abgeordnete enthielten.
Bis zum Jahr 2035 werde der Energiehunger des Landes um 24 Prozent ansteigen. Insgesamt seien derzeit mehr als 30 neue Kernkraftwerke in Planung.
phantastisch diese Diskussion, und was sagt man in Japan?Nullpointer hat geschrieben:vielleicht platzt in japan auch genug und dann kommt ein ostwind...dann können die chinesen noch mal planen...
Dürfen sie laut Verfassung auch nicht, aber da jedes Land die Möglichkeit haben sollte sich im Angriffsfall zu verteidigen, sind Streitkräfte zur Verteidigung des Landes legitim.guppy hat geschrieben:
Was mich auch schon die ganze Zeit wundert, ist, dass Japan normalerweise laut Verfassung gar keine Armee haben dürfte, aber 100 000de Soldaten im Einsatz sind.
Deutschland hatte ja auch keine "Angriffarme" und die Alleirten Raketen (gegen den Russen) bei uns waren auch keine Angriffswaffenpunchestowns hat geschrieben:Dürfen sie laut Verfassung auch nicht, aber da jedes Land die Möglichkeit haben sollte sich im Angriffsfall zu verteidigen, sind Streitkräfte zur Verteidigung des Landes legitim.guppy hat geschrieben:
Was mich auch schon die ganze Zeit wundert, ist, dass Japan normalerweise laut Verfassung gar keine Armee haben dürfte, aber 100 000de Soldaten im Einsatz sind.
meinten Sie "nix zu essen und zu trinken"Livio hat geschrieben:phantastisch diese Diskussion, und was sagt man in Japan?Nullpointer hat geschrieben:vielleicht platzt in japan auch genug und dann kommt ein ostwind...dann können die chinesen noch mal planen...
朝から　飲まず食わずなんで
heisst auf deutsch ungefaehr: nix zu essen oder zu trinken heute morgen
Du nimmst wohl immer die Wiederholungen am folgenden Tag aufdann ne Doku zu Tschernobyl
Die Doku ist gestern um 20 Uhr gelaufen. War aber nicht so gut, da gab es schon bessere. Fand irgendwie, dass das weniger eine Doku als ein schlechter Spielfilm war.
Macht doch eh jedes Land seins, siehe auch China. Denen und anderen ist der Rest der Welt herzlich egal.So wie ich es verstehe ... IAEA .... und "Wunder" ein JapanerSynonym hat geschrieben:Ich frage mich nämlich wegen der Einstufung des Störfalls.
Die Aufsicht in Frankreich (IAEA?) sagt ja 6, die Aufsicht von Japan (NISA?) aber 4. Wer hat da denn nun eigentlich was zu sagen oder backen die alle ihre eigenen Brötchen?
Und ist es eigentlich noch immer so, dass der Chef der IAEA ein Japaner ist?
