Ende Bourbon-update?

[austrian-i]

ist doch gut, dass doppelter content bestraft wird. ist für mich nichts anderes als SPAM. es gibt leute, die machen sich die mühe, viel eigen produziertes content zusammenzukriegen und andere glauben wenn sie content verdoppeln (egal von sich selbst oder von wo anders) werden sie besser eingestuft. ts.

[GordonG]

@GordonG
Ich habe nicht verstanden, was du mit dem Script von HR. Ratte meinst - war es für Amazon?

Ja, das ist ein Script, daß die amazon-Webservices auswertet und so unzählige Seiten automatisch generiert. Mit mod-rewrite-Addon auch quasi-statisch.

1) Wie will Google erkennen, wer der Urheber des Textes ist?

Das hast Du einen Punkt. Ich weiss es nicht. Allerdings dürfte die in Deinem Beispiel genannte PR7 Seite den PR1-Content höchstwahrscheinlich zunächst über Google gefunden haben. D.h. der PR1-Content ist früher im Index und das erste Spider-Datum würde ich als Google als wichtiges Kriterium höher bewerten.

Um noch mehr in OT abzudriften, könnte man diese Duplicate Content-Sache noch auf RSS-Feeds, PR-Meldungen etc. ausweiten, was aber sicher schon an anderer Stelle in diesem Forum gemacht wurde.

(BTW - Gestern habe ich noch irgendwo gelesen, daß Google wohl ein Patent auf die Erkennung von Duplicate Content angemeldet hat. (Bei dem es sicher nicht nur um den Vergleich vollständiger Seiten geht.))

2) [...] warum sollte sie schlecht gelistet werden oder gar abgestraft werden?

Die Argumente für Deine Variante(!) können durchaus stimmen, nur - wie würde das ausschauen, wenn noch 10.000, 100.000 oder gar Millionen weitere SEOs so vorgingen? (Unwahrscheinlich? Denke ich nicht, selbstverständlich wäre es mit der Zeit so, wenn dabei ein noch so klitzekleiner Gewinn - ganz wichtig: nach Aufwand - übrig bleiben würde. Gesetze des Marktes...)

BTW - Habe vorhin einen längeren US-Thread gelesen, da kopierte einer das gesamte Wikipedia , kennt man ja, verfluchte Google und weinte unendlich über das plötzlich schwache Ranking (bereits 2004), weil der Adsense Stream ausbleibt. Oh Mann.

[mc]

@austrian-i,

.... nach meinem Bsp. wird doppelter Content aber nicht bestraft sondern eher belohnt

[GordonG]

Was mich verwundert hat, ist, dass die neue Verlinkung SOFORT (innerhalb von 30 Minuten) - ohne Zeitverlust - der verlinkten Unterseite "gut geschrieben wurde" ..... Nach dem Wechsel des Linktextes - rutschte die verlinkte Seite SOFORT - unter dem ersten linktext - ab und stieg SOFORT unter dem neuen Linktext auf Platz 1 auf .......

Sorry, komme ich nicht ganz mit. Bitte ausführlicher.

[katerina]

@GordonG
Die Sache mit dem Patent für Duplicate Content würde mich interessieren. Ich habe jetzt recherchiert, aber nichts konkretes gefunden. Offensichtlich ist es eine ältere Sache (siehe:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... -3266.html
(und suche nach "duplicate").

Weißt du was näheres?

[Chris2005]

https://www.buzzle.com/editorials/6-10-2005-71368.asp bzw. https://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Pa ... 0050071741

Das ist das aktuelle Patent. Hat aber eher was mit dem Ranking zu tun.

Ansonsten: https://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Par ... /6,658,423

Das letzte Dokument behandelt definitiv DC.

Chris

[GordonG]

Die Sache mit dem Patent für Duplicate Content würde mich interessieren. Ich habe jetzt recherchiert, aber nichts konkretes gefunden. Offensichtlich ist es eine ältere Sache

Kann sein, ich weiß dazu nichts näheres. Ändert doch eh nix, ob die da nun ein "Patent" drauf haben oder nicht. Man kann IMO garantiert davon ausgehen, daß Google solche Algos austüftelt (und auch alle anderen großen Search Engine-Betreiber), das ist deren Job.

[katerina]

Ich habe mir von der Patentbeschreibung eher Hinweise zum Algo versprochen.
(Damit man schön reagieren kan.)

@Chris2005
Danke für die Links. Ich werde es mir ansehen, aber ich brauche Zeit - mein Englisch....

[Creative-cT]

Ich mag den neuen Algo (bzw. er mag mich).

Ich bekomme nun statt "nur" 7.000 unique Besuchern pro Tag, 9.000 und das nur durch das JEX-Treme Archiv.

Ich habe in der letzten Zeit allerdings einiges geändert. Sollte ich am WE die Zeit finden, analysiere ich den Kram mal und poste hier was ich geändert habe bzw. was meiner Meinung relevant geworden ist.

Bei den anderen Foren die ich betreue, bei denen ich nichts geändert habe, konnte sogut wie kein Besucheranstieg verzeichnet werden (sind ca. 4 Foren, mit insgesamt immerhin 15.000 Besuchern/Tag, dürfte also einigermaßen repräsentativ sein).

[mc]

seit gestern kommen wieder massiv Besucher über Google auf meine Site. Viele meiner KW´s sind nun wieder auf Platz 1-5. Dies betrifft zum einen Seiten, wo ich die Description Tags geändert habe, aber auch Seiten, wo alles beim alten geblieben ist. Nun ja, schauen wir mal wie sich das über die nächsten Tage entwickelt

[Armi]

@mc

Ist bei mir auch so. Hatte heute 3mal so viele Besucher wie sonst. Hattest Du auch Duplicate Content Probleme?

[Creative-cT]

Und ich hatte heute 20% weniger Besucher, als sonst (natürlich mit Berücksichtigung des Wochentages)

[katerina]

@mc, Armi
Kann ich bestätigen. Verdopplung der Besucherzahlen.
(Klingt super, davor jedoch Abrutsch auf ein Zehntel. Also habe ich jetzt zwei Zehntel von den Besucherzahlen vor drei Wochen.)
Naja, immerhin etwas.

[Armi]

@katerina

Auch an Dich die Frage: Hattest Du dupe content Probleme?

Weil vermute dass ich einige Zeit in nem mächtigen Dupe-Content Filter war
(Fehler im URL-Rewriting, https://domain.de Fehler usw.). Diese Fehler haben
wir in den letzten Wochen ganz gut beseitigt und seit gestern rockt es wieder.....

[katerina]

@Armi
Ich habe meine Probleme in diesem Thread schon geschildert.
Ja, es war/ist Duplicate Content (Amzon Clon).

Ich habe in der letzten Zeit ein bisschen was geändert. Vielleicht hilft es.
Aber vor allem habe ich den Eindruck, dass der Filter vorgestern gelockert wurde - er ist zwar immer noch da, aber nicht mehr so heftig.

Grüßle
K.