Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Es funktioniert ja scheinbar bei vielen.wehwehweh hat geschrieben:@proit: ganz meine meinung. und google und matt cutts versuchen ganz stark mit sprüchen und mund- und blogpropagenda die serps zu steuern, nicht mit den algo.
Hier werden m. E. kreuz und quer 2 völlig verschiedene Dinge in eine Tonne geworfen und dann kräftig durchgerührt: Interne und externe Links.lloy hat geschrieben:Das letzte was jetzt aber sinnvoll ist, ist in Panik zu verfallen und die Kommentare in Blogs abzuschalten etc., was ja teilweise schon diskutiert wird
Richtig. Da hab ich ja auch schon versucht drauf hinzuweisen. Allerdings geht auch in den USA die Diskussion durcheinander -> siehe z.B. Webmasterworld. Es liegt wohl daran, dass niemand so genau weiss was eigentlich wer gesagt hatHier werden m. E. kreuz und quer 2 völlig verschiedene Dinge in eine Tonne geworfen und dann kräftig durchgerührt: Interne und externe Links.
Naja, sagen wir so: Gerade für sehr große Seiten wurde das teilweise schon ein wenig als "Waffe" dargestellt. Und ich glaube auch, dass es funktioniert (hat). Für kleinere Seiten gibt es aber sowieso in den meisten Fällen andere Sachen, über die man sich Gedanken machen sollte.Und was das interne PR-Sculpting angeht, da hab ich noch nie wirklich dran geglaubt.
Das ist ein interessanter Punkt, über den hier noch gar nicht gesprochen wurde."Bugusing"
Entschuldigung Margin, das ist Käse. PR bzw. Rankingpower fließt künftig über nofollow ab - völlig Banane ob intern oder extern. Link ist Link in punkto PR. Die Grenzen zwischen extern und intern sind ohnehin fließend, siehe Subdomain und Verzeichnis. Das es die Zielseiten weiterhin nicht stärkt ändert nichts daran, daß viele nofollow Links die verweisende Seite schwächen werden. Das ist das AUS für gewisse Seitenkonstruktionen.Margin hat geschrieben: Für externe Links, die (angeblich) um Spam einzugrenzen auf nofollow gesetzt wurden, ändert sich doch erstmal überhaupt nichts: Es fließt nichts ab (angeblich) und fertig.
Wenn schon Käse, dann bitte einen, der schön stinkt, den liebe ich und lass gefälligst meine Bananen aus dem SpielGreenHorn hat geschrieben:Entschuldigung Margin, das ist Käse. PR bzw. Rankingpower fließt künftig über nofollow ab - völlig Banane ob intern oder extern. Das es die Zielseiten weiterhin nicht stärkt ändert nichts daran, daß viele nofollow Links die verweisende Seite schwächen werden. Das ist das AUS für gewisse Seitenkonstruktionen.
Demnach wäre es in Zukunft ein Problem häufiger die gleiche Seite zu verlinken.Startseite mit den Hauptkategorien verlinken, immer nur 1 Link auf die Kategorien. Dumme Links weglassen, auch nofollow bringt hier nichts, da es die Power der "guten" Links schmälert.
Das stimmt so nicht. Dieser "Bug" wie Du ihn nennst, ist perfekt dazu da, dass man URLs, die in einen Login enden und die nach dem Login auf das gewünschte Ziel weiterleiten (neuer Beitrag, private Nachricht, um bei diesem Forum hier zu bleiben) von der Verteilung zu entziehen.Margin hat geschrieben:Für interne Links würde sich doch eigentlich auch nichts ändern, hätte man nicht heimlich vom "Bugusing" genascht, sondern die Seiten statt dessen korrekt mit noindex versehen - nicht indexieren, dass was ja (angeblich) eigentlich erreicht werden soll.
Der Punkt, der mich schmunzeln läßt, ist der Umstand, dass das ganze im Vorwege von M. C. selber propagiert wurde ...In Matt Cutt’s own words, that juice will “evaporate.”
“Said another way, if you have a page with 5 links, and none of them are nofollowed, each link passes 1/5 of the page’s link juice. If 2 of those five links are nofollowed, then what used to happen was that the remaining 3 links would each pass 1/3 of the page’s available link juice. Now, if 2 of the 5 links are nofollowed, the remaining 3 each pass just 1/5 of the total link juice, since the nofollowed links still gather the juice, even if they don’t use it.”
Dann sag mal wie. Javascript wird in Kürze ebenfalls eingelesen. Und an den User wird dabei auch nicht gedacht, da man (wenn auch einen kleinen Teil) der User damit ausschließt.Margin hat geschrieben:Für alles jenseits von Power und PR gibt es seit jeher völlig simple Möglichkeiten, auch für Foren und völlig ohne dem User seine gewohnten Buttons zu klauen (wenn man mal NICHT als SEO denkt).
Auf jeden Fall gut erklärt und plausibel.In Matt Cutt’s own words, that juice will “evaporate.”
“Said another way, if you have a page with 5 links, and none of them are nofollowed, each link passes 1/5 of the page’s link juice. If 2 of those five links are nofollowed, then what used to happen was that the remaining 3 links would each pass 1/3 of the page’s available link juice. Now, if 2 of the 5 links are nofollowed, the remaining 3 each pass just 1/5 of the total link juice, since the nofollowed links still gather the juice, even if they don’t use it.”
Ich glaube wir sind noch lange nicht am Ende. Reine (unbelegbare) Vermutung, aber ich fürchte das Endergebnis wird uns nicht sehr gefallen.spacefun hat geschrieben: Vielleicht sehen wir jetzt das Resultat der neuen Berechnung.