Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
weil sie nicht nur nicht mehr power bekommen, sondern WENIGER power.Sculpting gilt für alle Links. Egal ob intern oder extern. Wenn man nen externen Link nofollow setzt, erwartet man dadurch, dass die restlichen internen Links mehr Power bekommen, das ist aber laut der genannten These nicht der Fall.
Was hier aber manche erzählen verstehe ich trotzdem nicht. Wo steht, dass eine Dead-End Seite wie Wikipedia dadurch einen Nachteil hätte?
Schon klar, aber es wird ja nichts geändert, sondern es war laut der These schon immer so. Entsprechend hat eine Dead-End Seite keinen Nachteil, sondern sie läuft genauso gut weiter wie bisher auch.wehwehweh hat geschrieben:weil sie nicht nur nicht mehr power bekommen, sondern WENIGER power.Sculpting gilt für alle Links. Egal ob intern oder extern. Wenn man nen externen Link nofollow setzt, erwartet man dadurch, dass die restlichen internen Links mehr Power bekommen, das ist aber laut der genannten These nicht der Fall.
Was hier aber manche erzählen verstehe ich trotzdem nicht. Wo steht, dass eine Dead-End Seite wie Wikipedia dadurch einen Nachteil hätte?
der pr verpufft.
Viele der Seiten, zu denen WP einen nofollow Link hat, haben ihrerseits einen normalen Link zu WP und/oder andere haben Links zu Seiten die ihrerseits Links zu WP haben.Wo steht, dass eine Dead-End Seite wie Wikipedia dadurch einen Nachteil hätte?
Und? Aktuell profitiert WP davon, da WP nicht weiter vererbt. Intern hat WP davon nicht viel, aber die waren Geschädigten bleiben die anderen und nicht WP.Viele der Seiten, zu denen WP einen nofollow Link hat, haben ihrerseits einen normalen Link zu WP und/oder andere haben Links zu Seiten die ihrerseits Links zu WP haben.
Ok, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte das wäre so und diese These sollte den bisherigen "Aberglauben" widerlegenwehwehweh hat geschrieben:das war nicht immer so, das ist das ja das neue das jetzt diskutiert wird und VIELLEICHT kommt.Schon klar, aber es wird ja nichts geändert, sondern es war laut der These schon immer so.
bei seomoz ist das gut mit grafiken erklärt: https://www.seomoz.org/blog/google-mayb ... s-nofollowmgutt hat geschrieben:Ok, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte das wäre so und diese These sollte den bisherigen "Aberglauben" widerlegenwehwehweh hat geschrieben:das war nicht immer so, das ist das ja das neue das jetzt diskutiert wird und VIELLEICHT kommt.Schon klar, aber es wird ja nichts geändert, sondern es war laut der These schon immer so.
Die Karten werden ja bei Google gerade neu gemischt: die JS-Erkennung soll im gleichen Zug besser werden, und vorher unerkannte JS-Links sollen nun erkannt werden.Das hieße ja, dass man mehr mit JS machen sollte oder wie handhabt ihr das?
genau!...Doch verbrennen wir nicht auf diese Art 10% unserer Linkpower? Das Impressum selbst vererbt dann ja auch nicht mehr, wenn dort noch weitere Links aufgeführt sind.
Wäre es demnach nicht besser das Impressum zu erlauben (per robots.txt und follow verlinken) und im head "noindex,follow" zu hinterlegen?
