Google straft Pagerank-Linkverkäufer ab

[JenaTV]

Was die Serps betrifft: Ich glaube nicht das die "Zeit" da demnächst nicht mehr rankt- es würde die Serps in der Regel auch nicht verbessern.
Der Sinn des Ganzen ist doch die Botschaft: "Liebe Linkkäufer und -verkäufer:
Gugle is watching you."
Wer jetzt durch SEO-Foren und Blogs schaut kann nicht bestreiten das die Botschaft angekommen ist.

Wenn Gugle Linkkauf und Verkauf duldet bedeutet das, das auf mittlere Sicht bei allen Anfragen, mit denen was zu verdienen ist, automatisch derjenige vornsteht der die meiste Kohle hat und Inhalte völlig egal werden.
Dann braucht niemand mehr Gugle, dann kann ich die Serps fürs nächste Jahr heute schon bei der Sparkassenauskunft abfragen.
Dann hat Gugle kein Traffic mehr und die schönen teuren Adwords stehen ungelesen im Netz.
Also: Gugle wird Linkkauf und -verkauf bekämpfen mit allem was sie an Algos und Indern aufbieten können.
Ob und inwieweit sie es schaffen werden ist offen und wird spannend.

[pageranknewbee]

Das mit dem "Schrott" nicht persönlich nehmen (sagte ja, bin etwas schlecht drauf). Die heutigen bisherigen Einnahmen bei Adsense stimmen mich ja noch positiv, da ist alles beim Alten. Wenn dem so bleibt, kann ich mit dem PR ja auch gut leben, so lange ist es mir ja egal, aber eben dieser Artikel stimmt mich etwas negativ, bzw lässt mich in den nächsten Tagen zittern:

https://www.ranking-konzept.de/seo-news ... e-zittern/

Da ist ja von dem Traffikabfall die Rede. Und das bei eigentlich namenhaften Seiten.

Klar, wenn des einen Geld weg ist, kriegt es eigentlich ein anderer, da könntet ihr schon Recht haben. Aber eigentlich lief die Partnerschaft mit google bisher immer sehr gut und ich denke, dass die immer einigermaßen ordentlichen Content bekommen haben.

Sollen Sie doch ihren guten und langjährigen Partnern sagen: So, lieber Freund, das stört mich an Deiner Seite. Dann wäre es vollkommen ok. Aber so tappt man total im Dunkeln, welcher Link von wo auch immer den Absturz ausgelöst hat.

[Ice Man]

Ich dachte immer der "PR" hat keinen Einfluss aufs Ranking.
Somit dürfte die Abwertung doch auch keine Auswirkung auf den Suma Traffik haben.

Bloss das der Balken nun etwas grauer ist, also eigentlich viel Lärm um nix

[pageranknewbee]

@Ice Man

Dein Wort in Gottes Ohr, ich hoffe, Du hast Recht.

[Pheidippides]

Ich dachte immer der "PR" hat keinen Einfluss aufs Ranking

Richtig wäre wohl: hat kaum Einfluß...
Die Serps haben sich durch die aktuelle Aktion ja auch kaum(?) verändert.

[Seo]

der PR hat Einfluß aufs Ranking, nur nicht mehr so wie früher.... PUNKT !!!!

[Ice Man]

Ich hatte mich eh nie um den PR gekümmert, deswegen auch nurn 4er.
Also interesiert mich das ganze hoffentlich nicht wirklich

Mal sehen ob es irgendwelche Schwankungen gibt.

[luzie]

der PR hat Einfluß aufs Ranking ...

1. der pr IST (weitgehend) das ranking
2. der toolbar-pr ist garnix

[Runaway]

Da ist ja von dem Traffikabfall die Rede. Und das bei eigentlich namenhaften Seiten.

Was das Spannende an der ganze Sache ist. PR weg = Einnahmequelle weg, das kann ich noch nachvollziehen. Aber gerade einige Seiten haben ja Unmengen und sicherlich auch nicht immer schlechten Content. Wenn die Seiten dann nicht mehr ranken, macht das die Ergebnisse ja nicht unbedingt besser.

Zweite Frage, die sich mir stellt: Es ist ja nur logisch, wenn dann die Linkkäufer auch abgestraft werden. Aber was passiert mit den Seiten, die freiwillig bspw. in einem redaktionellen Text auf so einer Verlagsseite verlinkt wurden? Könnte dann einige Kollateralschäden geben bei der Aktion.

[Seo]

Wie gesagt, bei mir ist es so, dass meine eigentliche Hauptseite nun nach mehreren PR-Updates von seinerzeit PR 6 über PR 5 auf PR 4 und nun PR 3 gesunken ist.

6 auf 3 ? Dann müsste ja auch der Traffic um mindesten 3/4 eher mehr eingebrochen sein, also viel mehr als die hälfte auf jeden Fall. Ist das so?

war das jetzt ironisch gemeint oder nicht?

der PR ist ein Kriterium von vielen und fließt wohl nur zu 1% ins Ranking mit ein

[Seo]

@ zzz

bist ja ein ganz schlauer.... schnell gelöscht deinen Beitrag...hast wohl erst nach dem schreiben erkannt, dass deine Frage Mist ist...

[tingting]

etwas Gutes hat das ganze ja.
Meine Test-Domains haben einen höheren PageRank als ZEIT.DE, CHIP.DE und wie die alle heißen

Vlt sollte ich mal einen Link auf die Zeit.de setzen, damit Sie wieder an PR gewinnt

[GreenHorn]

2. der toolbar-pr ist garnix

Oder wenigstens eine sporadische Visualisierung des PageRank per Stichtag, auf eine sehr simplifizierte und zur Zeit durch Google auch sehr vernachläßigte Weise.

[twiggie]

Vlt sollte ich mal einen Link auf die Zeit.de setzen, damit Sie wieder an PR gewinnt

Aufpassen wegen Bad Neighbourhod!
Twigg

[websolutions]

schaut euch doch mal die ganzen amiseiten an. Eine Seite mit 10-15 PR8 Unterseiten auf denen jeweils 10 Links gesetzt waren macht einen Umsatz von mind. 10.000 Euro im Monat durch den PageRank - ohne PageRank wäre das nur noch ein Bruchteil. Ich finde es gut, dass Google den PageRank von solchen Seiten herabsetzt auch wenn es dem Geschäft von vielen SEOs schädigt. Ich bin gespannt wie sich der PR-Verlust auf das deutsche Web beim nächsten PR-Update auswirkt. Ich sage für fast jede Seite -1 bis -2 PR-Punkte.