oldInternetUser hat geschrieben:
offenbar hast Du den Thread nicht gelesen.
Doch schon, aber Rechtssicherheit hat mir das nicht verschafft.
asti995 hat geschrieben:Proaktiv eine eMail an einen Webmaster oder eine andere Person (ganz gleich ob private oder kommerzielle Website) mit einem Linktausch Angebot zu senden, ist eine unzumutbare Belästigung nach Paragraph 7 des UWG. Auch diese Art der "Werbung" für die eigene Website, wird wie "Werbung" für eine Ware / Dienstleisung bzw. ein Produkt eingestuft.
Eine Abmahnung wegen unlauteren Wettbewerbs ist nicht ausgeschlossen und nach der derzeitigen Regelung rechtlich vertretbar.
oldInternetUser hat geschrieben:Das ist nix Neues - und das ist auch gut so.
Nun ja, zum einen war ich bisher der Meinung, daß eine private Website, die keinem kommerziellem Zweck dient, nicht als Dienstleistung oder Produkt / Ware eingestuft und nicht nach dem UWG behandelt wird, da dieses Angebot ja keine "Konkurrenz" darstellt.
Zum anderen finde ich das nicht gut, weil professionell aufgestellte Agenturen, die aus anderen Geschäften Adressdaten über z.B. Payback erhalten haben, rechtlich abgesichert eine solche "Marketingkampagne" proaktiv für meine Website vornehmen dürften, gegen Bezahlung versteht sich, wenn man sich bei der Erhebung der Adressdaten solch einen Zweck vorbehalten hat. Da ist nicht abgesichert, das diese Kampagne zum eigentlichen Interesse des Beworbenen passt, oder in einem Zusammenhang mit der Kundenbeziehung steht. Und trotzdem ist es dann kein "Spam" mehr. Der Kunde hat halt zugestimmt, weil er z.B. einen monetären Vorteil hat oder in einen geschlossenen Kundenkreis aufgenommen wird. Im Grunde erhält er trotzdem eine Nachricht, die er nicht benötigt / will.
Zudem ist die Rolle eines Webmasters ja fachübergreifen auch mit der Aufgabe behaftet, mögliche Marketingstrategien in Bezug auf den Erfolg einer Website und die Ergänzung um relevante Themen zu prüfen und durchzuführen. Da ist mir die Novellierung des UWG nicht klar, denn hier nimmt man ihm die Möglichkeit, diese Aufgabe in Kooperation mit unternehmensfremden "zukünftigen" Partnern mit technisch geeigneten Medien (eben z.B. Mail) warzunehmen (bzw. solche Nachrichten zu empfangen).
asti995 hat geschrieben:Würde mich mal interessieren in welchem Staat es noch so eine Regelung gibt, das ist doch wirklich eine unzumutbare Belästigung
oldInternetUser hat geschrieben:Falsch. Eine unzumutbare Belästigung, nämlich Spam, ist das, was ständig in mein Postfach reinkommt: Ich brauche kein Viagra, keine Aktientipps und auch keine Linktauschanfragen.
Ich finde deine Einstellung, @asti995, zum
- würde man so etwas auch noch freigeben, dann würden noch mehr hirnlose Leute meinen, sie müßten die Welt mit hunderten von Massenanfragen bombardieren. Jeder kleine Möchtegern-Webmaster würde dann Rundmails verschicken.
Diese Gefahr sehe ich auch. Was mich an der Anwendung des UWG dabei stört, daß kein Unterschied gemacht wird, zwischen anonymer Massenanfrage und individueller Mail mit relevanten Personeninformationen. Selbst wenn sich herausstellt, daß eine ordentliche Recherche betrieben wurde, inhaltliche Verwandschaft gegeben ist und die Kontaktaufnahme im "Guten" und ohne kommerzielles Interesse erfolgt, schützt das nicht vor Repressalien. Im Gegenzug dürfen die, die Geld damit verdienen, solche Aktionen durchführen. Da war die Lobby wieder stark.
Erkennbar ist doch, daß auch die gesetzliche Regelung durch das UWG gegen Spam nicht hilft, die Mails werden nicht weniger. Unzumutbar finde ich, daß diese Regelung in die persönliche Freiheit des Individuums eingreift, obwohl an anderer Stelle kein Schutz betrieben wird; denn gegen die Werbeflut in der Fußgängerzone, Printmedien oder z.B. TV habe ich keinen "Filter" zur Verfügung (obwohl nachweislich belastend und "nervtötend").
Mails zu Viagra und Aktientipps lese ich nicht gerne, ernstzunehmende Kooperationsangebote eines Webmasters, bzw. eines Projektes, freundlich formulierte Mails freundlicher Menschen die es ernst meinen, lese und beantworte ich (unabhängig vom Ergebnis) gerne. Natürlich kann man auch jeden als "hirnlos" bezeichnen, der eine andere Perspektive vertritt und sich seines Mageninhaltes entleeren. Aber ob das was hilft? Nicht, daß das mal gesetzlich geregelt wird
, aber klar wir sind in Deutschland und hier ist alles möglich wenn Leute an das Geld von andere rankommen wollen..
