Google & Co gegen Spam - neues Attribut für Links

Beitrag von **lomo** » 19.01.2005, 12:20

In der Tat, das Attribut ist valide zu XHTML 1.0 Transitional

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Jörg** » 19.01.2005, 13:31

Das Attribut gibt es ja auch schon länger:

https://de.selfhtml.org/html/verweise/typisierte.htm

nur eben nicht mit diesem Wert, und darauf prüft der Validator wohl nicht

Beitrag von **AskeT** » 19.01.2005, 13:39

Fox Mulder hat geschrieben:ein Zusammenschluss der führenden Suchmaschinen hat einen neues Attribut für Links beschlossen

Sorry, ich hab jetzt die ganzen englischen Artikel nicht eingehender studiert, daher meine schnelle Frage:
Die Linkergänzung ist also schon anwendbar und wird beachtet? Oder wird nur an eine Umsetzung gedacht?

Gruß
AskeT

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **poolie** » 19.01.2005, 14:36

Ich find es einen guten Schritt. Werde es auch jeden Fall mal testen.

Beitrag von **Mario670** » 19.01.2005, 15:18

Bin ja mal gespannt wann die ersten Partner anfangen und versuchen werden Ihre Lin*tauschpartner zu besch....

Beitrag von **JR-EWING** » 19.01.2005, 15:21

Die kann man dann aber gleich raushauen.
Und mit solchen Methoden werde die keine Freunde finden

Beitrag von **Fox Mulder** » 19.01.2005, 16:39

AskeT hat geschrieben: Sorry, ich hab jetzt die ganzen englischen Artikel nicht eingehender studiert, daher meine schnelle Frage:
Die Linkergänzung ist also schon anwendbar und wird beachtet? Oder wird nur an eine Umsetzung gedacht?

Wörtlich heisst es:

From now on, when Google sees the attribute (rel="nofollow") on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results.

Gilt also schon.

Gruss

Beitrag von **JR-EWING** » 19.01.2005, 16:44

Wenn das Dmoz einbaut .....

Beitrag von **manute** » 19.01.2005, 16:52

Wenn das Dmoz einbaut .....

tun sie nicht, weil sie dann gar keinen sinn mehr haben.
mindestens 50% der dmoz-besucher sind seos. normale user interessiert sowas kein bisschen.

noch ein anderer punkt: wenn das nofollow auch für trackbacks eingesetzt wird, werden blogs klar an bedeutung verlieren.
sowas wie der jamba-post von spreeblick in google direkt hinter jamba.de wird dann so schnell nicht mehr passieren.

Beitrag von **Moddy** » 19.01.2005, 17:02

manute hat geschrieben: noch ein anderer punkt: wenn das nofollow auch für trackbacks eingesetzt wird, werden blogs klar an bedeutung verlieren.
sowas wie der jamba-post von spreeblick in google direkt hinter jamba.de wird dann so schnell nicht mehr passieren.

Update: Auch hierzulande wollen sich Blog-Dienstleister zügig der Initiative anschließen. So hat Blogg.de angekündigt, noch heute das Attribut bei den Links einzufügen, Blogigo zieht in den nächsten Tagen nach.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/55299

Beitrag von **derHund** » 19.01.2005, 18:23

Jörg hat geschrieben:nur eben nicht mit diesem Wert, und darauf prüft der Validator wohl nicht

laut dtd ist der wert von rel CDATA ...

siehe auch den schon erwähnten heise-artikel
https://www.heise.de/newsticker/meldung/55299

Beitrag von **Southmedia** » 20.01.2005, 16:46

Dummerweise haben einige das Tag einfach nicht verstanden:
https://mail.wikipedia.org/pipermail/me ... 06255.html

Was bringt es das global in die Wikipedia zu integrieren und damit allen Links den Empfehlungscharakter zu nehmen... sinnvoll wäre es alle Links überprüfen zu lassen von Adminstratoren oder sowas. Aber kein globales nofollow...

Beitrag von **manute** » 20.01.2005, 16:58

Glaube ich auch nicht, dass es sinnvoll wär, das für alle Links in der Wikipedia einzubauen.
Bei der Wikipedia wirds wohl so bleiben, wie es jetzt ist: Spammer müssen von Hand entfernt werden. Den Spammerlink zur "Cheap Credit Cards" Werbeseite beim Artikel "Säugetiere" nur mit einem "nofollow" zu versehen, wär wohl nicht sehr sinnvoll...

Beitrag von **phereia** » 20.01.2005, 17:51

Southmedia hat geschrieben:https://mail.wikipedia.org/pipermail/me ... 06255.html

Donnerwetter - das ging aber schnell! Wahrscheinlich trifft es jetzt aber auch eine ganze Reihe guter und wertvoller Seiten - aber das nennt man ja wohl "Kollateralschaden".

Beitrag von **Southmedia** » 20.01.2005, 17:55

Naja ich weiss nicht ob das Build auch gleich auf wikipedia.org eingesetzt wird.