Seite mit dem höchsten PageRank: eine unwichtige Subdomain

Beitrag von **Beloe007** » 11.03.2009, 10:41

-selbst gelöscht-

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mgutt** » 11.03.2009, 22:44

RW hat geschrieben:
Ich arbeite jetzt aus Performance-Gründen aber nur noch mit:
UA: bot,crawler,java,search,spider

erscheint unzureichend !
Ich denke Das solltest Du nochmals bei Deinen Seiten überdenken!

Das reicht mir. 95+% der Bots werden damit abgedeckt und der Rest interessiert mich nicht mehr, weil ich wie gesagt nicht mehr zwischen Gast und Bot unterscheide, außer bei der internen Session-Verwaltung. Und diese ganzen Filter auf die IP bringen eh nichts außer Performance-Nachteile mit sich. Ab einer gewissen Anzahl von Seitenaufrufen wird das einfach zu einem Problem.

Wenn Google meint sich als normalen User ausgeben zu müssen, dann sollen sie es machen. Solange sie das prozentual gesehen im Rahmen lassen, sehe ich aktuell keine Veranlassung da was dran zu ändern.

Das ist mir bekannt gewesen, dennoch denke ich wird nur ein hash der Seite erzeugt und mit dem Datenbankeintrag abgeglichen.

Beispiel:
Code: Alles auswählen
$a = 'http&#58;//www.maxrev.de/felgenbett-polieren-mit-oder-ohne-klarlack-t28752,start,40.htm';
$b = 'http&#58;//www.maxrev.de/viewtopic.php?t=28752&start=40';
$a == $b
erzeugt Dublikate weil Prüfsumme a == Prüfsumme b

DC hat damit jetzt nichts zu tun. Ich wollte nur ausdrücken, dass Google als gefakter Besucher von mir eine Session ID erhalten hat, weil die alle Gäste bekamen (jetzt nicht mehr) und deswegen die ID im Index auftauchte.

Und $b war schon immer per robots.txt verboten. Seit ca. 2 Wochen ist $b laut robots.txt erlaubt, wird aber auf $a permanent weitergeleitet. Trotzdem hat Google erstmal $b mit Content gefüllt, statt der Weiterleitung zu folgen, was die Vermutung zulässt, dass Google die Seiten noch im Index hatte und vorher sehr wohl eingelesen hat oder sie der Weiterleitung erst später folgen und den Zielcontent solange aufnehmen.

Falls Du damit meinst, dass ich Cookies zur Prüfung heranziehen soll... das kann ich nicht, weil meine Seite auch ohne funktioniert und von vielen so genutzt wird.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen das die Google Bots Cookies verstehen.

Verstehe ich nicht. Hab ich doch gar nicht behauptet. Ich hab doch nur gesagt, dass ich nicht auf Cookies verzichten kann wg. meinen Usern. Wenn ich also alle Besucher ohne Cookies als Bots bewerte, schließe ich eine gewisse Gruppe von Besuchern ebenfalls aus, weil die sich dann nicht mehr einloggen bzw. Beiträge schreiben könnten. Das wollte ich damit nur ausdrücken.

Wenn dich aber der PR nicht interessiert, wieso dann überhaupt das Thema? Wenn mich was nicht interessiert, dann interessiert es mich auch nicht

Ich kann mich gerne wiederholen. Es interessiert mich nur, warum meine Subdomain höher gewertet wurde, da ich selbst auch den Verdacht auf eine Abstrafung oder ähnliches hatte. Und ich denke Du wüsstest auch gerne, warum Deine Seite abgestraft ist.

Welche Tragweite so eine Abstrafung mit sich bringt, kann ich jedenfalls nicht sagen. Wenn nur der Balken davon beeinflusst ist, mag das uninteressant sein, aber weißt Du das verbindlich? Solange es da keine verbindlichen Informationen gibt, muss ich davon ausgehen, dass meine Seite zu den bösen Buben für Google gehört und dazu will ich eben nicht zählen. Ganz einfach.

Es kann ja auch gut sein, dass meine Seite irgendjemanden nicht passt und er mich auf dubiosen Seiten verlinkt hat oder welche lustigen Mittel es da noch geben mag.

Fakt ist, ich weiß es nicht und genau deswegen habe ich hier meine Anfrage gestellt. Und das ich es ernst meine, zeigt doch denke ich, dass ich hier nicht einen auf Mr. Anonym mache, wie es die meisten machen. Bei denen frage ich mich eher, ob da nicht was im Busch ist, was keiner erfahren sollten.

Und in den Foren steht auch nur Schrott drin, was keine Sau interessiert... außer jemand will gerade wissen was Mike für ein Auto fährt und wie er es umgebaut hat... da gibt es aber sicher übersichtlichere Seiten um sich Ideen zu holen.

Genau das gleiche würde ein Autointeressierter über Abakus sagen. "In dem Forum steht nur Schrott über irgendwelche Suchmaschinen drin und wer welchen PR hat". Überleg doch mal was Du da sagst

Wie in jedem spezialisierten Forum steht Fachwissen drin. Nur weil Du davon keine Ahnung hast, musst Du nicht gleich verallgemeinern. Solltest Du eigentlich in der Schule gelernt haben.

Beitrag von **wulfo** » 12.03.2009, 00:23

HI Mgutt

Ich bleibe nunmal dabei, dass ich nicht wüsste, was ich jemals falsch gemacht haben sollte

1. Zählen ist nicht deine grosse Stärke oder, ich kann dir gern mehr als 10 oder 20 Gästerbücher bringen hier

2. Dann solltest du mal die Links von webby sehen, der sich ja auch deiner Meinung nach da eingetragen hat, versuche mal den Unterschied rauszufinden

bringt eben nichts wenn man nur halbherzig hinschaut

zb so was
https://www.gbserver.de/forum,17,00,117.html

das sind gezielte Empfehlungen, bei dir ist es Spam

Es kann ja auch gut sein, dass meine Seite irgendjemanden nicht passt und er mich auf dubiosen Seiten verlinkt hat oder welche lustigen Mittel es da noch geben mag.

ja das wäre durchaus eine Möglichkeit, vielleicht jemand der sich dadurch gestört fühlt das du mehr sein willst als du bist eben mit SEO etc

Code: Alles auswählen

 Bei denen frage ich mich eher, ob da nicht was im Busch ist, was keiner erfahren sollten.

auch da könntes du recht haben, hauptursache wird aber sein das viele Ihre Linkquellen nicht den gesamten SEOs aufzeigen wollen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Beloe007** » 12.03.2009, 00:53

-selbst gelöscht-

Beitrag von **wehwehweh** » 12.03.2009, 00:58

wulfo bist du wirklich so frustriert, dass dir nichts anderes einfällt als die seiten und namen der forummitglieder herauszusuchen und sie versuchen runterzumachen, ihnen sachen zu unterstellen und behauptungen aufzustellen ohne die geringste ahnung zu haben.
das ist so armselig.

Beitrag von **mgutt** » 12.03.2009, 05:57

wulfo hat geschrieben:1. Zählen ist nicht deine grosse Stärke oder, ich kann dir gern mehr als 10 oder 20 Gästerbücher bringen hier

Ich machs auch gerne selber, denn langsam bin ich es echt satt:
1. https://www.12book.de/gaestebuch-2870.htm ein Forummitglied
2. https://gb.webmart.de/gb.cfm?id=491117&sr=181 ein Forummitglied
3. ist kein Gästebuch, sondern ne Linkliste, geht aber nicht mehr
4. ist kein Gästebuch, sondern ne Linkliste
5. https://www.guestbook24.com/gastbuch.ph ... 2&seite=12 ein Club-Freund
6. https://www.guestbook24.com/gastbuch.ph ... 2&seite=13 der gleiche Club-Freund
7. https://www.1st-tools.de/gastbuch.php?id=47408&seite=0 ein Forummitglied
8. https://gaestebuch.gbserver.de/holli2000,1.html ein Forummitglied
9. https://gaestebuch.gbserver.de/impressed,1.html ein befreundeter Club
10. https://www.honda-experience.ch/cgi-bin ... owcount=10 ein befreundetes Forum
11. https://www.honda-experience.ch/cgi-bin ... owcount=10 das gleiche nochmal
12. https://gbweb.de/g/gb.pl?show&user=civic ein Forummitglied
13. kein Gästebuch, sondern Linkliste
14. & 15. meine eigene Seite
16. normale Verlinkung
17. https://www.f-thies.de/guestbook/startpage,2/ nicht von mir, sondern von einem meiner User
18. https://www.hondaclub.org/modules.php?o ... x&entry=10 ein befreundetes Forum
19. & 20. meine eigene Seite
21. https://www.gaestebuch4u.de/schellschmidt/29215/8 ein Forummitglied
22. - 28. normale Verlinkung
29. https://www.123gb.de/gbm.php?start=25&user=cwclan ein Forummitglied
30. meine eigene Seite
31. https://gb.onlinehost.de/g/gb.pl?show&user=showkurve ein Forummitglied
32. & 33. meine eigene Seite
34. & 35. normale Verlinkung
36. https://www.gb.gratis-gaestebuecher.de/ ... i?gb=45284 ein Forummitglied
37.-40. normale Verlinkung
Rest: normale Verlinkung und noch 3 Gästebucheinträge, die von Usern meines Forums stammen und nicht von mir plus eins wo nicht mal ein Link drin steht, sondern ein gehotlinkter Smilie von meiner Seite.

In der Summe sind das um die 20 Gästebucheinträge, wovon ein Teil nicht mal von mir stammt und das zwischen 2004 und 2008. Jede wette, dass Du schon mehr geschrieben hast. Selbst wenn Du noch ein paar finden solltest, halte ich das für einen schlechten Scherz, wenn Du mir da Spam unterstellen willst.

Und ich frage mich allen Ernstes, was so unnormal daran sein soll, dass man die Webseite seiner Mitglieder besucht und sich dann dort auch einträgt, falls möglich.

Findet Ihr nichts anderes oder warum geilt ihr euch daran jetzt so auf?

2. Dann solltest du mal die Links von webby sehen, der sich ja auch deiner Meinung nach da eingetragen hat, versuche mal den Unterschied rauszufinden

Habe ich nie geschrieben. Ich habe geschrieben, wenn es 1.000 Links in Gästebücher wären, wären es bei Abakus sogar mehr. Weder das eine, noch das andere stimmt.

Beloe007 hat geschrieben:wenn ich aber nach "tuning honda civic" suche würde mich dein Forum nicht wirklich weiter bringen... weil ich mich dann erstmal durch tonnenweise Spam durcharbeiten müsste.

Bei abakus ist das umgekehrt, wenn ich nach "mikes SEO" suchen würde, wäre abakus der falsche Ort... wenn ich aber nach "Seo shop" suche wäre abakus ein hilfreiches Ergebnis.

Ein "SEO Shop" ist weit aus spezieller als "Honda Civic Tuning". Da kannst Du hier auch gleich nach "Homepage Tuning" suchen. Der Begriff "Tuning" ist viel zu allgemein (Lackierung, Motor, Interieur, Hifi, usw.) und in der Szene benutzt den Begriff auch keiner für irgendwas bestimmtes. Und Civics existieren jetzt bereits in der 8. Generation, damit deckst Du also gerade mal locker 100 verschiedene Modelle ab. Wenn Du in Google "Auto Tuning" (oder auch "Honda Civic Tuning") eingibst, findest Du auch nichts. Da sind Shops bunt gemischt mit Internetforen. Ist eben zu allgemein. Woher sollte man da wissen, was der Besucher eigentlich will. Kaufen? Informieren? Bilder? usw...

Ich wüsste jetzt nicht mal, was Du mit diesem Begriff erwartest. Wie sollte da also eine Suche weiterhelfen?

Und zuletzt. Nichtigkeiten gibt man nicht in die Suche ein. Das ist ein Honda Forum, entsprechend erscheint es logisch, dass die Ergebnisse durchweg das Thema "Honda" abdecken. Da kannst Du bei Google auch "Suche" eintippen, wenn Du was suchst. Auch so eine Nichtigkeit.

Es wäre also sinnvoll, wenn Du wie in der Szene üblich die Typenbezeichnung benutzt. Wer z.B. einen EG6 fährt (Civic VTi Baujahr 92-95) weiß, dass es ein EG6 ist und sucht z.B. nach "EG6 ECU" (Eine ECU ist ein Steuergerät, falls das jetzt nicht bekannt sein sollte). Du kannst auch "Steuergerät" stattdessen eingeben, ist aber weniger geläufig in der Szene, wie die "ECU".

Der Begriff "SEO" ist meinen Mitgliedern genauso wenig bekannt, wie hier den Leuten ein "EG6" bekannt sein dürfte. Es macht also wenig Sinn über sowas zu reden, wenn Du die Szene nicht zufällig kennst. Und das Forum ist nicht für Dau's gedacht, die nicht mal wissen was für einen Civic sie fahren. Dafür gibt es Motor-Talk, wo Du mit Deinem Suchstring übrigens auch nichts findest:
https://www.motor-talk.de/suche.html?se ... vic+tuning

Und ich muss ehrlich sagen, dass ich bei mir die Ergebnisse noch zehn mal besser finde als in so manch anderen Foren. Denn bei uns wird wie bei Motor-Talk nach Relevanz sortiert und nicht nach Datum der letzten Antwort.

Kann ich anderen Forenbetreibern nur empfehlen. Das erspart einem eine Menge doppelten Müll, auch wenn damit mal Uralt-Themen zum Vorschein kommen.

Gruß

Beitrag von RW » 12.03.2009, 09:06

HI,

Ich glaube es ist jetzt Zeit hier auszusteigen.
Mir ist egal ob Du in Deinem Forum über den Mehrwert einer Banane bei Analverkehr diskutieren lässt.

mgutt sagt:

Daher habe ich als "Fehlerkorrektur" im Januar diesen Jahres entschieden,
dass alle Gäste mit sid umgeleitet werden. Also auch jeder Bot.
Klick auf eins der Ergebnisse, du wirst sofort auf den Ursprungseintrag weitergeleitet.

mgutt sagt:

Und $b war schon immer per robots.txt verboten. Seit ca. 2 Wochen ist $b laut robots.txt erlaubt, wird aber auf $a permanent weitergeleitet. Trotzdem hat Google erstmal $b mit Content gefüllt, statt der Weiterleitung zu folgen, was die Vermutung zulässt, dass Google die Seiten noch im Index hatte und vorher sehr wohl eingelesen hat oder sie der Weiterleitung erst später folgen und den Zielcontent solange aufnehmen.

Google sagt:

Dies ist der Cache von Google von https://www.maxrev.de/viewtopic.php?t=28752&start=40.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 20. Febr. 2009 12:17:30 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle Seite sieht mittlerweile eventuell anders aus. Weitere Informationen

mgutt sagt:

Und diese ganzen Filter auf die IP bringen eh nichts außer Performance-Nachteile mit sich. Ab einer gewissen Anzahl von Seitenaufrufen wird das einfach zu einem Problem.

Ich behaupte:
einfach das Gegenteil.....
So viele Seitenzugriffe erzeugst Du mit Deinen Seiten nicht

mgutt sagt:

DC hat damit jetzt nichts zu tun. Ich wollte nur ausdrücken, dass Google als gefakter Besucher von mir eine Session ID erhalten hat, weil die alle Gäste bekamen (jetzt nicht mehr) und deswegen die ID im Index auftauchte.

Um DC ging es auch nicht.. es ging darum das Du Deine Maßnahmen überdenkst

Google als gefakter Besucher ist kein Bot...
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen

Rubrik Gästebuchspam (eigene Erfahrung):

Denunzianten / Mitbewerber
benötigen nicht einmal einen Eintrag im Gästebuch (auf ihren Seiten) um Deine Seiten bei Google zu melden. Es reicht wenn Sie sehen dass Du es so machst.

Beitrag von **Beloe007** » 12.03.2009, 09:27

-selbst gelöscht-

Beitrag von **wulfo** » 12.03.2009, 09:45

mgutt ich will es mal so erklären das es auch du verstehst

Deine Hauptdomain hat ganz einfach einige zu viele schlechte Links, und Googel wertet da meiner Meinung nach auch ab einen Bestimmten % Gästebücher, Linkslisten etc.
Deine Subdomain hat das so nicht https://de.search.yahoo.com/search?p=li ... TF-8&rd=r1

ich weis nicht warum man sich dann so engstirnig hinstellen muss und sagt, nein das ist nicht so, das war doch vor langer Zeit.
Ja das war vor langer Zeit, nur Google hat halt ein gutes Gedächtniss.

Und auch das was RW schreibt solltest du auch mal überdenken.
Du machst es eben aber umgedreht du versuchst dann solche Hinweise zu ignorieren und dich zu rechtfertigen.

wehwehweh

wulfo bist du wirklich so frustriert, dass dir nichts anderes einfällt als die seiten und namen der forummitglieder herauszusuchen und sie versuchen runterzumachen, ihnen sachen zu unterstellen und behauptungen aufzustellen ohne die geringste ahnung zu haben.
das ist so armselig.

ja bei dir war ich es ja auch schon mal, und rate mal warum?
Du weist warum, du hast dich hier schon mal unter einen Namen angemeldet, also als Fake Mitglied, und warst auch noch so blöd dein Atavar mit deiner Domain zu verlinken

Und das nachher alles nur als Spass etc hinzustellen finde ich persönlich schei.....

Mache dir mal die Mühe und suche Beiträge aus den Jahren 2004 bis 2006 und vergleiche deren Inhaltswert mit den Aussagen von Neumitgliedern von heute, auch wenn die wie du eine Schreibpostrank von 9 haben

Viele der alten guten Seo die früher wirklich gute Informationen gegeben haben schreiben fast nichts mehr, eben aus den Grund wegen solcher Leute wie dir und mgutt.

Und klar das du das natürlich auch nicht verstehen willst, oder kannst

Beitrag von **mgutt** » 12.03.2009, 14:00

RW hat geschrieben:mgutt sagt:
Daher habe ich als "Fehlerkorrektur" im Januar diesen Jahres entschieden,
dass alle Gäste mit sid umgeleitet werden. Also auch jeder Bot.
Klick auf eins der Ergebnisse, du wirst sofort auf den Ursprungseintrag weitergeleitet.
mgutt sagt:
Und $b war schon immer per robots.txt verboten. Seit ca. 2 Wochen ist $b laut robots.txt erlaubt, wird aber auf $a permanent weitergeleitet. Trotzdem hat Google erstmal $b mit Content gefüllt, statt der Weiterleitung zu folgen, was die Vermutung zulässt, dass Google die Seiten noch im Index hatte und vorher sehr wohl eingelesen hat oder sie der Weiterleitung erst später folgen und den Zielcontent solange aufnehmen.
Google sagt:
Dies ist der Cache von Google von https://www.maxrev.de/viewtopic.php?t=28752&start=40.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 20. Febr. 2009 12:17:30 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle Seite sieht mittlerweile eventuell anders aus. Weitere Informationen

Welchen Widerspruch willst Du damit darstellen?

Zuerst habe ich die Weiterleitungen realisiert und danach habe ich die robots.txt gesäubert (andersherum wäre wohl schlechter gewesen). Und am 20. Februar ist Google offensichtlich nicht der Weiterleitung gefolgt, sondern hat den Content der weitergeleiteten Seite aufgenommen. Kann ich nicht sagen, wie Google hier genau vorgegangen ist, aber ich weiß wann ich die Weiterleitungen realisiert habe.

Und die Pause habe ich absichtlich dazwischen gelassen, hat aber leider nicht geholfen.

Wenn Du mir nicht glaubst, ist das Dein gutes Recht, nur was ist daran überhaupt so wichtig? Die Seiten fliegen doch eh raus. Ich verstehe nicht so ganz, was das jetzt mit der PR-Abwertung zu tun haben soll.

mgutt sagt:
Und diese ganzen Filter auf die IP bringen eh nichts außer Performance-Nachteile mit sich. Ab einer gewissen Anzahl von Seitenaufrufen wird das einfach zu einem Problem.
Ich behaupte:
einfach das Gegenteil.....
So viele Seitenzugriffe erzeugst Du mit Deinen Seiten nicht

Ich weiß nicht, warum ich mich auf diese Kinderkacke überhaupt einlasse, aber es sind 8 Millionen im Monat. Und wenn das nach Deiner Definition nicht viele sind, dann stimmt Deine Aussage. Ich wüsste auch nicht, was die Anzahl der Seitenzugriffe auszusagen hätte. Ob man die Performance bei 10.000 Aufrufen oder mehreren Millionen verbessert, ist doch grundsätzlich nichts falsches

mgutt sagt:
DC hat damit jetzt nichts zu tun. Ich wollte nur ausdrücken, dass Google als gefakter Besucher von mir eine Session ID erhalten hat, weil die alle Gäste bekamen (jetzt nicht mehr) und deswegen die ID im Index auftauchte.
Um DC ging es auch nicht.. es ging darum das Du Deine Maßnahmen überdenkst

Google als gefakter Besucher ist kein Bot...

Willst Du Dich jetzt auf Definitionen festbeißen, dann ist es doch klar, dass die Diskussion zu keinem Ende führt.

Du weißt doch gar nicht, warum ich eine Bot-Erkennung überhaupt einsetze, trotzdem willst Du mich davon überzeugen, dass es sinnvoll ist einen anderen Filter einzusetzen. Dabei habe ich bereits gesagt, dass es nicht mehr wichtig ist, weil Gäste/Bots keine Session-IDs mehr bekommen. Ich habe also keinen Grund mehr dafür großartige Filter zu realisieren, die meine Server nur unnötig ausbremsen.

Und wenn Du meinst, dass ich falsche Maßnahmen einsetze, dann führe sie auf und red nicht ständig um den heißen Brei herum. Seit 5 Seiten kommen nur irgendwelche Andeutungen. Sowohl von Dir:

wenn Du Dich nicht wirklich mitteilen möchtest.
Ich glaube das möchtest Du nicht wirklich !

als auch von wulfo:

ich kann dir gern mehr als 10 oder 20 Gästerbücher bringen hier

Wenn ich ein Problem mit der Wahrheit hätte, würde ich sicherlich nicht in einem öffentlichen Forum schreiben und dazu noch meinen Namen drunter setzen.

Rubrik Gästebuchspam (eigene Erfahrung):

Denunzianten / Mitbewerber
benötigen nicht einmal einen Eintrag im Gästebuch (auf ihren Seiten) um Deine Seiten bei Google zu melden. Es reicht wenn Sie sehen dass Du es so machst.

Eben waren es noch 1.000 und jetzt reicht bereits 1 Gästebucheintrag. Kann auch gut sein, aber dann sag das direkt und stell mich nicht als Spammer hin.

@ Beloe007
Nun wenn Foren im Allgemeinen bedenklich sind, so war Dein Vergleich mit Abakus umsonst. Wenn Du ein Forum mit Wikipedia vergleichen willst, dann stimme ich Dir durchweg zu.

ich weis nicht warum man sich dann so engstirnig hinstellen muss und sagt, nein das ist nicht so, das war doch vor langer Zeit.
Ja das war vor langer Zeit, nur Google hat halt ein gutes Gedächtniss.

Und auch das was RW schreibt solltest du auch mal überdenken.
Du machst es eben aber umgedreht du versuchst dann solche Hinweise zu ignorieren und dich zu rechtfertigen.

Google kann sich ja gerne viel merken und es mag jetzt heute auch das Problem sein, dass ich in Gästebüchern stehe, aber ich glaube bei Dir ist noch nicht angekommen, dass ich den Vorwurf des Spams nicht auf mir sitzen lasse, genauso wenig wie die Sache mit den angeblich 1.000 Einträgen. Das rechtfertige ich und ich ignoriere dabei rein gar nichts.

Ansonsten hätte ich auch nicht den Hinweis mit der Entfernung des Headers wahrgenommen, wofür ich ja auch dankbar bin.

Sofern die Gästebucheinträge ein Problem darstellen, lasse ich sie entfernen. Aber sobald ich das mache, sagt ihr, dass es eh nichts bringt, weil Google sich alles merkt. Und wenn das nicht reicht, dann muss ich noch aus allen Linklisten raus, wo ich mich selber nicht mal eingetragen habe.

Ihr findet einfach nichts anderes, genauso wenig wie ich, ansonsten würdet ihr Euch nicht so darauf festbeißen. So sehe ich das nun mal.

Beitrag von **wulfo** » 12.03.2009, 14:31

mgutt

wie schon geschrieben, lesen und auch zählen ist nicht so dein Ding

ich habe nie gesagt das 1 oder2 Gästebucheinträge schädlich sind sondern

Deine Hauptdomain hat ganz einfach einige zu viele schlechte Links, und Googel wertet da meiner Meinung nach auch ab einen Bestimmten % Gästebücher, Linkslisten etc.

schon gelesen, mal als Wort

Code: Alles auswählen

Prozente

und das ist bei deiner Seite eindeutig im Verhältniss zu den anderen Links zu hoch.

Ich weis nicht was es da nicht zu verstehen gibt, du willst einfach nicht das man dir Dinge aufzeigt die wahr sind und die eine Möglichkeit zu der Lösungen sind.

Du disskutierst dann wie ein Kleinkind, ja aber, und aber das war doch damals.
Stellst du dich nur so oder bist du so??

Code: Alles auswählen

Eben waren es noch 1.000 und jetzt reicht bereits 1 Gästebucheintrag. Kann auch gut sein, aber dann sag das direkt und stell mich nicht als Spammer hin.

Bei dir sind es mehr als 20 bei weitem mehr und das nennen eben manche auch schon mal Spam, und wenn du das nicht verstehst tut es mir leid für dich.

dann muss ich noch aus allen Linklisten raus, wo ich mich selber nicht mal eingetragen habe.

Ja klar, nicht allein eingetragen, und den Weihnachtsmann gibt es bestimmt auch, ganz sicher

Ihr findet einfach nichts anderes, genauso wenig wie ich, ansonsten würdet ihr Euch nicht so darauf festbeißen. So sehe ich das nun mal.

Reicht doch in der Regel aus was man gefunden hat, oder?
Du würdest das noch nicht mal als Problem ansehen, deswegen willst du es auch nicht sehen

Und zum anderen, würdest du dir noch weiter die Mühe geben und versuchen bei jemanden der relativ Beratungsresistenz ist und alles abtut, ja aber, und ich war das nicht, würdest du da noch nach weiteren Dingen suchen?
Warum?? Du verstehst wenigstens das oder?

Beitrag von RW » 12.03.2009, 15:22

habe fertig

Lese einfach nochmal durch was ich versucht habe Dir aufzuzeigen.
Ich kann nicht wissen welche Änderungen Wann und Wo Du an Deinen Seitenstrukturen gemacht hast.

Einige Sachen hast Du erkannt einige aber auch nicht....

vielleicht willst, kannst Du es auch einfach nicht...

https://www.abakus-internet-marketing.d ... hp?t=21826

Beitrag von **mgutt** » 12.03.2009, 19:30

wulfo hat geschrieben:ich habe nie gesagt das 1 oder2 Gästebucheinträge schädlich sind sondern

Sind Du und RW jetzt schon eine Person oder was? Natürlich hast Du das nicht geschrieben. Habe ich Dir oder RW geantwortet? Ich weiß ich kann nicht lesen, aber Du

Deine Hauptdomain hat ganz einfach einige zu viele schlechte Links, und Googel wertet da meiner Meinung nach auch ab einen Bestimmten % Gästebücher, Linkslisten etc.
schon gelesen, mal als Wort
Code: Alles auswählen
Prozente
und das ist bei deiner Seite eindeutig im Verhältniss zu den anderen Links zu hoch.

Also laut den Webmaster Tools habe ich 8 Gästebücher in meinen Backlinks gefunden, womit ich dann bei 0,0x% liege (keine Ahnung ob man diese Zahlen laut Google veröffentlichen darf, daher mal nur Richtwerte). Linklisten finde ich dagegen in ca. 3-5% aller Backlinks, bei bike.maxrev.de dürften es um die 70-80% sein, da auf den meisten Linklisten auch diese Subdomain erscheint und sonst wie gesagt tote Hose bei den Backlinks angesagt ist. Das hieße ja, dass viele Linklisten vorteilhaft für den PR sind und 0,0x% Gästebücher zur Abstrafung führen. Danke, jetzt bin ich überzeugt

Der Rest sind Startseiten und viele Footerlinks in Foren. Was ich jetzt nicht auf die Schnelle auswerten konnte, wie viele davon von unterschiedlichen Domains stammen.

Es kann durchaus sein, dass die Footerlinks zur Abstrafung geführt haben, da phpbb.de / .com das gleiche erleben mussten. Eigentlich bin ich sogar fest davon ausgegangen, dass Ihr mich darauf hinweist, aber was jetzt vorgetragen wurde, schlägt dem Fass den Boden aus.

Ich hinterlasse dort meinen Link, wo ich unterwegs bin oder wenn ich eigene Seiten untereinander empfehle und sonst werde ich vorrangig von meinen eigenen Usern verlinkt, ohne mein zutun. Das mag für einen SEO unglaublich wirken, aber so ist das nunmal. Meine Prioritäten liegen nunmal onSite. Und es ist in meinen Augen normaler, als das was andere mit organisiertem Linkaufbau und ähnlichem probieren.

Ich kaufe keine Blogartikel, Pressemitteilungen, Textlinks, fake keine Bookmarks oder kaufe gar Wong-Accounts oder was es da sonst noch gibt, um einen Link zu platzieren und ich tausche seit der besagten Entfernung aller Partner in 2007 auch keine Links mehr aus. Aber ich bin der Spammer?

Code: Alles auswählen
Eben waren es noch 1.000 und jetzt reicht bereits 1 Gästebucheintrag. Kann auch gut sein, aber dann sag das direkt und stell mich nicht als Spammer hin.
Bei dir sind es mehr als 20 bei weitem mehr und das nennen eben manche auch schon mal Spam, und wenn du das nicht verstehst tut es mir leid für dich.

Wo siehst Du das bitte? Ich habe weder in Yahoo (die ich ja nach Deiner Anmerkung sogar einzeln durchgegangen bin) noch in den Google Webmaster Tools mehr als 20 gefunden. Sogar in der Google-Suche selbst habe ich nach Einträgen gesucht, da ich immer im Text meine Seite genannt habe, war das eine gute Basis, um danach zu suchen. Aber da habe ich gerade mal 6 gefunden und das sogar die gleichen, die in Yahoo schon standen.

Du bist mir immer noch eine Zahl schuldig. Fakt ist nunmal, dass Du 1.000 geschrieben hast. Und das hast Du, weil Du mit Vorurteilen an die Sache herangetreten bist und das Gesamtergebnis von Yahoo als Richtwert genommen hast, dabei hast Du mit Deiner Argumentation zu "Abakus Gästebuch" Deinen eigenen Fehler bereits erkannt. Jetzt kommt doch nichts mehr, weil Du zu eitel bist diesen einzugestehen.

dann muss ich noch aus allen Linklisten raus, wo ich mich selber nicht mal eingetragen habe.
Ja klar, nicht allein eingetragen, und den Weihnachtsmann gibt es bestimmt auch, ganz sicher

Mal abgesehen von meinen eigenen Linklisten, trage ich mich nie irgendwo ein. Wenn man jetzt mal vom DMOZ absieht, wo ich mich selber als Editor eintragen durfte.

Ich glaube die SEO-Welt und damit auch Google sind in einen Bereich abgedriftet, der für das Themengebiet "KFZ" negative Auswirkungen hat. Mit "Bookmarks" oder "Blogs" kann ein Autotuner in der Regel nichts anfangen. Sie zählen sich nicht zu diesen "Internetnerds" und deswegen sieht es für KFZ-Seiten auch schlecht aus, was die Verlinkung auf dritten Seiten angeht. Da gibt es eben nur halbwegs gepflegte Clubseiten mit einer popeligen Linkliste. Aus dem Grund sind auch alle KFZ-Seiten mit mageren PRs ausgestattet. Oder glaubt wirklich jemand, dass motor-talk.de abgestraft ist oder mit einem PR5 sinnvoll bewertet wurde? Andere Seiten träumen von solchen Besucherzahlen.

Schon alleine der prozentuale Anteil der Mitglieder in diesem Forum z.B., die einen Blog betreiben, übersteigt jede Dimension im Vergleich zu einem Autoforum.

Aber solange es eine ganze Branche betrifft, ist es egal, weil ja alle die gleiche Basis nutzen.

Jetzt bin ich aber wirklich vom Thema abgekommen. Es steht jedem frei sich an der Diskussion zu beteiligen, wird ja keiner zu irgendwas gezwungen. Ich würde mich aber freuen, wenn wir inhaltlich zum 1. Beitrag zurückkehren könnten.

Ich kann nicht wissen welche Änderungen Wann und Wo Du an Deinen Seitenstrukturen gemacht hast.

Klar, seitdem ich es Dir erzählt habe. Du hast mir das mit dem DC gesagt und ich habe Dir dann erzählt, dass der bereits dezimiert wird, weil ich den Fehler auch schon erkannt habe. Danach hast Du aber nicht mehr locker gelassen, sonst hätte der Punkt auch einfach abgehakt werden können.

Beitrag von **wulfo** » 12.03.2009, 19:56

habe auch fertig du bist und bleibst unbelehrbar

Beitrag von **Beloe007** » 12.03.2009, 19:59

-selbst gelöscht-