Wie viel % eurer Besucher verwenden Ad Blocker?

Beitrag von **Anonymous** » 28.12.2009, 21:10

Bei mir haben 20% der Zugriffe Google Ad Manager auf irgend eine Weise geblockt. Gemessen mit:

<script type="text/javascript">
/* <!&#91;CDATA&#91; */
if &#40;typeof GS_googleEnableAllServices == 'function'&#41; &#123;
 document.write&#40;'<img src="ZÄHLERBILD_OHNE_ADBLOCKER" width="1" height="1"/>'&#41;;
&#125; else &#123;
 document.write&#40;'<img src="ZÄHLERBILD_MIT_ADBLOCKER" width="1" height="1"/>'&#41;;
&#125;
/* &#93;&#93;> */
</script>

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **dirk30** » 28.12.2009, 21:30

keine genaue Ahnung wird aber auf einigen Seiten bei mir auch so hoch sein wenn nicht höher. auf jeden Fall auf den Technik affinen. Nachdem sich die Ad Blocker immer weiter verbreiten, nur weil immer mehr Webmaster nicht raffen das man durch Layer, MFA etc nur die Anzahl der User mit Adblocker steigert und langfristig bestimmt keinen Umsatz und der ganzen Branche schadet.

Beitrag von **Rem** » 29.12.2009, 00:51

Solange der "Schaden" gleichmässig verteilt ist, habe ich nichts dagegen und blende zur Zeit einfach einen Spenden-Button ein, dort wo Adsense sein sollte...

Es ist relative einfach, mit ein wenig JS zu bewirken, dass Inhalte nur zugänglich sind, wenn eben kein Adblocker genutzt wird. Aber da mache ich mir noch Gedanken, ob ich die Nutzer wirklich terrorisieren will.

Aber effektiv muss sich google darum kümmern. z.B. hätte ich nichts gegen XML-Anlieferung von Adsense-Daten, die dann direkt in die HP integriert werden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **GreenHorn** » 29.12.2009, 01:02

Es ist schade, daß ausgerechnet Premium publisher mit der größten Werbe Penetranz bei maximaler Inhaltslosigkeit glänzen.
Selbst Cloaking-Techniken sind fester Bestandteil dieser elitären Grey Hat Szene...
Dumme geldgierige Schwachköpfe sind mit ihren maß- und geistlosen Unfug dafür verantwortlich,
daß Werbung auf Abneigung stößt und geblockt wird...

Beitrag von **dirk30** » 29.12.2009, 01:30

Warum muss sich Google kümmern. Das Problem sind einige Webmaster die übertreiben und ihre Gier auf ein normales Maß zurückführen müssen.

So gut wie jeden denn ich kenne der einen Blocker nutzt, hat ihn runtergeladen wegen Pop Ups, Pop Under, Layer oder extrem blinkenden Flash Banner. Und das Problem bei den meisten unerfahren ist, die laden sich dann den Adblocker runter hauen ne Liste rein und peng sind nicht nur Layer etc geblockt sondern jegliche Werbung.

Bestens Beispiel ein grössere Forum (Name möchte ich net nenne) das vor paar Wochen Layer und Pop Ups eingeführt hat. Nach paar Minuten war ein Thread offen voller genervter User, paar Minuten later Tipp von jemanden bezüglich Adblocker + Liste. Paar Tage später hatten sich in den Thread einige dutzend Leute bedankt.

Auch wenn Google per XML ausliefert dann bauen die Werbeblocker weiter auf und nach einer Zeit wird das auch geblockt. Ist kein grosses Problem das auch zu blocken.

Ist fast vergleichbar mit den Banker die auch übertreiben mussten... und was war das Ergebnis...

Beitrag von **fropo** » 29.12.2009, 03:53

meistens sinds ja eh abzocker, die über layer ihren senf verbreiten. Ich sag nur Ahnenforschung, Open Download, SMS Dating, Handy Ortung, etc.
Das sind meistens Kampagnen, die in seriöse Netzwerke und Marktplätze garnicht reinkommen und die wenig Wert auf qualitativ hochwertigen Content legen. Denen gehts nur darum möglich viele User, egal welcher Zielgruppe in irgendeine Abofalle laufen zu lassen und deshalb haben auch Erotikportale Chancen am Werbemarkt teilzunehmen. Das hat dann zur Folge, dass die ihre Angebote auch kostenlos anbieten, ich sag nur: Videoportale (Flashvideos) und Warezseiten.
Früher gabs halt die Dialer. Heute die Layer. Erotikseiten die auf Layer verzichten haben meistens PageImpressions im Milliardenbereich und dann lohnen sich auch Partnerschaften im Contentbereich. Aber soweit muss man erstmal kommen und ich kann mich auch daran errinnern, auf etwaigen bekannten Videoportalen schonmal Layer gesehen zu haben

Aber ein TKP von 3-4 Euro ist natürlich lachhaft, wenn man bedenkt dass der erst nach mehreren Sekunden vergütet wird und nur wenn der User den Layer schließt. Da habe ich mit AdScale und Valueclickmedia ein vielfaches mehr an Umsatz und zwar IMMER und nicht erst wenn die User irgendetwas wegklicken müssen. Wer eine beliebte Webseite betreibt, findet ohne Probleme einen oder mehrere Vermarkter die Interstitials um die 15 Euro TKP vergüten. Wenn ich einen Layer sehe weiss ich aber direkt schon, dass mit der Seite irgendetwas nicht stimmt. Meistens handelt es sich um KZP (= Kinderzimmer-Provider) die mal wieder pleite sind oder vom schnellen Auto träumen scheissegal was danach ist

Hauptsache BMW. Wenn der erstmal in Papas Garage steht kann man ja die Seite relaunchen. Meistens ists aber vorher schon vorbei und der GErichtsvollzieher steht vor der Tür

Habe davon einen Fall in der Nachbarschaft:
Webcommunity => 2000 User online => Layer => BMW auf Raten gekauft => 10 User online => BMW weg.

Beitrag von **SloMo** » 29.12.2009, 09:04

Man könnte den großen Plattformen unterstellen, dass sie absichtlich die Verbreitung von Adblockern vorantreiben. Denn wenn sich die kleinen und mittelgroßen Sites nicht mehr über Werbung refinanzieren können, bleiben nur die großen Plattformen übrig.

Es gibt übrigens auch schon relativ große Projekte, die ein Anti-Adblocker-Skript einsetzen, z.B. Zattoo.

Beitrag von **dirk30** » 29.12.2009, 09:35

Die kleinen und mittleren Projekte sind teilweise noch einiges schlimmer als die grossen nach dem Motto erst Layer, dann auf der Seite Riesen Adsense Blocks und am Ende der Seite ein bisschen Content versteckt. Von solchen Seiten sehe ich gefühlt in letzter Zeit einiges mehr.

Beitrag von **devolo01** » 29.12.2009, 10:03

Wieviele auf meinen Projekten einen Adblocker nutzen oder nicht kann ich nicht sagen, muss aber auch gestehen das es mir egal ist. Da mein Hauptprojekt primär den Technischen Markt (Router, Netzwerke etc) bediehnt habe ich nach ca 1 Jahr Test mit google adsense etc aufgehört, da die Klickrate sehr gering war, grund dafür der User hat meist seine Informationen die er suchte auf der Seite gefunden.

Nun habe ich einfach zielgerichtet Werbung als Text eingebunden im Content, zum Beispiel Amazone Buchtipps die halt direkt zum Thema passen, oder Shop empfehlungen auf diverse Router usw. Seitdem ich diese passive art der Werbung betreibe, habe ich zum einen eine sehr viel geringere Absprungrate, zum anderen mehr Umsätze. Auch wenn es aufwendiger ist, für jeden Artikel extra ein Passenden Werbepartner oder Link zu einem Produkt zu finden, es lohnt sich allemahle.

Fazieht: Auch wenn die Adblocker user mehr werden, wenn die Themen passen, kann man auch andere Art der Werbung einbinden und sogar mehr als mit Adsense etc, verdienen.

Man sollte immer überlegen, was ist einem lieber einen User der genervt auf die Werbung klickt und nicht mehr wiederkommt, oder einen user der gerne einen Link klickt da es für Ihn passt, er aber nicht genervt davon ist und die Seite evtl. auch weiterempfiehlt.

Grüße

Beitrag von **Rem** » 29.12.2009, 10:52

-> Google muss sich darum kümmern:
rein technisch gemeint. z.B. indem ein iframe weggelassen wird. Es liegt doch nicht in meiner Macht, Adblocker zu umgehen. Es ist auch nicht meine Entscheidung, ob "Adblocker" den Markt zu sehr verzerren. Weshalb soll ich mich darob aufregen? Vielleicht sollte ich den Suchschlitz suchen (wird ja nicht blockiert). Aber mehr? Geht halt nicht.

-> Alternative Ads bei Adblockern [funktioniert, wenn Ad geblockt wird oder JS ausgeschalten]:

<script type="text/javascript">
framecheck=frames.length;
</script>
HIER ADSENSE CODE
<script type="text/javascript">
if (frames.length-framecheck > 0)
{document.writeln ("<style type='text/css'>#alternative {display:none;}</style>");}
</script>
<div id="alternative">
IRGENDWELCHER CODE (z.B. für Paypal-Spende oder Aufforderung Blockierung aufzuheben)
</div>

Meine Lösung hat nichts mit Cloaking zu tun, sondern mit schlichtem JS-Code...

Man könnte z.B. mit dem ähnlichen Prinzip (bei {document.writeln...) z.B. die Inhalte überhaupt erst sichtbar machen und dann in Alternative einfach eine Warnung reinschreiben, dass nicht "Alle Inhalte angezeigt" werden, weil sie "blockiert werden"... Das geht aber schon sehr weit.

Zu Premium-Publishern:
Keine Angst, es würde mir massiv auf den Sack gehen, wenn Seiten von Premium-Publishern auch unter Nutzung von Adblockern Google Ads anzeigen würden. Werde ich aber gerne einmal testen...

Beitrag von **SloMo** » 29.12.2009, 11:12

Eine Maßnahme wäre, allen Adblocker-Usern einen Dialog anzuzeigen, der über den Sinn der Werbung aufklärt. Den meisten ist gar nicht bewusst, dass die Werbung nicht dafür da ist, sie zu ärgern, sondern um die Website am Leben zu halten.

Allerdings hat es auch seinen Charme, bestimmte Inhalte für Adblocker-User einfach auszublenden bzw. durch einen "Bitte Werbe-Blocker deaktivieren"-Hinweis zu ersetzen.

Beitrag von **Rem** » 29.12.2009, 11:24

Vielleicht ist's Zeit für eine Micro-Payment-Lösung?

Beitrag von **ben174** » 29.12.2009, 17:12

Für unser nächstes Projekt das etwas größer angelegt ist haben wir eine Lösung bei der registrierte User nicht ohne aktiviertes JS und abgeschalteten Adblocker reinkommen, hat zum einen den Sinn dass das Portal JS braucht und zum anderen eben das man sich ja irgendwie Finanzieren muss, ich spiele auch mit dem Gedanken auf allen Projekt Warnhinweise zu installieren wenn AdBlock installiert ist.

Beitrag von **marco1492** » 30.12.2009, 01:07

20 % halte ich für zu wenig. Ich würde den Prozentsatz der Besucher mit AdBlockern auf 30% legen mittlerweile. Zwei Entwicklungen sind am Werk:
1. Grosse Firmennetzwerke lassen keine Werbung durch
2. Verschiedene Browser kommen gleich mit bzw. bieten schnell zu installierende Zusatzmodule an die Werbung ausbremsen und die Leute aber quietschvergnügt den guten Content anglotzen...

Bei meiner Seiten mit 2 Mio. Pageaufrufen pro Monat gehen mir pro Monat zwischen 400 € und 700 € an AdsenseEinnahmen durch die Lappen... Diese Leute mit Adblocker sind lausige Trittbrettfahrer, die qualitativ gute Content nutzen wollen aber noch nichtmal minimal kooperieren wollen indem sie einen einzigen unaufdringlichen Werbeblock an der Seite erlauben wollen....

Wenn der Prozentsatz die nächsten zwei Jahre weiter steigen sollte und Adsense pro Klick weiterhin immer weniger rüberschiebt, dann werde ich mit Javascriptmethoden den AdblockerSurfern ebenfalls den Mittelfinger zeigen !!!

Beitrag von **SloMo** » 30.12.2009, 10:36

Ich bezweifle, dass es eine effektive Methode gibt, Adblocker-User auszusperren. Die community-gepflegten Plugins und deren Regelwerke werden zu schnell angepasst. Diese Diebe sind mindestens genau so kreativ, wie wir mit unseren JavaScripts. Man sollte rechtliche Möglichkeiten prüfen, immerhin geht es in der Regel um urheberrechtlich geschützte Werke, die unrechtmäßig so verändert werden, dass dem Urheber ein Schaden entsteht.

Oben habe ich von Zattoo geschrieben, die bereits Adblocker gesperrt haben. Das habe ich mal recherchiert und in einem Forum gelesen, dass sie (grob aus meiner Erinnerung) einfach den ganzen Content in einen DIV-Container der Klasse "sponsored" gepackt haben, wodurch eine Adblocker-Regel getriggert wurde. Im gleichen Forum fanden sich Listen, die eine Ausnahmeregel enthielten: Nur wenn nicht "Zattoo", aber "sponsored", sollte die Werbung gefiltert werden. Ich glaube, inzwischen hat Zattoo sein Verfahren abgeändert, habe mir aber genaue Analysen erspart.

Anti-Adblocker-Skripte werden nur dann funktionieren, wenn es zu viele unterschiedliche Ansätze gibt, um von diesen Regelwerken effektiv (ohne Nachteile) gefiltert zu werden.