Schusswechsel bei Hausdurchsuchung

Beitrag von **Alda** » 26.03.2010, 20:24

catcat hat geschrieben:
Das hab ich im Hinterkopf.
Nettie, das CNR-Gewusel, margin und e-fee ...

Ach, und mich lässt der Hörr Forstandseorsitzende hier in DE den Kuchen und die Tulpen bewachen wa?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **catcat** » 26.03.2010, 20:42

SEO-Evangelium hat geschrieben:@catcat... Forstandsvorsitzender schreibt man mit V, Forsitzender auch...

Hmmm. Nee, SEO-Efangelium.
Ich kann mich Titel geben wie ich lustich bin; einer der Forteile, wenn man Forstandsforsitzender ist. Prost.

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 26.03.2010, 20:56

catcat hat geschrieben:
SEO-Evangelium hat geschrieben:@catcat... Forstandsvorsitzender schreibt man mit V, Forsitzender auch...
Hmmm. Nee, SEO-Efangelium.
Ich kann mich Titel geben wie ich lustich bin; einer der Forteile, wenn man Forstandsforsitzender ist. Prost.

diesbezüglich würde ich hierhin verweisen wollen, Beitrag Todo... https://www.abakus-internet-marketing.d ... 236#695236

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Hasenhuf** » 15.11.2011, 11:24

Ist zwar schon ein paar Tage her aber trotzdem, Freispruch durch BGH.

https://www.lawblog.de/index.php/archiv ... olizisten/

Ein Auszug:

Schon das Landgericht bejahte grundsätzlich, dass sich der Angeklagte bedroht fühlte. Allerdings habe er nicht gleich schießen dürfen. Vielmehr sei er verpflichtet gewesen, den Waffeneinsatz anzukündigen oder einen Warnschuss abzugeben. Ohne Vorwarnung dürfe von einer tödlichen Waffe kein Gebrauch gemacht werden.

Dies sieht der Bundesgerichtshof anders.

Der gezielte Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe müsse zwar grundsätzlich zunächst angedroht und auch ein Warnschuss abgegeben werden. Ein rechtswidrig Angegriffener müsse dafür aber nicht das Risiko des Fehlschlags seiner Verteidigungshandlung eingehen.