Läuft gerade was? [Google Update Jagger]

Beitrag von **hunny** » 30.09.2005, 09:24

Komisch habe gerade über mcdar gesehen das ich wieder ein top one Positon habe - wird aber über das Datacenter gar nicht angezeigt wo ich angeblich 1 sein soll. Irgendwie spinnt da doch etwas!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Wirths Media** » 30.09.2005, 09:29

Hab Google mal ne Mail geschickt.

Bin ja mal gespannt....

Beitrag von **zoe** » 30.09.2005, 09:58

SloMo hat geschrieben:Wie Robbelsche schon meinte: SERPs ohne ImmobilienScout24 sind bei seinen Keys nicht realistisch. Die naheliegendste Vermutung wäre, dass auch ein Filter deaktiviert wird, der sehr relevante Sites (Authorities) immer nach vorne holt. Ob das jetzt ein manuell gefütterter Filter ist, oder einer der die Linkpop gewichtet, weiß nur Google allein. Auf jeden Fall ist er nicht zeitabhängig.
Gruß, SloMo

Interessant wäre aber schon, zu erkennen, warum die ersten Plätze so durcheinandergewürfelt sind. Wieso kann ein >Immobilienscout ohne Filter nicht dabei sein? Wieso kann ein Immonet auf 1 sein, wieso bleibt ein Immobilien.de beiderseitig auf 2 ?

Das würde je tatsächlich bedeuten, Immobilienscout kann machen, was er will und wird immer nach vorne gesetzt - das würde ja auch bedeuten, eigentlich ist Immobilien.de die beste seite und Immonet.de hängt in irgendwelchen Filtern... oder? sehe ich da etwas falsch?

laut dieser Seite ohne Filter
www.immonet.de/
www.immobilien.de/
www.immobilien-zeitung.de/index.php3
www.immowelt.de/

echtes Ranking
www.immobilienscout24.de/
www.immobilien.de/
www.immobilien.net/
www.immowelt.de/
www.immonet.de/

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **rechtlegal** » 30.09.2005, 10:54

zoe hat geschrieben:
rechtlegal hat geschrieben: Wie Robbelsche schon meinte: SERPs ohne ImmobilienScout24 sind bei seinen Keys nicht realistisch. Die naheliegendste Vermutung wäre, dass auch ein Filter deaktiviert wird, der sehr relevante Sites (Authorities) immer nach vorne holt. Ob das jetzt ein manuell gefütterter Filter ist, oder einer der die Linkpop gewichtet, weiß nur Google allein. Auf jeden Fall ist er nicht zeitabhängig.
Gruß, SloMo

@zoe
Ähm, das im Kästli hab' ich aber gar nicht geschrieben.

Beitrag von **zoe** » 30.09.2005, 11:06

rechtlegal hat geschrieben: @zoe
Ähm, das im Kästli hab' ich aber gar nicht geschrieben.

sorry, da bin ich in den quotes verrutscht, Du hattest einen Beitrag um das Kästli herumgeschrieben...

ist verbessert

Beitrag von **SloMo** » 30.09.2005, 11:26

zoe hat geschrieben:Das würde je tatsächlich bedeuten, Immobilienscout kann machen, was er will und wird immer nach vorne gesetzt - das würde ja auch bedeuten, eigentlich ist Immobilien.de die beste seite und Immonet.de hängt in irgendwelchen Filtern... oder? sehe ich da etwas falsch?

Ungefähr das würde es bedeuten. Vielleicht ist auch Immonet die Seite mit der besten Onpage-Optimierung. Möglicherweise reduziert das Tool lediglich die Offpage-Faktoren.

Der Filter für Immobilienscout24 könnte sowas wie ein Linkpop-Multiplikator sein. Oder Immobilienscout24 hat mehr Links von Authorities oder ist selbst eine Authority. Vielleicht wird auch die Toolbar benutzt um herauszufinden, wie oft die Seite direkt (ohne Suma) angesurft wird. Ich denke Immobilienscout24 ist für jeden ein Begriff, der schon mal umgezogen ist. Also wird es auch häufig direkt angesteuert.

Ist natürlich alles Rätselraten...

Gruß, SloMo

Beitrag von **marquis** » 30.09.2005, 12:44

@iscout vs. inet

interessant in diesem kontext ist die genese der beiden seiten - die eine ist seit langem oben etabliert, die andere erst seit ca. 1,5 jahren vorne dabei. hier wurde u.a. massiv "aufgerüstet"...

und weiter geht das raten

bg
m

Beitrag von **1000und1Frage** » 30.09.2005, 15:42

@hunny,

Meine Seiten fallen immer noch weiter nach hinten. icon_cry.gif

meine leider auch.
Weiß mir keinen Rat mehr. Geh jetzt einen Schnapps trinken.

Gesegnetes Wochenende
Viktor

Beitrag von **visions4** » 30.09.2005, 16:00

bitte verzeiht mir, wenn ich was poste was schon irgendwo anders in diesem 14seitigen thread steht, aber ich hab mir echt nur ein paar seiten gegönnt, bevor mein filter gesagt hat "duplicate postings"

naja, nachdem google zum geburtstag den index massig aufgepumpt haben soll, was ich auch in einigen bereichen festgestellt habe, tut sich natürlich einiges in den serps. wohin das führt kann ich auch nicht einschätzen, aber ich rechne demnächst mit einem bl-update.

Beitrag von **hunny** » 30.09.2005, 19:41

1000und1Frage hat geschrieben:@hunny,
Meine Seiten fallen immer noch weiter nach hinten. icon_cry.gif
meine leider auch.
Weiß mir keinen Rat mehr. Geh jetzt einen Schnapps trinken.

Gesegnetes Wochenende
Viktor

Hm werde ich auch gleich machen - ich verstehe das auch nicht mehr. Das ist für mich ein zweites Allegra!

Beitrag von **xerxes** » 30.09.2005, 20:41

bin jetzt auch etwas ratlos...
mit kw und kw-kombis immer so zwischen 3 und 12 bei immerhin über 3mio treffer... seit gestern teilweise bei 300+
nimmt tante G. vielleicht heimlich drogen?
naja, mal gucken, was passiert, kann man ja eh nicht ändern...
ick geh ooch saufen!
GOOGLE IST BETA!

Beitrag von **robbelsche** » 30.09.2005, 21:19

marquis hat geschrieben:@iscout vs. inet

interessant in diesem kontext ist die genese der beiden seiten - die eine ist seit langem oben etabliert, die andere erst seit ca. 1,5 jahren vorne dabei. hier wurde u.a. massiv "aufgerüstet"...

und weiter geht das raten

bg
m

Mir scheint, wenn man das von marquis zutreffend referierte weiß, muss man schon nicht mehr gar so viel raten ...

Beitrag von **xerxes** » 01.10.2005, 00:58

@robbelsche
sind ja nicht alle mit den immo(grinsebacke)seiten so fett im rank-king unterwegs... (bringt denn das 'kacke-layout' wenigstens was?

)
sorry, war wieder böse aber dafür ehrlich

Beitrag von **robbelsche** » 01.10.2005, 01:44

xerxes hat geschrieben:@robbelsche
bringt denn das 'kacke-layout' wenigstens was?

@xerxes
Es handelt sich dabei um eine evolutionäre Fortentwickling eines vorgefundenen Layouts ...

Um die eigentliche Frage zu beantworten: bringen tut ein – äh – veraltetes Layout wahrscheinlich nichts. Ob ich deswegen etwas verliere, weiß ich allerdings auch nicht ...

Beitrag von **visions4** » 03.10.2005, 08:53

tja, ob das layout nun ansprechend ist oder nicht, liegt wohl im auge des betrachters.

für die bots ist es auf jedenfall genau das richtige häppchen

einzig der quelltext kommt mir etwas unnötig aufgeblasen vor.

sag mal robbelsche - hast du die site wirklich in frontpage gemacht, so wie
es aus den elendslangen metas hervorgeht?