Wikipedia Linkplatzierung ?

Beitrag von **wehwehweh** » 21.08.2008, 13:07

moment ich hab ja gar nicht gemeckert

und ich sagte ja dass diese seiten sehr viel bringen, ich verwende die ja selber.

wikipedia mach ich mir nicht die mühe -
habe nur darüber diskutiert dass es gerecht wäre, trust von wikipedia zu bekommen - sonst nix. und wenn ich eine suchmaschine wäre, würde ich die links von wikipedia 1000mal höher bewerten, wie von diversen pressemitteilungen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 13:10

... würde ich die links von wikipedia 1000mal höher bewerten, ...

jo, und wenn wir schonmal dabei sind - dann die vom DMOZ natürlich auch um 1000mal höher bewerten richtig ? gut das du keine Suchmaschine bist

Beitrag von **wehwehweh** » 21.08.2008, 13:16

ja aber sei einmal ehrlich.
die seiten die in wiki verlinkt sind, haben relevanz und mussten sich einer zigfchen überprüfung anderer user unterziehen.
auf den diversen "presse"-portalen kann jeder dahergelaufene idiot seinen stuss verzapfen.
das dmoz würde ich aus dem index verbannen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mamboo** » 21.08.2008, 13:19

Wie kommst du jetzt auf Pressemitteilungen?

Du machst mir heute ganz schön viele Kopfschmerzen weisst du das

Beitrag von **wehwehweh** » 21.08.2008, 13:27

willst du mich ärgern?
keine chance

Beitrag von **Mamboo** » 21.08.2008, 13:30

Nein, ich fange an dich zu mögen

Beitrag von **Sumatis** » 21.08.2008, 14:11

Mamboo hat geschrieben:@Sumatis

Johannes hatte ein Test hinsichtlich der Linkplatzierung, trust und nofollow-effekt durchgeführt - den Link habe ich jetzt nicht parat! Es hat sich herausgestellt, das es bei nofollow keiner Unterscheidungen gibt - nofollow ist nofollow und bleibt nofollow. Vergiss PR und Co. - Seiten mit nofollow werden nicht einmal ins index aufgenommen.

Der Test würde mich interessieren...
PR ist ja sowieso klar, aber Trust ist was anderes und braucht keine sichtbare Index-Aufnahme. G hätte da bestimmt Möglichkeiten.

Beitrag von **matthias116** » 21.08.2008, 14:13

bringt nix.
Werde jetzt mal testen was ein webnews link bei nem
pillepalle key bringt.

Beitrag von **Sumatis** » 21.08.2008, 14:25

Nutzer0815 hat geschrieben:Die Leute die noch an Trust von Nofollow Links glauben - sind die Typen die sich an jeden kleinen Link-Strohhalm hängen - und hoffen das es wirklich Trust bringt - ganz nach dem Spruch: Glauben versetzt Berge ...

Etwas aus guten Gründen glauben ist allemal besser als den eigenen Glauben als Tatsache hinzustellen. So wie du und viele andere es ständig machen.

Deine Meinung, es brächte keinen Trust ist auch nur ein Glaube und im Gegensatz zu meinem hat er im Falle von Wikipedia auch wenig überzeugende Substanz.

SEO ist größtenteils Vermutung und Erfahrung, so weit es einem die Erfahrung sicherer machen kann (der Algo ändert sich laufend!). Wer das nicht verstanden hat, sollte nicht vorgeben, ein "Alles-Checker" zu sein und die Suma-Welt in schwarz/weiß/Ja/Nein einteilen.
Die echten SEO-Profis haben einen realistischen Glauben, aus Erfahrung geboren, den sie so weit wie möglich verifizieren. Ihre Ergebnisse lassen sie sich bezahlen und posaunen damit nicht in Foren rum.

Du stocherst genauso im Nebel wie alle anderen, willst es nur nicht akzeptieren.

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 21.08.2008, 14:34

Es ist doch egal, warum jemand im Wiki stehen will und warum nicht. Und solche Aussagen wie "es bringt dir max. mehr visits ..." - Hallo? Wollt ihr das Menschen eure Seite besuchen oder nur Suchmaschinen?

Wenn ein key in der Einzelabfrage im Monat 30 K Besucher hat, Wiki da ganz oben steht ..... wieso nicht? Zieht nicht nur B2C an sondern auch Kooperationspartner. Und ich brauch da auch kein "follow", weil man sich das woanders besorgen kann. Von daher ist das auch nicht die Debatte.

Und schonwieder die Neumalkluge Meinung im Sinne von "wer Wiki verlinkt ist doof" .... das ist sehr traurig. Ich verlinke gern mal Wiki, weil mir zu den verlinkenden Begriffen google mehrheitlich Schrott anbietet. Und bevor ich da noch jemand anschreibe zum Verlinken und ne patzige Antwort bekomme, nehm ich lieber n Link zu Wiki wenn die Thematik weiterführen soll. Ich ärger mich net mit solchen SEO rum, welche meinen, weil ich noch keine PR10 Seite hab, was besseres zu sein. Nein danke.

Außerdem is Wiki eine bekannte Quelle. Der Mix machts. Ihr denkt alle viel zu sehr in SEO-Bahnen ...... bzw. einige hier. Schön das eure Seiten gut ranken und jeder von euch ein Gott ist ...... aber jedes gute Pferd fängt irgendwann mal an zu lahmen ....

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 14:37

... verlinke gern mal Wiki, ...

genau deswegen wirste immer nen Hobby-Seo bleiben ... wer Wiki verlinkt ist nicht nur doof, sondern SAU-Doof

und bevor ich Wiki verlinke - nehme ich mir den Text von den Affen änder ein paar Wörter um und knall den auf meine Seite und den Link sehen die nie... so nen Dreckspack... ich weiss wovon ich rede - ich war mal auch ein Wikipedianer...

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 21.08.2008, 14:58

Nutzer0815 hat geschrieben:
... verlinke gern mal Wiki, ...
genau deswegen wirste immer nen Hobby-Seo bleiben ... wer Wiki verlinkt ist nicht nur doof, sondern SAU-Doof und bevor ich Wiki verlinke - nehme ich mir den Text von den Affen änder ein paar Wörter um und knall den auf meine Seite und den Link sehen die nie... so nen Dreckspack... ich weiss wovon ich rede - ich war mal auch ein Wikipedianer...

Ich hatte mal nen Kunden der hatte deine Einstellung. Der konnte Ebay nicht leiden und hat sich da nicht positionieren wollen. Tja dem ist so einiges entgangen .....

Und für den 0815-besucher deiner Website ist das egal wie du zu Wiki stehst. Der kennt Wiki vom hörensagen .... du verlinkst hin ... also denkt der schonmal weil wiki wichtig ist bist auch du wichtig. Das es zwar nicht der Realität entspricht ist dir und mir klar, aber deinem Besucher nicht. Es sei denn dieser ist professionell im Internet unterwegs.

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 15:17

Lieber schiess ich mir ne Kugel in den Kopf als Wiki zu verlinken - ich glaube ich hab meinen Standpunkt klargemacht - ich kann Wiki zum Tode nicht ausstehen - ich hasse Wikipedia...

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 21.08.2008, 15:26

Nutzer0815 hat geschrieben:Lieber schiess ich mir ne Kugel in den Kopf als Wiki zu verlinken - ich glaube ich hab meinen Standpunkt klargemacht - ich kann Wiki zum Tode nicht ausstehen - ich hasse Wikipedia...

Ja wenn das immer vor einem rankt und der Link zu Wiki schlechteren Content bietet als Deiner .... dann kann ich das verstehen ^^

Beitrag von **matthias116** » 21.08.2008, 15:30

Wikipedia wohl die größte Schmarotzerei welche
die SEO Welt je gesehen hat. Man muss denen ja dankbar
sein wenn sie den stumpfsinnigen Content den man ihnen
kostenlos schreibt überhaupt aufnehmen.
Und die Krönung dafür wäre ein nofollow Link.
Preiset Wikipedia!