Wikipedia Linkplatzierung ?

dann haste ne chance

Es geht nicht darum "Chancen" zu bekommen. Wenn man Know-How zur Verfügung stellt, sollte das auch berücksichtigt und vor allem auch "gewürdigt" werden! Und das passt da teilweise nicht - Wikipedia ist ein Quelle der Allgemeinheit - und zur Allgemeinheit gehören auch Unternehmer, die weiterentwickeln, forschen und informieren! Trittbrettfahrer mit guten Verbindungen werden als Referenzlink angegeben, Entwickler wegen des kommerziellen Charakters gelöscht - Es sei denn, es ist wiederum SO groß,
dass es für Spendengelder interessant sein könnte. Fragliche Praxis.

Am Rande: Ich kann nicht wirklich irgendwo hier lesen, dass die Informationsqualität von Wiki an sich in Frage gestellt wird.

@ Mamboo: Einverstanden. Kann ich nachvollziehen.

Wobei man das auch sportlich sehen kann
Ist vermutlich auch ne frage des Themas, aber ich habe Wikipedia oft genug hinter mir gelassen.

eigentlich ist es doch ein Geben und Nehmen: wieviele Texter, die für AVZs schreiben oder Webseiten betexten müssen, schreiben aus der Wikipedia ab oder holen sich zumindest Infos dort her? Insofern also doch wieder ganz nützlich für einige SEOs bzw. deren Zuarbeiter.

Grundsätzlich finde ich aber das Vorgehen, wie es von 0815 beschrieben wird, auch unter alles Sau ... ok, so sind eben "einzelne", also so ein paar Vollpfosten-Blockwarte da.
Und es gibt doch genug Bereiche, wo die Wikipedia eben nicht vorne rankt. Die SERPs zu Toilette beispielsweise sehen mir aber jetzt nicht grad so aus, als würden sich ansonsten in den Top10 die SEOs die Köpfe einschlagen. Übrigens find ich den dortigen Toiletten-Artikel sogar recht informativ.