Wikipedia Linkplatzierung ?

Beitrag von **jackwiesel** » 21.08.2008, 16:20

dann haste ne chance

Es geht nicht darum "Chancen" zu bekommen. Wenn man Know-How zur Verfügung stellt, sollte das auch berücksichtigt und vor allem auch "gewürdigt" werden! Und das passt da teilweise nicht - Wikipedia ist ein Quelle der Allgemeinheit - und zur Allgemeinheit gehören auch Unternehmer, die weiterentwickeln, forschen und informieren! Trittbrettfahrer mit guten Verbindungen werden als Referenzlink angegeben, Entwickler wegen des kommerziellen Charakters gelöscht - Es sei denn, es ist wiederum SO groß,
dass es für Spendengelder interessant sein könnte. Fragliche Praxis.

Am Rande: Ich kann nicht wirklich irgendwo hier lesen, dass die Informationsqualität von Wiki an sich in Frage gestellt wird.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Elmar2** » 21.08.2008, 16:27

@ Mamboo: Einverstanden. Kann ich nachvollziehen.

Wobei man das auch sportlich sehen kann

Ist vermutlich auch ne frage des Themas, aber ich habe Wikipedia oft genug hinter mir gelassen.

Beitrag von **e-fee** » 21.08.2008, 16:41

eigentlich ist es doch ein Geben und Nehmen: wieviele Texter, die für AVZs schreiben oder Webseiten betexten müssen, schreiben aus der Wikipedia ab oder holen sich zumindest Infos dort her? Insofern also doch wieder ganz nützlich für einige SEOs bzw. deren Zuarbeiter.

Grundsätzlich finde ich aber das Vorgehen, wie es von 0815 beschrieben wird, auch unter alles Sau ... ok, so sind eben "einzelne", also so ein paar Vollpfosten-Blockwarte da.
Und es gibt doch genug Bereiche, wo die Wikipedia eben nicht vorne rankt. Die SERPs zu Toilette beispielsweise sehen mir aber jetzt nicht grad so aus, als würden sich ansonsten in den Top10 die SEOs die Köpfe einschlagen. Übrigens find ich den dortigen Toiletten-Artikel sogar recht informativ.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mamboo** » 21.08.2008, 17:01

Ist vermutlich auch ne frage des Themas...

Nein leider nicht!

Ein Bsp. Wenn du z.B. nach Online PR suchst, findest du als erstes was wohl?

Aber wenn du dir die Seite auf Wiki genau anschaust, also wieviele externe Seiten haben auf dieser Unterseite mit dem Key "Online PR" verlinkt, dann wirst du verstehen was ich meine.

Obwohl die zweit bzw. dritt rankende Seite um das zehnfache mit dem Key "Online PR" verlinkt wurde, ist wiki dennoch auf der ersten Position.

Jetzt soll mir jemand erklären wie das SEO-Technisch funktioniert!

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 17:07

Jetzt soll mir jemand erklären wie das SEO-Technisch funktioniert!

das habe ich vor einer Woche noch irgendwo gelesen - da hat Matt Cutts selbst gesagt - das Wikipedia absichtlich daoben platziert wird um mind. 1 gutes Ergebnis auf der ersten Ergebnisseite zu haben - das den User befriedigt - und das nenn ich den Wiki-Bonus - der Sauhaufen hat damals - vor 5 Jahren auch schon gut gerankt so immer im Mittelfeld - aber seit Google denen den Bonus gegeben haben - kriegt man den Haufen von der Pole nur sehr schwer bis garnicht weg - weil wenn man sich selbst so oft mit dem Key verlinkt landet man direkt in einem Filter ... klar - sind die nicht überall an Pole - aber wo sie an Pole sind - da hat mans schwer und Wikipedia hält mehr als 30% der Besucher ab - die nächsten Seiten zu besuchen ...

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 21.08.2008, 17:24

Bin dafür das wir bei 0815 heut mal den kaffee absetzen, sonst stirbt der mir noch weg!

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 17:29

ne, ich trink kein Kaffee

- ich bin jetzt auch weg - muss mich erholen

Beitrag von **Schnipsel** » 21.08.2008, 18:19

@Mamboo
"Jetzt soll mir jemand erklären wie das SEO-Technisch funktioniert!"

gerne... die Domain hat insgesammt soviel Links, das sie, "wie sinnig" zu jedem Scheiß rankt - wenn dann die Unterseiten noch paar Links kriegen reicht das.

@0815
"das habe ich vor einer Woche noch irgendwo gelesen - da hat Matt Cutts selbst gesagt - das Wikipedia absichtlich daoben platziert wird um mind. 1 gutes Ergebnis auf der ersten Ergebnisseite zu haben"

SEO-Mannsgarn!

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 18:41

Schnipsel hat geschrieben:SEO-Mannsgarn!

kannste Englisch? wenn nicht übersetze ich es dir gerne - und vielleicht gewöhnste dir dann deine arrogante -allwissendtuende Art ab - hab extra ne ganze Weile gesucht um diesen Text zu finden ....

Question: Why does Google love Wikipedia and when will you break up?

Matt: The first thing you need to learn when you go to Google is that you aren't a regular user. Asking "Why do you rank wikipedia above accurate sites?" is like "Have you stopped beating your wife yet?" He uses for example wanting to find out what order to read Terry Pratchett's Discworld series. The first result is Terry Pratchett's official site and it's wrong. The second result is Wikipedia: it's there and it's in order and it's right.

Sometimes Wikipedia isn't the best result but there are lots that are good. Regular users wouldn't type the searches that experts complain about. Someone from Edmunds.com says 'we have tens of thousands of accurate pages on autos by make and model and wikipedia still ranks better.' Why? Matt says he'll take that feedback back because it's a good thing to know.

Quelle: https://209.85.135.104/search?q=cache:B ... d=11&gl=de

Beitrag von **Schnipsel** » 21.08.2008, 18:47

oh ja - übersetz mir das mal, schicks per PN (ich hatte übrigens keine Lust danach zu suchen) Man hat ja seine Leute...

Beitrag von **Nutzer0815** » 21.08.2008, 18:48

jo, aber nicht mehr heute - für mich ist erstmal Schicht ...

Beitrag von **Sumatis** » 21.08.2008, 20:58

Schnipsel hat geschrieben:@Mamboo
"Jetzt soll mir jemand erklären wie das SEO-Technisch funktioniert!"

gerne... die Domain hat insgesammt soviel Links, das sie, "wie sinnig" zu jedem Scheiß rankt - wenn dann die Unterseiten noch paar Links kriegen reicht das.

Zu jedem Scheiß, sprich uninteressante KWs vielleicht schon, aber bei all den wichtigen und begehrten KWs nicht. Und deshalb halte ich die Wikipedia-Konkurrenz für überschätzt in dieser Diskussion.

Sachinfos trägt doch jeder größtenteils nur von anderen, schon vorhandenen Quellen zusammen. Geht ja nicht um kreative Schriftstellerei.
Wenn ganze Sätze kopiert werden (ohne Quellenangabe und Erlaubnis), dann ist das eine Copyright-Verletzung und muss man sich nicht gefallen lassen.

Beitrag von **Sumatis** » 21.08.2008, 21:02

Nutzer0815 hat geschrieben:
kannste Englisch? wenn nicht übersetze ich es dir gerne - und vielleicht gewöhnste dir dann deine arrogante -allwissendtuende Art ab - hab extra ne ganze Weile gesucht um diesen Text zu finden ....

Question: Why does Google love Wikipedia and when will you break up?

Matt: The first thing you need to learn when you go to Google is that you aren't a regular user. Asking "Why do you rank wikipedia above accurate sites?" is like "Have you stopped beating your wife yet?" He uses for example wanting to find out what order to read Terry Pratchett's Discworld series. The first result is Terry Pratchett's official site and it's wrong. The second result is Wikipedia: it's there and it's in order and it's right.

Sometimes Wikipedia isn't the best result but there are lots that are good. Regular users wouldn't type the searches that experts complain about. Someone from Edmunds.com says 'we have tens of thousands of accurate pages on autos by make and model and wikipedia still ranks better.' Why? Matt says he'll take that feedback back because it's a good thing to know.
Quelle: https://209.85.135.104/search?q=cache:B ... d=11&gl=de

Tja, das ist Google-Logik. Intessantes Beispiel für die Denkweise von G.

Beitrag von **Schnipsel** » 21.08.2008, 21:09

"Zu jedem Scheiß, sprich uninteressante KWs vielleicht schon, aber bei all den wichtigen und begehrten KWs nicht"

bei all den begehrten Keywords hantieren ja auch nicht Hobbywebmaster die meinen sie müßten die Wiki verlinken um ihr Ranking zu verbessern

Beitrag von **Sumatis** » 22.08.2008, 09:59

Wenn ich Hobby_SEO79 richtig verstanden habe (?), dann macht er das nur, um seinen Besuchern weiterführende Infos zu bieten und nicht wegen des Rankings. Wenn er den Wiki-Link dann noch auf nofollow setzt, macht er nichts verkehrt, finde ich. Als follow-Link wäre es natürlich verschenkte Linkpower.