Google Update - Jagger 2

Beitrag von **AlexX** » 29.10.2005, 18:39

Schaut man öfters über den eigenen Tellerrand hinaus, bekommt man entsprechende Dinge dann auch mit.

....achso - danke für die info.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **hunny** » 29.10.2005, 18:51

Ich bin der Meinung man sollte einmal darüber nachdenken ob die bisherige Betrachtung eines Updates noch Gültigkeit hat.

Was genau meinst Du damit? Ich glaube nämlich auch nicht mehr an ein update!

Beitrag von **Wirths Media** » 29.10.2005, 19:00

Ich glaube er mein Probleme...

Datenbank??

Software??

Hardware???

Nur Google weiss dass....

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Garfield** » 29.10.2005, 19:09

Irgendwann heute sind wohl zwei KWs von mir, die abgeschmiert waren, wieder zurück in den Top20 gelandet, erste Besucher kamen darüber.

Also irgend watt is im Busch und die Algo-Änderung, das Update oder wie immer man das Kind nennen will, meiner Meinung nach noch lange nicht durch.

Beitrag von **patrol** » 29.10.2005, 19:25

hunny hat geschrieben:
Ich bin der Meinung man sollte einmal darüber nachdenken ob die bisherige Betrachtung eines Updates noch Gültigkeit hat.
Was genau meinst Du damit? Ich glaube nämlich auch nicht mehr an ein update!

Siehe hierzu "Was ist ein Update?":
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 19725.html

Garfield hat geschrieben:....Also irgend watt is im Busch und die Algo-Änderung, das Update oder wie immer man das Kind nennen will, meiner Meinung nach noch lange nicht durch.

Es ist doch immer was im Busch. Eine Algoänderung sehe ich derzeit auch. Es ist aber die Frage ob es überhaupt noch das "klassische Update" gibt... ?

Beitrag von **rechtlegal** » 29.10.2005, 19:38

patrol hat geschrieben:Grundsätzlich sind nur die betroffen die bei Änderungen der Logik von Google auch erfasst werden und durch den neuen Algo nun ein anderes Scoring für den jeweiligen Suchbegriff erhalten. Wenn eure Seiten vorher gut standen und jetzt auch, dann bedeutet das nichts.

Beitrag von **Cura** » 29.10.2005, 20:43

Seltsam was im Moment vorgeht. Das sieht mir mehr nach Experimenten als nach einem Update aus. Experimente derart, dass versucht wird Theoretisches in die Praxis umzusetzen, was dann aber letztendlich nicht den gewünschten Erfolg bringt und deswegen wieder zurückgenommen wird.

Es sieht danach aus, als würden Google und Co – was die Eliminierung von Spam angeht – langsam an ihre Grenzen stossen.

Wer im Dschungel überleben will, muss sich den Farben seiner Umgebung anpassen.

Zuviel Wald zwischen den Bäumen? Die Sumas scheinen immer mehr Probleme zu haben, zwischen „Gut und Böse“ unterscheiden zu können. Das würde auch erklären, warum Seiten – an denen es nichts zu beanstanden gibt – seit ein paar Tagen wie ein Jojo rauf und runter gehen.

Beitrag von **tjoerg** » 29.10.2005, 21:01

Cura hat geschrieben:Die Sumas scheinen immer mehr Probleme zu haben, zwischen „Gut und Böse“ unterscheiden zu können. Das würde auch erklären, warum Seiten – an denen es nichts zu beanstanden gibt – seit ein paar Tagen wie ein Jojo rauf und runter gehen.

Das kann ich bestätigen! Jagger schein einfach alles radikal mit einem Filter zu belegen, dass ähnliche Strukturen hat! Ganz gleichgültig ob Spam oder langjährige WH Seiten! Also langsam fängt Jagger an zu nerven! Die Einnahmen in diesem Monat sind weg. Dass Jagger 3 die große Wende bring - glaube ich persönlich nicht.

Beitrag von **The-Plaqe** » 29.10.2005, 21:01

rechtlegal hat geschrieben:
patrol hat geschrieben:Grundsätzlich sind nur die betroffen die bei Änderungen der Logik von Google auch erfasst werden und durch den neuen Algo nun ein anderes Scoring für den jeweiligen Suchbegriff erhalten. Wenn eure Seiten vorher gut standen und jetzt auch, dann bedeutet das nichts.

na dann also aufgepasst abakus

@mod oder admin:

kann man diese "thema überblick" leiste unterhalb bei "beitrag erstellen" (Antwort schreiben) nicht auf height=100% stellen ?

Beitrag von **patrol** » 29.10.2005, 21:33

The-Plaqe hat geschrieben:
rechtlegal hat geschrieben:
patrol hat geschrieben:Grundsätzlich sind nur die betroffen die bei Änderungen der Logik von Google auch erfasst werden und durch den neuen Algo nun ein anderes Scoring für den jeweiligen Suchbegriff erhalten. Wenn eure Seiten vorher gut standen und jetzt auch, dann bedeutet das nichts.

na dann also aufgepasst abakus
....
quote]

Der erste schafft es nicht einen ganzen Absatz im Zusammenhang zu verstehen und zitiert einen Ausschnitt ohne Sinn.

Der zweite steigt auf den Mist ein und schreit dazu noch.

Diskutiert doch einfach mit anstatt einen Thread zu stören. Die Zeiten wo die Menschheit sich nur mit Symbolen verständigen konnte sind glaube ich vorbei.

Beitrag von **The-Plaqe** » 29.10.2005, 21:43

na gut wenn der herr forenliebmensch dass sagt, mache ich dass natürlich !*zwinker*

und die schönen symbole hier, wurden auch nur für leute die unterbelichtet sind zur benutzung im forum zur verfügung gestellt, so habe ich dass jetzt auf jeden fall verstanden, naaa danke !

Beitrag von **Cura** » 29.10.2005, 22:08

>> warum nur? <<

Vielleicht weil Rudi Ratlos aus dem Bliesgau kommt und uns mal seine Arbeit zeigen wollte?

Beitrag von **The-Plaqe** » 29.10.2005, 22:12

Pagerank für die Seite www.derbliesgau.de

Pagerank 3
zuletzt überprüft am 29.10.05, 23:11:24 Uhr

(ohne www. die hauptseite hat 2)

Beitrag von **fredde** » 29.10.2005, 22:14

ist 66.249.93.104 jagger2?

hier schwankt es erheblich hin und her (aktualisieren klicken).

Beitrag von **Cura** » 29.10.2005, 22:20

@rudi ratlos -

Eingabe "Bliesgau", Pos 1 bei 34 000 Ergebnissen.

Das schafft jeder Anfänger, der sich 10 Minuten mit Webby Grundlagen befasst und Bliesgau nicht mit 2s schreibt.

Ecco:

>> warum nur? <<

Ja, warum denn nun?