Mutiert Adsense zum Witz

Ja, normalerweise sollte, bei geringer Vergütung, ja auch die Kosten für den Werbenden in gleichem Verhältnis geringer sein. Es würde wohl umfangreicher (und leider illegaler) Test bedürfen um da was "sicher" rauszubekommen.

PR (das Unwort des Jahres 2004) kann da sicher nicht als Maßstab herhalten, da er ja nur ein Witz ist. der interner PR von G schon ehr, der ist ja auch für das Ranking verantwortlich. Internet PR, klingt Scheiße. Sagen wir der interne Wertigkeitsquotient
Ich würde den nehmen zum Bewerten einer Seite, weil G. ihn ja auch zur Bewertung nimmt, wie weit eine Seite nach vorne kommt.

@bugscout

die position bei adwords ergibt sich aus gebotenem preis und clickhäufigkeit.

stimmt

je öfter eine anzeige geclickt wird, desto weiter vorn ist sie.
je öfter eine anzeige geclickt wird, desto weniger muss sie für platz 1 bezahlen.

stimmt

1)

wenn ich 13 dollar bezahlen muss, um vorn zu sein, heisst das nicht, dass auch die anzeige vorn 13 dollar bezahlt hat. (satz 2 des logischen umkehrtrugschlusses)

erfahrungsgemäß nicht viel weniger, sicher nicht 1,3 Dollar

2)

führt dazu, dass google immer am meisten verdient und dass, wenn mich meine konkurrenz ärgern will, ich immer weiter nach vorn komme.

stimmt

3)

es wird nicht die anzeigen-seite bewertet (heise oder nicht heise, das ist hier die frage).

wäre ich mir nicht so sicher. Du beschreibst hier wie Adwords funktioniert und baust dann eine Brücke zu Adsense. Auch wenn die Position und schliesslich der bezahlte Preis von der Klickrate und dem gebotenen Preis abhängt, sagt dies noch nichts über die andere Seite aus. Ich denke da zieht G absichtlich einen dicken Strich zwischen die beiden Systeme. Kann mir also ein Szenario wie es AnjaK beschreibt sehr wohl vorstellen, allerdings Themenrelevanz des Werbeträgers miteinbezogen.

Mal schaun, vielleicht macht der Typ ja noch ein paar Tests, die er mir mitteilt, ich werds euch dann mitteilen