Google Update - Jagger 2

Beitrag von **marc75** » 27.10.2005, 11:10

zu dem aktuellem Durcheinander:

Momentan sehe ich Seiten im Index die ich bereits vor Monaten mit dem Remove Tool entfernt hatte. Die Positionen ähneln denen von damals (Umsatz leider auch).

Da das Removetool ja eine Statistik anzeigt hab ich eben mal geschaut und siehe da, wurden alle schonmal mit dem Tool gelöscht. Datum: 28.04.2005
Habe von über 200 alte Seiten die ich aktuell im Index sehe mal 30 rausgesucht und nachgeschaut.
Ein neues Spidern der Seiten wäre nicht möglich da seit damals ein 410 Gone geliefert wird, was google auch nicht versteht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **BeatGorsch** » 27.10.2005, 12:04

Henk hat geschrieben:Ich halte sonst auch nicht viel von dieser DC Interpretation: Ob nun zwei oder drei Plätze vorn oder hinten, dass ist weder ein Zeichen noch wirkt es sich aus. Die Visits sind ausschlaggebend. Nur diesmal verschieben sich Positionen nicht nur im 10er Bereich.

Google will Euch nur verwirren, eigentlich haben sie nur etwas Zufall ins Spiel gebracht.
Und dann soll der Zufall von

66.102.11.99
66.102.9.104
66.102.11.104

ruhig eintreten

Wenn dieser Fall eintritt, geb ich ne Party (enormer Sprung nach vorne)

Beitrag von **shakur** » 27.10.2005, 12:28

da schließe ich mich an

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Fridaynite** » 27.10.2005, 12:30

Das mit den Uralt Seiten im Index kann ich auch bestätigen.
Allerdings wurde bei mir auch noch eine manuell gebannte Domain wieder vorgekramt, in den Index aufgenommen und mit Pagerank versehen.
War schon mal so - allerdings war sie nach ner Zeit auch wieder getilgt worden.

Beitrag von **bubbles** » 27.10.2005, 13:20

sry für die blöde frage, aber für was steht in dem fall hier DP und LV?

Beitrag von **AnjaK** » 27.10.2005, 13:21

@Mario

Ja, schon richtig, aber ich glaube ehr nicht, dass die Betreiber SELBER das problem sind, also ich glaube nicht, dass Google erkennt, dass man an dem DP-Netzwerk teilnimmt oder am LV-Netzwerk, ich glaube vielehr, dass Google die rotierenden links mit einer Halbwertszeit von wenigen Tagen, erkennt und aufgrund dessen einfach eine massive Abwertung vollzieht, je höherprozentig diese Links auftauchen in den Backlinks, die Google findet. LV hingegen hat Permanentlinks, das ist der kleine aber (in meinen Augen) feine Unterschied.

Ich denke also nicht, dass Google direkt auf ein Netzwerk ansprint, sondern auf das RESULTAT des Netzwerkes, nämlich tausende Links, die sich wöchentlich einmal komplett durch die Bank ändern. Nimmt man die Annahme zur Hand, dass Google Links nach Alter bewertet, dürfte klar sein, dass diese Links entweder GAR nichts mehr wert sind oder sogar noch NEGATIV bewertet werden.
Und das führe direttisimo in die Himmel... äh in die Keller

Ich hab die Seite, die bislang am schlimmsten in den Keller gegangen ist bei DP gelassen (schlimmer kans ja eh nimmer werden) um das Ganze weiter zu beobachten. Der Rest ist nun "gesäubert". Mag sein, dass das verfrüht war, aber wer sagt, dass ich sowas wie Geduld besitze

Beitrag von **bull** » 27.10.2005, 13:21

@bubbles
Digitalpoint Coop Ad Network und LinkVault

Beitrag von **hunny** » 27.10.2005, 13:30

Wenn mich einer fragt, wird hier ein Datencrash als Update verkauft. Und jeder Bereinigungsversuch, wird als neue Phase deklariert - einfach lächerlich!

Stimme ich zu! Dieser Unsinn der da von Google verzapft wird ist kein geplantes update das ist purer Murks.
Da kann man nicht von einem gewollten Prozeß sprechen sondern von einem zusammen gewürfelten Haufen alter serps mit einer Priese neuer Seiten darin.

Beitrag von **marc75** » 27.10.2005, 13:33

@anjak

wenn google will und speziell danach suchen würde, würden die ein Grossteil der LV Teilnehmer finden und das sogar ohne sich extra bei lv anzumelden. Denke mal für dp gilt das gleiche.
Aber das wird nicht deren Ziel sein, ein System direkt zu kicken, sondern eher ein zu Filter schaffen, der solche Dinger erkennt.

Beitrag von **Jojo** » 27.10.2005, 13:38

Wie oft wurden Google dieses Jahr schon Probleme mit seinen Daten angedichtet?

Beitrag von **mario** » 27.10.2005, 13:38

@marc75

um so ein Filter zu erstellen geht es natürlich einfacher, sich in die Höhle des Hasen zu begeben...

Beitrag von **Garfield** » 27.10.2005, 13:40

Wenn die Ergebnisse von 66.102.11.99 und den beiden anderen kommen sollten, wäre es wirklich langsam an der Zeit, daß die Menschheit erkennt, daß Google-Ergebnisse nicht mehr relevant sind.

Wenn ich nach einem bestimmten Objekt suche, suche ich kein Verzeichnis, in dem Seiten gelistet sind, die evtl. mit diesem Objekt zu tun haben, sondern ich suche Seiten direkt über jenes Objekt.

Google listet auf diesen 3 DCs die Google-Verzeichnis-eigene Kategorie über das Objekt, die von Yahoo und noch weitere Kataloge, und das alles zwischen Platz 1 und 13, wo's so aussieht :

Platz -> Relevanzerläuterung
1 -> relevant
2 -> Spamseite, leicht zu erkennen
3 -> relevant
4 -> Linkliste mit eben mal 2 Einträgen zu dem Objekt
5 -> Artikel über #1, daher nicht relevant
6 -> Spamseite, leicht zu erkennen, sogar schon per Spamreport mehrfach gemeldet
7 -> relevant
8 -> Adsense-Spamseite mit hunderten KWs auf der Seite
9 -> Toplisteneintrag von #1
10 -> Webkatalog bzw. Linkliste

usw. usf.

Einfach Rotz, diese Serps. Das konnte Google echt schon wesentlich besser - und das nicht nur, weil ich nicht mehr in den Top10 zu diesem Begriff bin

Beitrag von **bubbles** » 27.10.2005, 13:46

bull hat geschrieben:@bubbles
Digitalpoint Coop Ad Network und LinkVault

thx,...

Beitrag von **mario** » 27.10.2005, 13:47

@Garfield

warte doch einfach die paar Tage noch ab... was nützen solche Analysen, wenn es in einer Stunde ganz anders aussehen kann? Es wird sicher noch anders kommen.

Beitrag von **The-Plaqe** » 27.10.2005, 14:02

bei mir sehen die meisten ergebnisse genauso aus, nach dem holen jagger dingen da...

aber da ich ja pervers bin nehme ich auch solche methoden jetzt an und habe vor 2 tagen mir schöne fette ca. 50 backlinks geholt zu meinem keyword gesetzt - heute morgen lag ich gleich wieder +60 plätze auf platz 21. ... morgen nochma nen paa backs holn dann bin ikke wieder inne top10 - muss aber sagen hab kein plan ob es daran liegt dass ich mir jetzt backlinks neue "beschafft" habe (jeweils andere domain + ip und themen relevante site) aber ich denke es wird so sein