Erkenntnisse vom Florida Update Teil 2

Beitrag von **vince123** » 28.11.2003, 12:37

viggen hat geschrieben:
bitte Berücksichtigen das webdesign eine falsche englisches Schreibweise ist, richtig ist "web design" und hamburg ist auch ein im englischen gebrauchtes Wort.

worauf willst du hinaus? es bleibt doch dabei das bei der kombination webdesign hamburg ein filter "anspringt" und bei den übrigen kombinationen nicht. es sind hauptsächlich englische begriffe betroffen aber doch nicht nur.

gruss. vince123.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 12:41

auer hat geschrieben:Lieber @Mario: Gestern abend über scroogle: freeware tools - sechs Ausfälle, also Wirkung. Heute früh sieben Ausfälle, meine /freeware-tools/ mit dabei, aber aus ganz anderen Gründen - das habe ich doch oben alles schon geschrieben. Da gibt es 1.95 Millionen Seiten, also nicht nur sehr wenig.

Hallo Auer: würdest Du bei adwords Werbung machen würde Google an Dir: €2.15 pro Tag verdienen (weltweite Streuung und alle Sprachen) da reicht vielleicht ein schwaches Filter aus um die Sünder zu eliminieren. Google geht eben vielleicht nicht nach den Anzahl Seiten die im Index vertreten sind sondern nach dem potentiellen Gewinn.
Bei meiner wichtigsten Suchkombination sind es schon 137 € pro Tag aber beschränkt auf Englisch und nur für die 6 wichtigsten Länder. Ich würde mich an Deiner Stelle noch nicht zu stark aus dem Fenster lehnen was SEO-Ethik anbetrifft. Wie oben gerade gemeldet, sind auch Seiten betroffen die nichts aber auch garnichts mit den einfachsten Optimierungsmöglichkeiten am Hut haben. Bitte melde uns Deine Ansicht über https://www.google.de/search?hl=de&ie=U ... uche&meta=
90 von 100 haben gesündigt? Nein Google stellt sich vielleicht vor, die 90 machen dann auf Adwords Werbung. Solche Beispiele gibt´s wie Sand am Meer. Nun erklär uns, ob diese Resultate "ethisch" sind und dem Grundsatz der Relevanz entsprechen.

Beitrag von **viggen** » 28.11.2003, 12:42

vince123 hat geschrieben:
viggen hat geschrieben:
bitte Berücksichtigen das webdesign eine falsche englisches Schreibweise ist, richtig ist "web design" und hamburg ist auch ein im englischen gebrauchtes Wort.
worauf willst du hinaus? es bleibt doch dabei das bei der kombination webdesign hamburg ein filter "anspringt" und bei den übrigen kombinationen nicht. es sind hauptsächlich englische begriffe betroffen aber doch nicht nur.

gruss. vince123.

...Das bei deinem Beispiel nicht webdesign sondern hamburg der auslöser sein könnte.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 13:10

auch tolles Ergebnis:

viagra nur! 66 von 100 weg | Werbekosten pro Tag auf Adwords €972.54

viagra europe 97 von 100 sind weg

https://www.scroogle.org

Beitrag von **auer** » 28.11.2003, 13:20

@vince123: Wie sollen die zum Filter gehörenden Seiten ermittelt werden? Indem man zusätzliche Kennziffern berechnet und dann eine willkürliche Grenze festlegt? Da muß man die Filterwerte nicht extra in eine Datenbank listen und gesondert wieder auslesen, sondern spielt diese direkt ein, da gibt es keinen 'gesonderten Algorithmus'. Das ist ein Algorithmus mit zusätzlichen, neuen Parametern, der halt bei bestimmten Bereichen, nämlich genau jenen, die sehr heftig umkämpft sind, nun auch zu heftigsten Wirkungen führt.

Weshalb Webdesign München / Berlin usw. unverändert sind? Vielleicht ist da der Markt schon so stabil, daß die ersten 100 Platzhirsche eben nicht betroffen sind. Korrelationen sagen nichts über die Richtung aus. Dasselbe gilt für Einzelwörter - meinetwegen Sex, bei Sex Chat fliegen auch über 90 Seiten raus.

@Mario: Wenn ich als Laie nach 'Italien Immobilien' suche, dann gefällt mir das neue Angebot weitaus besser, allein wenn ich mir die Descriptions ansehe.

--------------
Gruß, Jürgen Auer

Beitrag von **mauri** » 28.11.2003, 13:33

lese nun oefters das keyword in url bestraft wird.
habe hier ein beispiel unter dem keyword mauritius bungalow :
https://www.info-mauritius.com/Bungalow-Tam.htm
die seite ist aus den top 100 rausgeflogen
aber diese seite unter dem keyword mauritius apartments noch drin:
https://www.info-mauritius.com/Mauritiu ... olombe.htm
das schoene am vergleich der beiden seiten ist > das ich sie beide gleich optimiert habe. beides sind unterseiten.
bis auf die kwd.
bei dem apartments sieht man eine update aenderung am 23 nov, wenn du im google chache nachguckst > betrifft es nur eine preis aenderung, kann also nichts damit zu tun haben.
vielleicht seht ihr ja noch was anderes > ausser dem kwd unterschied.
aber dies scheint einen unterschied zu machen.
top 100 oder nicht.
gruss

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 13:44

@Mario: Wenn ich als Laie nach 'Italien Immobilien' suche, dann gefällt mir das neue Angebot weitaus besser, allein wenn ich mir die Descriptions ansehe.

klar, so mußt Du nicht jeden Katalog einzeln aufrufen, sondern hast alle gleich auf der ersten Seite und die SM´s werden auch gleich mitgeliefert. Wenn Du das so siehst korrespondiert das aber nicht ganz mit Deiner ethischen Optimierungseinstellung. Trotzdem wäre es falsch, jetzt einfach Hals über Kopf alle seriösen Linkverbindungen aufzugeben und auf eine Besserung zu warten. Noch sind Deine Vermutungen nicht gefestigt, denn es gibt genügend Gegenbeispiele. Wir sind am Suchen nach den Gründen und da ist jedes konstruktive Gespräch gut genug. Jeder weiß selber was er gemacht hat und ob er sich selber Vorwürfe machen muß oder nicht. Ich denke eh, daß Google den verbrannten Rasen freiwillig düngen und sprengen wird.

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 13:55

mauri hat geschrieben:lese nun oefters das keyword in url bestraft wird.
habe hier ein beispiel unter dem keyword mauritius bungalow :
https://www.info-mauritius.com/Bungalow-Tam.htm
die seite ist aus den top 100 rausgeflogen
aber diese seite unter dem keyword mauritius apartments noch drin:
https://www.info-mauritius.com/Mauritiu ... olombe.htm
das schoene am vergleich der beiden seiten ist > das ich sie beide gleich optimiert habe. beides sind unterseiten.
bis auf die kwd.
bei dem apartments sieht man eine update aenderung am 23 nov, wenn du im google chache nachguckst > betrifft es nur eine preis aenderung, kann also nichts damit zu tun haben.
vielleicht seht ihr ja noch was anderes > ausser dem kwd unterschied.
aber dies scheint einen unterschied zu machen.
top 100 oder nicht.
gruss

Mauri das ist interessant! Bei mir ist bei bestimmten Phrasen die Startseite von 1 auf 92 gefallen und die zweite gelistete Seite, eine Unterseite, ist auch weg. Die Unterseite hat keine eingehenden Links, kann also nicht von einer Linkverbindung herrührend betroffen sein. Nun bin ich nicht sicher ob, wenn die Startseite abgestraft wird auch die 2. Seite dieser Domain die im Index vertreten ist, automatisch mitabgestraft wird? Frage: was könnt ihr festsellen? Wird eine einzelne Seite oder gleich die ganze Domain von der Rückstufung betroffen?
Nach Deinem Beispiel wäre nur die https://www.info-mauritius.com/Bungalow-Tam.htm bestraft worden, die zweite Seite aber nicht https://www.info-mauritius.com/Mauritiu ... olombe.htm

Beitrag von **vince123** » 28.11.2003, 14:12

auer hat geschrieben:Weshalb Webdesign München / Berlin usw. unverändert sind? Vielleicht ist da der Markt schon so stabil, daß die ersten 100 Platzhirsche eben nicht betroffen sind. Korrelationen sagen nichts über die Richtung aus. Dasselbe gilt für Einzelwörter - meinetwegen Sex, bei Sex Chat fliegen auch über 90 Seiten raus.

@auer

sorry nochmal. dann hätte ich aber doch gerne eine erklärung für meine seite die webdesign + hamburg und webdesign + berlin gleichgewichtet verwendet. wenn dann ist berlin sogar prominenter erwähnt. und wie gesagt, besondere optimierungstechniken werden dort eigentlich gar nicht eingesetzt. es gibt natürlich externe links (auch mit dem wort webdesign im linktext), aber nie in kombination mit der stadt. vor dem update gehörte die seite in beiden städten zu den "100 platzhirschen" jetzt ist sie in hamburg wie 87 andere raus und in berlin weiter an gleicher position...

gruss.
vince123.

Beitrag von **Southmedia** » 28.11.2003, 14:20

im weblog von klausschallhorn wurde dieser link gepostet.
https://sethf.com/anticensorware/google ... n-spam.php

liest sich recht schnell und auch plausibel

Beitrag von **mauri** » 28.11.2003, 14:27

so mein letzter senf fuer heute:
ich denke man sollte hier noch nichts uebertreiben siehe :
search in google com unter mauritius bungalow:
https://www.google.com/search?sourceid= ... s+bungalow
dort bin ich auf platz 10-11 mit
www.info-mauritius.com/Bungalows.htm
und
www.info-mauritius.com/
wenn du google.de suchst mit selben keyword:
https://www.google.de/search?hl=de&ie=U ... %3Dlang_de
dann bin ich 1-2
mit
www.info-mauritius.com/
und
www.info-mauritius.com/Bungalow-Tam.htm
wenn du nun mit https://www.scroogle.org/ die selben keywords benutzt:
bin ich :
1
mit
english.info-mauritius.com/
und
www.info-mauritius.com/Bungalow-Tam.htm ist raus.
die logic geht mir noch floeten und habe mehr das gefuehl > da wird sich noch einiges aendern
nice day

Beitrag von **bugscout** » 28.11.2003, 14:54

moin moin,

kleine randnotiz.
meine verbrannte spielwiese ist seit gestern wieder im index.

sie besteht aus index, projekte, kontakt und links.

allin url zeigt mir aber nur index, projekte, kontakt

links ist nicht indiziert. zufall ?

grüsse

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 15:08

bugscout hat geschrieben:moin moin,
kleine randnotiz.
meine verbrannte spielwiese ist seit gestern wieder im index.
sie besteht aus index, projekte, kontakt und links.
allin url zeigt mir aber nur index, projekte, kontakt
links ist nicht indiziert. zufall ?
grüsse

könntest Du uns mal etwas genauer erklären was Du uns sagen willst. Ist es eine Testsite bestehend aus index und 3 Unterseiten? Deine Fragestellung ist unverständlich. Bitte formuliere es aus, damit wir was lernen können. Im Index sind wohl alle noch, nur nicht unter den ersten 100

Beitrag von **mario** » 28.11.2003, 15:17

Southmedia hat geschrieben:im weblog von klausschallhorn wurde dieser link gepostet.
https://sethf.com/anticensorware/google ... n-spam.php

liest sich recht schnell und auch plausibel

Zusammenfassung des Verfassers: Aber technische Lösungen können unbeabsichtigte Konsequenzen haben.
Fragt sich wen er damit gemeint hat? Google, die User oder beide.

Originaltext: Once more, spam is a plague on search engines as well as email. But technical solutions may have unintended consequences.

Beitrag von **Seoxx** » 28.11.2003, 15:25

bugscout hat geschrieben:moin moin,

kleine randnotiz.
meine verbrannte spielwiese ist seit gestern wieder im index.

sie besteht aus index, projekte, kontakt und links.

allin url zeigt mir aber nur index, projekte, kontakt

links ist nicht indiziert. zufall ?

grüsse

Hi bugscout,

heißt das wirklich, dass eine Domain die mit allinurl:www.domain.de
nicht mehr zu finden war, obwohl Sie schon länger in Google präsent war, nun wieder da ist????

Das habe ich bis zum heutigen Tage noch nicht erlebt und würde mich aber dennoch natürlich sehr darüber freuen, wenn es denn so ist das die verbrannten Domains zurück in den Index kommen.

Gruß
Frank