Platz 31 Phänomen

Beitrag von **mauk** » 22.09.2006, 15:55

Noch etwas Kurioses am Rande. In einem meiner Bereiche hat es auch eine Autoritätsseite getroffen (daran gut zu erkennen, dass die Seite lange auf Platz 1 in den Serps stand mit einigen entsprechenden Links zu Unterseiten).

Diese Seite steht jetzt auch bei einigen DCs auf Platz 31 aber immer noch mit diesen Unterseitenlinks, die eigentlich ja nur Top1 Seiten haben.

mauk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Luigi** » 22.09.2006, 16:03

Wumba hat geschrieben:Das hat mit dem Thema hier nichts zu tun, mach doch dafür bitte einen eigenen Thread auf

Dieses Phänomen tritt nur bei meiner Seite auf, die von dem Platz 31 Problem betroffen ist. Sonst stehe ich mit "Domain.de" immer an erster Stelle, wie bei fast jeder Domain.

Es scheint für mich so, dass MSN und Google dieselben Filter anwenden.

Beitrag von **Emile** » 22.09.2006, 16:11

@mauk
Meines ist auch eine Autoritätsseite und auf Platz 31 steht sie da mit den Unterseitenlinks. Sieht komisch aus, gibt mir aber die Hoffnung, dass es sich nur um eine temporäre Verschiebung handelt.
@Luigi
Bei MSN ist mein Seite bei der Such nach "Domain.de" noch auf Platz 1.

Gruß Emile

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Shredder** » 22.09.2006, 19:19

Tja, so richtig wird ja kein Schuh draus. Abwarten, ändern relaunch. interne Links ändern...
Scheint irgendwie nicht zu wirken. Bleibt eigentlich nur die Möglichkeit neue Domains auf den Markt zu werfen. Aber ob das wirklich im Interesse von Google ist? Dadurch wird das doch alles eher schlimmer, was die Suchergebnisse angeht.

Was fehlt ist ein klares Wort von Google. Die Mehrheit der Betroffen ist sich keiner Schuld bewusst. Das ist eine Art Kriegserklärung an sauberes SEO. Ich habe immer sehr darauf geachtet, einwandfreie Seiten zu bauen, weil ich nicht riskieren wollte raus zu fliegen. Dafür habe ich dann jahrelang warten müssen, bis ich guten Erfolg hatte. Es hat sehr lange gedauert, bis ich die Spammer hinter mir gelassen habe.
Nun bin ich der Arsch. Das kanns nicht sein. Und die Spammer lachen sich kaputt.

Was mir extrem auffällt: Vorne ist unheimlich viel ebay dabei. Das war bisher in meinem Bereich nicht der Fall. Don't be evil, klingt da schon sehr merkwürdig.

Beitrag von **mauk** » 22.09.2006, 19:27

Jeder, der einen Link tauscht, arbeitet für den GGGGle-Feind nicht sauber. Daher sind 99% der Seiten nicht "weiß", aber einige übertreiben es, und hängen dann durch.

Was soll GGGGle dazu auch sagen? Wäre ein bißchen sehr einfach.

mauk

Beitrag von **Dub** » 22.09.2006, 19:41

Beiträge zu den jüngsten Abstrafungen auf Webmasterworld:

## 1. Beitrag ##

The June 27th update did not affect my site, however it was buried pages deep for all search terms with the July 27th update. For the Aug 17th update I expierenced a recovery of a very small number of search phrases. As of yesterday (Sept 15th) I have seen a complete recovery in Google SERPs with my traffic back to normal pre-July 27th levels.

The more a follow threads on this issue the more I tend to think it is some kind of massive rolling date update that results in sites totally disappearing from SERPs for a couple of months while some kind of data related to the site is purged and refreshed.

## 2. Beitrag (Antwort darauf) ##

Exactly, people need to realize ultimately this is a good thing. (in a sadistic way)

Unlike with past updates, instead of having some "unknown" penalty being applied to your site and lasting 6-12-24 months, there is a much greater chance that whatever "penalty" you have tripped will only last 1-2-3 months
(Regardless of whether the penalty is deserved or logical)

This is the "new" modified Google dance. Sooner one gets used to it, the less the stress levels.

###

Finde ich persönlich eine interessante Sichtweise.

Beitrag von **oldInternetUser** » 22.09.2006, 19:42

Shredder hat geschrieben:Was fehlt ist ein klares Wort von Google. Die Mehrheit der Betroffen ist sich keiner Schuld bewusst. Das ist eine Art Kriegserklärung an sauberes SEO. Ich habe immer sehr darauf geachtet, einwandfreie Seiten zu bauen, weil ich nicht riskieren wollte raus zu fliegen. Dafür habe ich dann jahrelang warten müssen, bis ich guten Erfolg hatte.

Die Mehrheit der Seos - in diesem Sinne - ist schlicht und einfach beratungsresistent, die Aussagen von google zum Linktausch sind eindeutig.

Saubere Seiten heißt für google: Sauber OnPage - und dann möge man sich bemühen, Links zu bekommen - aber natürlich nicht per Linktausch, sondern hübsch einseitig. Linktausch ist Verabredung zwecks Verbesserung der Sumapositionen beider Beteiligter - und wer da übertreibt, der rutscht nun eben ab. Und daß google da seit Jahren daran arbeitet, das besser zu erkennen, ist auch nix neues.

Man komme mir nicht bsp. mit jenen Seiten von Webdesignern, die auf alle ihre Kunden verlinken und bei denen alle Kunden rücklinken. Bei diesem Umfang von Links spielen die meisten dieser Seiten in den Serps keine Rolle. Da gibt es auch kein Abrutschen auf Platz 31 - weil die Seiten ohnehin alle im Nirvana sind.

Beitrag von **jolo** » 22.09.2006, 19:58

mich würde mal interessieren was webby zu der problematik meint....

Beitrag von **Sagem** » 22.09.2006, 20:12

An diesem Problem haben sich nun wirklich schon diverse gerieben und kamen nicht weiter.
Ich selbst kämpfe damit nunmehr seit 15 Monaten mit eher geringem Erfolg. Webby mit seinem Team war zur Lösungsfindung involviert. Schlauer ist bisher (nach meinem Wissenstand) keiner geworden. Eventuell Hard_Pollux vielleicht. Der jedoch will seine Erkenntnisse (wenn sie denn wirklich welche sind?) nicht teilen.
Was in seinem Umfeld gesehen, mehr als verständlich ist.

Beitrag von **rechtlegal** » 22.09.2006, 20:50

oldInternetUser hat geschrieben:Man komme mir nicht bsp. mit jenen Seiten von Webdesignern, die auf alle ihre Kunden verlinken und bei denen alle Kunden rücklinken. Bei diesem Umfang von Links spielen die meisten dieser Seiten in den Serps keine Rolle.

OldInternetUser

Würdest Du Dich zu einer groben Quantifizierung "über den Daumen" hinreißen lassen?

Beitrag von **Shredder** » 22.09.2006, 20:58

@oldInternetUser

Ich habe mich weder um Links bemüht, noch mit irgendwem welche getauscht.
meine Seiten enthalten genau 3 ausgehenden Links. Die stehen auf einer Seite mit nofollow/noindex

Komm du mir nicht mit so komischen Unterstellungen und Vermutungen.

Google zeigt übrigens genau 12 Backlinks zu meiner Seite an. Ja, jetzt sind es wahrscheinlich zu wenig. Kein Wunder blabla.....

Das hat jahrelang für 6000 Besucher am Tag via Google gereicht. Nun sinds noch 400.

Wollen wir hoffen, das 31 nur ne kurzfristige Parkposition ist.

Beitrag von **Sagem** » 22.09.2006, 21:01

@Shredder
Ob @oldInternetUser in UK wohnt?

Beitrag von **mauk** » 22.09.2006, 21:02

@shredder

Und welche BL-Anzahl sagt Yahoo?

mauk

Beitrag von **Shredder** » 22.09.2006, 21:10

Ein Leidensgenosse:
https://environmentalchemistry.blogspot ... pdate.html

Beitrag von **Shredder** » 22.09.2006, 21:16

yahoo behauptet 3200. Zeigt aber nur 230 an. Das meiste sind ODP-Clones und irgendwelche Pseudocontentklausumas. Ein paar private Seiten von Kunden, die meinen Shop empfehlen. Ein paar Fachartikel aus meinem Fachbereich, die auf meine Seiten verweisen und ein paar Forenbeiträge, in denem mein Shop empfohlen wird.